|
Seite 1 von 630 Seiten: 12345
Ergebnisse 1 - 30 von 18895
Hatte ausgiebig Gelegenheit ein Zeiss SFL 10x30 mit einem Nikon Monarch HG 10x30 zu vergleichen. Am Ende habe ich mich für das Nikon entschieden. Getestet wurde bei hellem Sonnenlicht und auch bei trübem Wetter. Ich konnte hier keinen auffälligen Vorteil feststellen. Für mich im Augenblick der tollste Bildeindruck. Und das sage ich als Besitzer eines Zeiss 7x42 BGA T*P, eines Swarovski 8x30 SLC,
von Wald
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ergänzen möchte ich, dass man bei den genannten älteren Gläsern mit dem Auge sehr nah ans Okular muss, um das volle GF überblicken zu können. Das funktioniert nur ohne Brille, was für die meisten Anwender ein Ausschlusskriterium sein dürfte. Ein nicht brillenträgertaugliches FG dürfte heutzutage nahezu unverkäuflich sein.
Ich gebe Dir aber Recht, dass die Vielfalt an Ferngläsern abnimmt. Wenn
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Interessenten,
wie sie wissen werden, ist es mit den Sehfeldern von 150m auf 1000m auch bei den Spitzenferngläsern, nach der oben offenen Sehfeldskala, mit wenigen Ausnahmen, bald zu Ende.
Demzufolge habe ich mich auf die Suche nach Ferngläern mit weiteren Sehfeldern gemacht. Und siehe da, Ein Revue 7x35 von den Olympischen Spielen 1972 in Italien hat 10°, also 175m und ein 7x35 C-Luna ha
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
für alle die nicht dabei sein konnten (bei mir hat es sich auch eher zufällig ergeben, da meine OP am Freitag abgesagt wurde wg. einiger Notfälle), hier ein kleiner Bericht vom ATT in Essen. Ich war relativ pünktlich um 10:15 Uhr vor Ort, einen Parkplatz konnte man in der Umgebung ganz gut finden. Da ich in diesem Jahr schon zwei Stunden bei Eiseskälte vor dem Louvre warten mus
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke Dick,
ich schieße mich gerade auf das Zeiss SF 10x32 ein. Vermutlich werde ich nicht um so einen Schritt herumkommen um das Nikon signifikant zu übertreffen. Eigentlich finde ich auch das Pure 10x32 in Orange ganz nett (mal was anderes...), ich werde mir beide Gläser anschauen, falls ich übermorgen nach meiner Sprunggelenks-OP wieder in einem Stück aufwache...
Andreas
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
Das Swarovski CL Companion 10x30 ist meiner Meinung nach noch immer ein empfehlenswertes Fernglas. Optisch gut, bzw. sehr gut. Sehr gut verarbeitet und mit einem sehr geringen Gewicht.
Noch ein sehr gutes 10x32: Zeiss Conquest HD 10x32. Vorteil des Zeiss: grösseres Sehfeld. Nachteil des Zeiss: höheres Gewicht. Aber, mit einem guten Einblickverhalten.
Und dann gibt es natürlich
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mein Beitrag wurde leider etwas amputiert, bzw. eine unfertige Version veröffentlicht, deswegen ein zweiter Versuch:
QuoteHolger MerlitzWas die tendenzielle Entwicklung der Fokussierungen während der letzten 20 Jahre anbetrifft, muss ich allerdings zustimmen: Hier ist einiges verschlimmbessert worden, im Zuge der Bestrebungen, immer kürzere Nahpunkte zu erzielen, gleichzeitig schnellere Überse
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteHolger MerlitzWas die tendenzielle Entwicklung der Fokussierungen während der letzten 20 Jahre anbetrifft, muss ich allerdings zustimmen: Hier ist einiges verschlimmbessert worden, im Zuge der Bestrebungen, immer kürzere Nahpunkte zu erzielen, gleichzeitig schnellere Übersetzungen zu haben, und dann auch noch mechanische Spielchen wie Gehäuse mit Durchgriff, die alles ohne Not noch komplizie
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Andreas (wizard) hat mir eine weitere Möglichkeit aufgezeigt (siehe unten: die optimistische Grundhaltung).
Zu dem Thema noch folgendes:
Phil S. schrieb:
>>Ich habe ein Conquest und ein Monarch HG entsorgt, beim Ultravid hat dazu nicht viel gefehlt (und im Falle eines Defektes werde ich mich da auch nicht wieder mit der Serviceabteilung herumärgern). Beim trophy habe ich den Deckel
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Stefan,
was immer diese Ringe bedeuten mögen, scheinen sie jedenfalls harmlos zu sein, da weit genug entfernt von der Austrittspupille. Licht von diesen Ringen kann nicht ins Auge gelangen.
Viele Grüße,
Holger
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Leica: stellt keine Fernoptik oder Kameras her, sondern Life-Style, oder wie man das nennt.
Swarovski: versucht es mit Innovation, aber es klappt nicht so recht (AX Visio und auch schon der Vorgänger° sind nicht so überzeugend)
Zeiss: Sportoptik ist ein Wurmfortsatz, wohl um den Namen in der Öffentlichkeit bekannt zu halten. Ein paar wenige optische Systeme für Deep UV High NA Stepper* dürften
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Fernglas-Freunde,
nach mehrjähriger Abstinenz habe ich mir kürzlich ein ZEISS Victory SF 10x32 gekauft. Zum ersten mal auf dem Gebrauchtmarkt. Das Glas ist ausweislich der Rechnung gut drei Monate alt (Ende Dezember 2023).
Das Fernglas kam makellos daher. Was mir erst bei der wiederholten Nutzung auffiel:
Beim Blick auf die Okulare/AP aus ca. 25-30 cm Entfernung sind an den äußeren
von Stefan Hetger
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteHolger MerlitzDiese neuen Ferngläser werden dennoch nicht primär die Spitzenklasse angreifen, denn Zeiss, Leica und Swaro haben ihren treuen Kundenstamm. Bedroht ist dagegen die gehobene Mittelklasse.
Vielleicht gibt es ja irgendwo Leute, die auch für zwei Klopapierrollen viel Geld ausgeben, solange ein roter Punkt oder ein Greifvogel dran klebt. So leicht wie sich heute weltweit Nachricht
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
macht es ja Sinn, anstelle von 3000 Euro für ein Premiumglas eventuell 500-600 für ein optisch nahezu gleichwertiges Produkt zu investieren. Diese neuen Ferngläser werden dennoch nicht primär die Spitzenklasse angreifen, denn Zeiss, Leica und Swaro haben ihren treuen Kundenstamm. Bedroht ist dagegen die gehobene Mittelklasse. Es sieht für mich ganz danach aus, dass in absehbarer Zeit solche Marke
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
gersi schrieb:
-------------------------------------------------------
> Außer Astronomie und Seefahrt (immer unendlich
> fokussiert) fällt mir keine Anwendung ein, wo ein für
> Nicht Sammler ein IF Sinn macht.
Naja, eins ist mal klar: Gläser mit IF sind definitiv robuster als solche mit Mitteltrieb. Es gibt einfach weniger, was schiefgehen kann. Und dicht sind sie auch.
>
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei mir mit Google Chrome direkt Ãœbersetzung auf Android @#$%& alles gut :
Optische Leistung
Dieses Fernglas verfügt über einen außergewöhnlich großen Bildwinkel von 6,4 Grad. (Objektivwinkel) oder 71,4 Grad. (subjektiver Blickwinkel). Es ist erstaunlich gut korrigiert, mit Sternbildern, die im gesamten Feld nahezu perfekt punktförmig bleiben. UO gibt eine Mittenauflösung von 3 Zoll an, was
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
die 44er Steiner XPs gibt´s immer günstiger. Nachdem ich mir kürzlich ein gebrauchtes 8x44 gekauft habe, kam dann noch ein 10x44 von einem Internet-Fotohändler dazu (599,- abzgl. Osterrabatt). Auch wenn die Augenmuscheln etwas gewöhnungsbedürftig sind (haben ein gewissen Spiel-dadurch passen sie sich aber irgendwie ein wenig der Gesichtskontur an), gefällt mir der daran angebra
von Andy
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
> …wie der Zufall so spielt: einer meiner Bekannten
> hat gestern auch bei guter Transparenz, aber
> aufgehelltem Himmel (Rhein-Main-Gebiet) den
> Kometen mit dem Zeiss BGAT-15x60 beobachtet: er
> glaubte, die grüne Farbe in der Koma zu erkennen
> (nicht ganz sicher) und den Schweifansatz.
>
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
…wie der Zufall so spielt: einer meiner Bekannten hat gestern auch bei guter Transparenz, aber aufgehelltem Himmel (Rhein-Main-Gebiet) den Kometen mit dem Zeiss BGAT-15x60 beobachtet: er glaubte, die grüne Farbe in der Koma zu erkennen (nicht ganz sicher) und den Schweifansatz.
Ich habe mich gestern Abend fotografisch versucht: kaum war die Dämmerung weit genug fortgeschritten, sank der Komet
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo an alle,
vor einigen Jahren äußerte Holger Merlitz hier im Forum mal die Frage, ob irgendwann Digitalferngläser eine akzeptabel gute Bildqualität erreichen werden.
Ich bin Jäger und Outdoor Tierbeobachter und kenne die Möglichkeiten moderner optischer Ferngläser zur Genüge und war (und bin) oft mit meinem APM 6x30 oder meinem Zeiss Victory FL 7x72 im Feld unterwegs.
Ich besitze au
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Stimmt... Schon immer mehr 6 jährige sind heutzutage Brillenträger.
Tja... Ich werde mit den drei Hochpreis Marken (Zeiss, Swarowski, Leica) heute eh nicht mehr warm.
Ich zitiere da gern einen älteren Zeiss Techniker auf der Hansebird von vor ein paar Jahren,
als er mein (Ich glaub 2009er) Victory FL 7x42 erblickte :
"Sei stolz drauf und gib es nie mehr her.. Das ist das beste, was
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Gottfried,
diese Gummiringe waren bei Swarovski wohl mal erhältlich.
Du bekommst sie aber sicherlich bei Optikservice Rathenow, Optikservice Schilling oder auch Optixxx. Größe 30 - 32mm.
Dieser Lodenbeutel sieht sehr schick aus.
Wenn ich unterwegs bin bevorzuge ich die alten Köcher/Taschen von Carl Zeiss Jena. Diese sind bei äußerlichen Einwirkungen dann doch etwas stabiler denke
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Antares schrieb:
-------------------------------------------------------
> Was hättest du mir denn als Wanderfernglas ruhigen
> Gewissens empfehlen wollen ?
Ganz ehrlich - wenn du mit dem Habicht gut zurecht kommst, gibt es keinen Grund zu wechseln. Das Glas ist wirklich gut, mit ein paar Schwächen. Wenn die für dich egal sind, ist doch alles paletti.
Aber da du fragst: Wenn ich
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... eine Antwort auf den Beitrag von Holger Merlitz. Der beginnt mit folgendem Satz:
QuoteHolger MerlitzWobei diese Helligkeitsunterschiede auch tatsächlich erst in der Dämmerung relevant werden.
Und genau darum ging es mir, Helligkeit. Eigentlich klar ersichtlich, meine Überlegungen zu AP und EP nehmen keinerlei Bezug zu Schärfe, Kontrast, Überstrahlung ...
Wieso dann entsprechende Komment
von Phil S.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteEine Revision sehe ich mittlerweile als übertrieben an, es lohnt sich nicht für den gebotenen Nutzwert
aber für den Abverkauf, zu recht dann, wenn die Revision fachmännisch vom CS und ggf. sogar auf Kulanz durchgeführt wurde.
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Am Sternhimmel ist das Glas okay, die Sterne sind schöne Punkte ohne irgendwelche Strahlen, aber das enge GF fällt hier noch mehr auf. AP 7 macht den Himmelshintergrund relativ hell an meinem Vorstadthimmel, das kommt allerdings nicht unerwartet. Im Gehäuse macht sich etwas Streulicht breit, von irgendwelchen abseitigen Lichtquellen der Nachbarn. Das habe ich beim 15x60 BGAT nicht gesehen. Wenn m
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteKurzum, hohe Transmission, anders formuliert höhere Lichtintensität, sollte jedenfalls Vorteile haben, auch tagsüber.
nö, wenn sie nicht mit dem Kontrastverhalten harmoniert - siehe HT Modell Zeiss. Dann sind die Objekte gegen den Himmel zu hell und unterliegen-übertrieben-dem Überstrahlt-Effekt.
Heller als 1=Auge kann das Bild ja nicht werden, jedoch sich durch die V gegen den Hintergrun
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sammelleidenschaft, vollkommen legitim, also warum nicht.
Wenn Zeiss die Okulareinstellung überarbeitet hat, wirst du wissen wie schwergängig sie im Mittel sein sollte. Bedienfreundlich sollten sie sein, wenn sie schwer gehen, stehen sie der ohnehin der unhandlichen Nutzung entgegen.
Also je nachdem, wofür und wie das Glas genutzt werden soll. Auf Stativ für Astro ggf. brauchbar. Hatte das Gla
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es hat sich die Gelegenheit ergeben ein Zeiss 7x50 B zu erwerben. Langsam wird es ein bisschen zur Sammlerleidenschaft; ich musste das Paket schon fast reinschmuggeln: "Was, schon wieder ein Fernglas, Du hast doch schon so viele?" Wobei "viele" natürlich Auslegungssache ist, meiner Meinung nach.
Das Zeiss ist optisch gut in Schuss, die Einzelokularfokussierungen sind sehr s
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 630 Seiten: 12345
|