|
Seite 2 von 5 Seiten: 12345
Ergebnisse 31 - 60 von 124
Es geht überhaupt nicht um New Foresta XY gegen Zeiss XY, das wäre zu kurz gegriffen. Es geht auch nicht um Messwerte, die werde ich in diesem Forum nicht diskutieren, dazu bin ich nicht befugt.
Es geht darum, dass normale Kunden es schaffen, den Unterschied zwischen einem Kowa Genesis 8x33 und einem Zeiss Victory beim Erkennen einer Schraffur festzumachen oder durch unsere suggestive Innenauss
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mir das Atrek nicht zum Vergleichen gekauft. Mir ging es ausschließlich um die Naturbeobachtung und natürlich auch um den Preis.
Ehrlich gesagt ist es mir daher völlig gleichgültig, ob das Atrek 67,5% der Leistung bringt, die das Zeiss oder Leica bringt. Ich habe mich auch nicht um irgendwelche Testzeitungen bemüht, weil die Tests heute von den Anzeigenverkäufern beeinflußt werden.
von Horst Roland
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wer auch immer die Vixen Atrek produziert, er sollte ich um die Mechanik kümmern.
Davon abgesehen zeigt der Beitrag, wie schwer bis unmöglich es ist, ein Fernglas ohne Vergleichsexemplar einzuordnen.
Und weil hier immer gejammert wird, wir würden zuwenig Mittelklasseferngläser testen, werde ich ab Sonntag 3 Ferngläser aus der Mittelklasse ausgeliehen bekommen und mich damit bis Pfingsten heru
von Volker Werres
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Farbsäume? Ja, beim normalen Beobachten fallen sie aber nicht auf. Den berühmten Drahttest besteht das Atrek HR 8x25 nicht, am Draht ist ein violetter Farbsaum zu sehen.
Farbverfälschung? Ganz gering, wenn man den Papiertest macht, ein Auge direkt auf Papier, ein Auge auf das Objektiv, dann ist das Objektiv etwas gelblich.
Kontrast? Kann ich mangels Vergleich nicht beurteilen, das Bild
von Horst Roland
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kenne das Fernglas (wie die meisten "Kompakten"), habe es aber nicht zeitgleich mit dem Bauer 8x32 ED vergleichen können, erinnere mich aber daran, daß ich als kurzsichtiger Brillenträger Mühe hatte, ausserdem war, wahrscheinlich auch durch die doch etwas kleinen AP, das Einblickverhalten problematisch.
Randschärfenabfall war mir nicht sonderlich aufgefallen, aber man muß auch bede
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Im nahezu gleichen Gehäuse gibt es auch das HR 8x32. Das habe ich mir vor ein paar Jahren angeschafft. Seinerzeit konnte ich mir nicht vorstellen, für ein Fernglas viel mehr als 100 Euro auszugeben und als es dann 200 wurden, habe ich schon heftigst geschluckt.
Das Fernglas ist bis auf die schwergängige Verstellwalze gut. Blöd gelöst sind die Objektivdeckel, die sind aus weichem Gummi mit etwas
von Horst Roland
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mein Bruder hat ein Vixen Atrek HR 8x25 fast zwei Jahre im Handschuhfach gelassen und weil es nie gebracht wurde, ist es in meiner Sammlung gelandet. Ich habe es einmal gründlich untersucht, hier mein Bericht.
Das Atrek ist kein kompakt- oder Faltglas sondern ein zierliches, mit 355 Gramm recht schweres konventionelles Dachkantfernglas. Es kostet ca. 150 Euro, zählt also in die Billigklasse.
von Bernd Sommerfeld
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kenne jemanden, der Ferngläser regelmäßig untersucht. Ich werde mal fragen, ob da auch Ihre dabei waren.
Schaffe ich aber diese Woche nicht mehr.
Ich finde jede Fernglasklasse legitim, ich wollte nur darauf hinweisen, dass er das Thema Bauer langsam ausgewalzt hat.
Das Vixen Atrek würde ich nicht empfehlen, weil der Mitteltrieb nicht sauber genug läuft, das kann das Minox deutlich besser.
von Volker Werres
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich warte auf fachlich fundierte Berichte zu diesem Fernglas.
Wenn Sie es kennen, wäre ich für ihre Einschätzung dankbar. Aber nicht im Vergleich zu einem Leitz, Zeiss oder Swarowski, sondern z.B. zu
- Steiner Ranger Pro 8x32,
- Minox BL 8x33 BR,
- Pentax DCF SP 8x32,
- Vixen Atrek HR 8x32 DCF u.a.
Ich möchte mir gerne ein 8x32-Fernglas kaufen. Ich werde es tagsüber beim Wandern verwende
von Günter Robatzek
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So steht es zumindest in der Homepage, auch ist es mit 122m. nicht gerade weitwinklig, so gesehen ist es gar nicht so leicht wie es auf dem ersten Blick aussieht; WENN die 515 Gramm stimmen (es steht ja "ca.", als ob präzise Waagen in China unbekannt wären), dann sind es kaum 50 weniger als das Zeiss, welches aber fast 20 meter mehr bietet.
122 Meter bieten übrigens ein Hawke 8x25 sowi
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
marc champollion schrieb:
-------------------------------------------------------
> mein Vorschlag: das Vixen Atrek 8x25, das Herr
> Jülich hier für 159.- verkauft und nur 360 Gramm
> wiegt, also 200 weniger als die sonst leichtesten
> 8x32 von Zeiss und Leitz, dürfte ein gutes
> "Einsteigerglas" sein.
Zur Vogelbeobachtung würde ich ganz pauschal Gläser mit eine
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
mein Vorschlag: das Vixen Atrek 8x25, das Herr Jülich hier für 159.- verkauft und nur 360 Gramm wiegt, also 200 weniger als die sonst leichtesten 8x32 von Zeiss und Leitz, dürfte ein gutes "Einsteigerglas" sein. Mit einem Sehfeld 122 Metern bietet es zwar nicht das gleich große Sehfeld wie die 10x bis 15x teureren o.g. Ferngläser, aber es ist sicher das beste aller billigen "Kleing
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die "Ausflucht" (?) war eigentlich völlig harmlos, ich verstehe nicht, warum einige, wahrscheinlich frustrierten Sadisten pausenlos und in Gruppe auf den armen bergfreund dreschen müssen (sagt man so?), der nichts verbrochen hat, als dem Wunsch nach einem etwas leichteren Fernglas etwas "statistisches" Gewicht zu verleihen.
Es GIBT schon halb so schwere Ferngläser, siehe die
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es gab nur 2 Alternativen für mein Limit.
Atrek 8x32 oder new Foresta 8x32.
Da braucht man nicht lange überlegen, das Atrek ist billiger und schlechter.
Alle anderen 8x Ferngläser waren mir zu teuer. Ich hätte auch ein gebrauchtes genommen, da war aber keins was mir gepaßt hätte, entweder zu groß oder zu teuer.
Sigfrit Meyer
von Sigfrit Meyer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehen Sie sich einmal das Vixen new Foresta 8x56 an.
Gutes Chinaglas mit japanischem Service, meilenweit vom Atrek entfernt dabei nur 120 Euro teurer.
Bei meinem Jagdausstatter für 470 Euro.
Friedrich Büchel
von Friedrich Büchel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin kein Spezialist für Jagdferngläser, ich habe aber inzwischen durch sehr viele Ferngläser gesehen und mir die entdeckten Unterschiede vom Fachmann erklären lassen.
Auf dieser Basis behaupte ich, werden Sie kein brauchbares Jagdglas für das ganz kleine Geld finden. Der Markt wird von Zeiss und Swarovski dominiert, andere Wettbewerber wie Docter, Optolyth, Kahles sind weit abgeschlagen und
von Volker Werres
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auf der Fotokina in Köln waren die neuen Atrek am Stand von Vixen ausgestellt. Ich war mit einem Freund da, der sich für Teleskope interessierte und während der sich in die Tiefen irgendeiner Steuerung einweisen ließ, habe ich mich einmal unter den Ferngläsern umgesehen.
Foresta, Atrek und ARK.
Das ist einfach nur Dutzendware, das Geld würde ich mir wirklich sparen.
Volker Werres
von Volker Werres
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe heute einige Ferngläser vergleichen können.
Nikon 8x30 E,
Zeiss Conquest 8x30
Swarovski 8x30W
Vixen Atrek 8x32
Das sind gewaltige Unterschiede. Ich tendiere zum Zeiss, weil es die zweibeste Optik mit einer modernen, wasserdichten Hülle verbindet.
Einwände?
Kurt Schmitz
von Kurt Schmitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe für meinen Neffen zur Konfirmation das Vixen Atrek 8x25 gekauft. Es wiegt 360 Gramm.
Das Sehfeld soll 122/1000m betragen, ich habe es nicht genau überprüft, es ist auf jeden fall mehr als beim Leica 8x20 Trinovid.
Der Preis lag um die 150 Euro, die Qualität kann ich nicht beurteilen, da mir Vergleichsprodukte in der Preisklasse fehlen, ich habe mich da einfach auf Herrn Jülich verlasse
von Bernd Sommerfeld
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Was ist mit dem vixen Atrek 8x32?
Sehfeld zwar nur 112m, wiegt aber ebenfalls nur 400 Gramm.
Bild etwas flau, aber noch akzeptabel, zu bemängeln ist der wenig präzise Trieb.
Bernd Sommerfeld
von Bernd Sommerfeld
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke!!! - 13 Jahre zuvor
Lieber Logos,
tausend mal danke für Ihr tolles und großzügiges Angebot, das ich zugunsten des kleinen Amin sehr gern annehme. Ich werde mich, wie von Ihnen vorgeschlagen, mit Ihnen in Verbindung setzen. Ich gebe zu, dass mich das vielgerühmte (für den speziellen Zweck) Papillo schon gereizt hat. Da kommt mir Ihr Vorschlag zum Kauf zwecks Eigenerkundung doch recht gelegen. Sicher haben Sie es a
von Birgit K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich möchte zum Papillo noch kurz etwas sagen. Die Idee ist toll, und sicher ist das Glas für Schmetterlingsbeobachtung, wie der Name ja auch verrät, super zu verwenden. Aber der Amin (Name des Jungen) möchte, glaube ich, mehr in die Ferne sehen, um eben u.a. auch Vögel zu betrachten. Heute haben wir z.B. einen Gänsesäger auf dem See entdeckt. Dafür ist ein Vixen Atrek 8x25 oder 32 dann doch besse
von Birgit K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank an alle Teilnehmer, die mir raten wollen. Ich habe die Beiträge natürlich aufmerksam gelesen und alle erwähnten Ferngläser im Internet angesehen. Von der Optik und vom Handling (auch Wasserdichtheit) gefällt mir das Vixen Atrek 8x25 am besten. Auch das Atrek 8x32 wäre für mich überlegenswert. Allerdings gibt es im Forum zu der Atrek-Reihe auch sehr skeptische Meinungen. So bin ich noc
von Birgit K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe meiner Nichte zum 7. Geburtstag eine kleine 10fache Lupe und zum 9. Geburtstag ein kleines Vixen Atrek 8x25 gekauft. Entscheidend für mich war, dass sie ohne Umgreifen die Fokussierwalze betätigen kann und wie das Glas in der Kinderhand liegt.
Ich habe vorher das Atrek ausprobiert, optisch und besonders auf Kindertauglichkeit und denke, es wird die Schulzeit über ausreichen. Es ist meh
von Gunnar
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kenne dieses Modell nicht. Ich kenne aber das HR 8x50 DCF. Dieses Glas würde ich in die untere Mittelklasse einordnen. Die Dämmerungsleistung ist sicher OK, aber bei Tageslicht stören mich die kräftigen Farbsäume. Ich vermute, das wird beim 8x56 nicht viel anders sein, daher kann man ein solches Fernglas nur empfehlen, wenn es wirklich überwiegend zur Dämmerungsbeobachtung eingesetzt wird.
E
von Kritiker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wird von einem Schulkollegen angeboten, neu, abzugeben wegen Infarkt. Was taugt es, was wäre der faire Preis?
Michael
von Nächtlicher Beobachter
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe das Atrek 8x32 einmal getestet und war nicht sehr angetan davon. Ich habe mir dann ein gebrauchtes Ultima 8x32 gekauft was ungefähr genauso teuer war.
Meiner Meinung ist das der bessere Weg, wenn man nicht mehr ausgeben will. Wenn man das Gebrauchte beim Händler kauft, muß der 6 Monate Garantie geben, man ist also nicht ganz schutzlos seinem eigenen Unwissen ausgeliefert.
Das Ultima
von Werner Paul
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 2 von 5 Seiten: 12345
|