So steht es zumindest in der Homepage, auch ist es mit 122m. nicht gerade weitwinklig, so gesehen ist es gar nicht so leicht wie es auf dem ersten Blick aussieht; WENN die 515 Gramm stimmen (es steht ja "ca.", als ob präzise Waagen in China unbekannt wären), dann sind es kaum 50 weniger als das Zeiss, welches aber fast 20 meter mehr bietet.
122 Meter bieten übrigens ein Hawke 8x25 sowie das Vixen Atrek 8x25, und beide sind eheblich leichter - haben aber dafür 7mm weniger EP.
Ich glaube, beim derzeitigen Stand der Technik und mit den heute zur Verfügung stehenden Materialen, Glassorten etc. dürfte es unmöglich sein, das Gewicht des Zeiss' FL 8x32 zu unterbieten, ohne das Sehfeld massiv zu beschränken. Das Leica ist auch sehr leicht, sogar eine Spur "zierlicher" als das Zeiss, bietet aber etwas weniger Sehfeld (5m glaube ich), viele 8x32 bieten gar nur 130 meter.
WENN Gewicht wie bei mir eine übergeordnete Rolle spielt, DANN muß man anderswo Kompromisse machen, also entweder beim Sehfeld oder bei der AP.
Die irrige Annahme, mit einem 7x28 wären alle Probleme gelöst, hat sich als Trugschluss erwiesen, denn geringere Vergrößerungen erfordern, ceteris paribus, größere Ferngläser (habe aber lange gebraucht, um es zu kapieren!).
Marc Champollion
PS: "ceteris paribus": lateinischer Ausdruck für: "wenn sonst alles Andere gleich bleibt"
und "etc." : et caetera, lat. für "und andere Dinge"