In einem Punkt stimme ich Ihnen zu, Tests in Zeitschriften sind mit Vorsicht zu geniessen, es könnte eine wirtschaftliche Abhängigkeit bestehen.
Aber was sie zum Vergleich der Dämmerungsleistung des Victory 8x56 im Vergleich zu einem mir gut bekannten 8x42 schreiben, wird von den Fakten nicht gedeckt. Es wird auch nicht dadurch besser, dass Sie später nachbessern in dem Sinne, so dunkel wäre es ja nicht gewesen, dass macht Ihre Aussage nicht besser, im Gegenteil.
Deshalb noch einmal, für die Leser, die sich vielleicht in Ihren nachgeschobenen Argumenten verirren.
Die Dämmerungsleistung des Zeiss Victory 8x56, wie überhaupt jedes guten 8x56 ist ganz im Gegensatz zu Ihrer Aussage viel besser als die eines 8x42, gleich welcher Marke. Das ist schlicht Physik und kann leicht experimentell, nämlich durch Durchschaun belegt werden.
Das gilt auch für den Kontrast, jedenfalls dann, wenn die Helligkeit soweit reduziert ist, dass unsere Augen eine Pupillenöffnung von mehr als 5 mm erreichen, mir ist
kein brauchbares 8x56 bekannt, dass diesen Vergleich gegen irgendein 8x42 nicht klar für sich entscheiden würde. Auch hier wieder, simple Physik.
Es ist Ihr gutes Recht, aus persönlichen Gründen spezielle Präferenzen zu haben, sonst hätten wir ja alle einen Einheitsgeschmack, aber hier lesen auch Menschen, die sich nicht so gut auskennen und es wäre von mir nicht fair, auf Ihrem Meinungsbeitrag nicht zu reagieren und dadurch ein falsches Bild entstehen zu lassen.
Werner Jülich