|
Ergebnisse 211 - 240 von 248
Hallo,
hat denn keiner eins oder zwei der Gläser und könnte mir seine Eindrücke schildern?
-Carl Zeiss Conquest 8x32 HD
-Swarovski 8x30 CL Companion
-Swarovski 8x56 SLC
Vielen Dank und viele Grüße
Harald
von imprezaharry
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Forumsteilnehmer,
Auf der niederländischen Webseite tvwg.nl gibt es neue Testberichte:
Swarovski Swarovision 10x50 und 12x50, CL Companion 8x30 und 10x30, SLC HD 8x42 und 10x42.
Eden XP Ferngläser.
Sie finden die Testberichte wie folgend:
www.tvwg.nl --> testrapporten --> kijkers
Wenn Sie den Browser Google Chrome verwenden, können Sie die Seite übersetzen lassen.
Fr
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wer schon einmal einen solchen Vergleich durchgeführt hat, der weiß, dass es prinzipiell zwei Vorgehensweisen gibt.
A. Ein reproduzierbarer Testaufbau, gerne detailliert abgefragt.
B. Man läßt eine hinreichend große Zahl Versuchspersonen die Ferngläser einem individuellen Praxistest unterziehen und fragt danach ein paar Punkte ab.
Völliger Quatsch sind die Produktionsdaten, wer soll die de
von Norbert Weigand
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich möchte Kritiker recht geben, dass ALLE 5 Personen gerade das Companion empfehlen, ist doch irgendwie merkwürdig. Außer alle 5 haben sich erst vor kurzem selbst ein Companion gekauft (oder würden sich eines kaufen). Der Beigeschmack der Meinungsmache bleibt (für mich zumindest).
lG JC_4
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wieder so ein Pseudotest!
Eine völlig überfrachtete Fragenliste wird von ein paar Figuren irgendwie ausgefüllt. Ich habe kein Problem mit dem Ergebnis, das teuerste Modell schneidet am besten ab, ich wundere mich aber bei einigen Fragen über die Bandbreite der Antworten. Kein Prof. Dr. X, kein Institut, lediglich ein paar Spielchen, ich wüßte nur gerne, was das soll.
Norbert Weigand
von Norbert Weigand
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Herr Kritiker,
es gibt Verbesserungen am Conquest 8x30, man hat die Reflexe inzwischen gebändigt. Ausserdem hat das Conquest an Gewicht zugelegt, es ist jetzt so schwer wie das Victory 8x32, ein Umstand, der mich überrascht hat.
Prof. Dr. X ist sicher ein Nickname, vermutlich hat der Verfasser sich einen Spaß erlaubt.
Wenn die Testpersonen erfunden sind, dann mit viel Mühe und Umsicht
von Beat Madagan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich würde das CL 8x30 auch vor dem Conquest 8x30 sehen, es sei denn, da ist in jüngster Zeit etwas Positives geschehen. Trotzdem bin ich immer noch nicht sicher, ob uns hier nicht ein Märchen aufgetischt wird. Vielleicht kann sich unser Autor gegenüber Herrn Jülich zu erkennen geben, das haben andere Anonyme, z.B. ich, ja auch getan.
Kritiker
von Kritiker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hr. Prof. -
interessanter Vergleich und gute Idee mit den pdfs. Dass das Companion allerdings altersübergreifend schlechter ist, als das ' olle BA ' hätte ich nicht gedacht. Obschon die Auswahl an Ferngläsern repäsentativer ist, als die der Tester, sollte vielleicht der Visus der Personen angegeben werden.
Am WE schaue ich mal nach interessanten Einzelvergleichen. Muss jetzt
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Unter folgendem Verweis kann die versprochene Auswertung eingesehen werden.
Bitte beachten Sie das die zu runterladene Datei in .pdf geändert werden muss um das PDF Dokument zu lesen. Ein direktes hochladen als PDF Dokument war leider nicht möglich.
von Prof. Dr. X
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Im Anhang finden Sie die versprochene PDF Datei die uns bei der Auswahl beim Fernglaskauf als Entscheidungsbasis diente.
von Prof Dr. X
- Astrooptik
Ich glaube da täuscht der erste optische Eindruck. Das Leica Kern 8x30 hat mit Sicherheit ein wesentlich stabilere Knickbrücke als das Companion. Die Achse der Brücke dürfte beim Armeeglas etwa 32mm lang sein, beim Companion nur ca 23mm. Die Objektive stehen beim Kern nur etwa 2cm über die Brücke hinaus, beim Companion dürften es fast 6cm sein, da kann im Falle eines Falles ein ganz anderer Hebel
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also die mechanische Belasbarkeit wird ja nicht nur durch Geometrie bzw. Bauteilauslegung sondern auch durch die verwendeten Materialien beeinflusst. Man nehme z.B. das Leica 8x30 für die Schweizer Armee und dessen Knickbrücke! Dieses Glas wurde vor der Ausschreibung sicher sehr stark belastet.
Zudem ist auch das neue SLC mit einer sehr schmalen Brücke bestückt, und ich glaube nicht das diese
von Helmut
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"Geräte aus aktueller Produktion (ab Oktober 2011) seien gegenüber der Erstserie signifikant verbessert worden. Details zu den Unterschieden konnte oder wollte der Händler nicht nennen ..."
Entschuldigung, aber hören Sie da die Nachtigall nicht trapsen? Wenn es funktionell "signifikante" Verbesserungen gibt, dann ist Swarovski so ziemlich der letzte Hersteller, der nicht so
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das sind vermutlich die üblichen Vorführgläser der Firmen. Die gehen ja auch auf Hausmesen, etc. rum. Beim 20x60S von Zeiss gibt es extra ein Vorführglas, das der Händler anfordern kann (Für mich auch anforderte) damit man sieht, ob das Glas geeignet ist.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Was geschieht mit den Gläsern, die nach dem Feldtest zurückgegeben wurden? Da kann man ja nicht mehr von neuen Ferngläsern sprechen.
Gunnar
von Gunnar
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auch Ihre kritische Nachfragen sind berechtigt.
zu 1: Der Händler hat alle Ferngläser außer dem Minox 8x33 HG asph. explizit für uns bei den Herstellern (Zeiss, Swarovski, Minox) für Testzwecke angefordert, wobei wir darum gebeten haben Serienmodelle und keine handverlesenen Exemplare zu bekommen. Dies ist gängige Praxis und für unseren alteingesessenen Fachhändler ohne Riskio verbunden.
zu
von Prof. Dr. X
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ihre Kritik ist berechtigt und nachvollziehbar, daher ein paar Ergänzungen an dieser Stelle.
Erstens wäre das teuerste Produkt das Minox 8x33 HG MIG gewesen. Zweitens war das Anforderungsprofil ein kleines, robustes und leichtes Fernglas mit max. 8x Vergrößerung, das man notfalls auch mit einer Hand bedienen kann, wenn man sich in einer Felswand mit der anderen festhalten muss. Ferner sollte in
von Prof. Dr. X
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Erst mal Danke für den Bericht.
Was mich seltsam dünkt:
1. Ein Händler leiht Ihnen 10 Ferngläser über drei Wochen (!) und am Schluß kaufen Sie vier Exemplare? Ich möchte bei diesem Händler nichts kaufen, bzw. nur versiegelte Ware.
2. Selbst wenn ich annehme, dass Ihre drei erfahrenen Personen (akademischer Mittelbau?) und zwei Altstudenten nicht 3 x 40 Stunden mit den Gläsern verbrachte
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei allem Wohlwollen, Ãœberschrift und Inhalt fallen erheblich auseinander, Thema verfehlt? Ich finde schon.
So konstatieren wir, dass das teuerste und jüngste Produkt Ihr Wohlwollen gefunden hat. Das ist zur Not nachvollziehbar, wäre aber leichter, wenn man das Anforderungsprofil kennen würde und die Entscheidungskriterien nachvollziehen könnte. So bleiben Fragen und Vermutungen.
Kritiker
von Kritiker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Unser Institut ist in der glücklichen Lage bis Ende des Jahres noch etwas Geld ausgeben zu dürfen (sprich müssen) und daher lag es nahe unseren eh viel zu kleinen Fernglasbestand für Exkursionen zu erweitern. Die letzte Anschaffung in diesem Bereich war irgendwann in den 1990er Jahren und das "modernste" Modell somit das Leica Trinovid 8x32 BA.
Leider sind die Preise seither in solch h
von Prof. Dr. X
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Eher zufällig habe ich vor 2 Wochen durch das Swarovski CL Companion 8x30 durchgeschaut...und war sofort infiziert. Nie zuvor hatte ich so einen Blick auf die Umgebung erhascht, der Preis von 850 € erschien mir nun in einem anderen Licht.
Bisher kannte ich nur den Blick durch mein 10x25 ADAC-Mitgliedsgeschenk-Fernglas, das ich gerne im Auto oder Wohnmobil mitführe. Aber nun entschloss ich, da
von Diffidentus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"Beziehungen schaden nur dem der keine hat!" ;-)
Stimmt manchmal, nur hier nicht.
Die Companions waren am Wochenende auf der Ausstellung "Hansebird" in Hamburg zu sehen.
von Toni Maroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
konfokal schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die Einschätzung Conquest-Niveau hat mich etwas
> enttäuscht, wobei einige Conquests ja ganz ok. sein
> sollen.
Sind die Conquests nach meinem Eindruck auch. Ganz ok, Mittelklasse, nichts, was einem die Schuhe auszieht. Bei den Swarovskis war bei dem avisierten Preis sicher auch nicht zu erwarten, dass
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für den knappen Eindruck. Die Einschätzung Conquest-Niveau hat mich etwas enttäuscht, wobei einige Conquests ja ganz ok. sein sollen. Ein Vorserienexemplar, Sie haben Beziehungen. Schade, dass die Sehfelder doch recht bescheiden ausfallen und nur knapp über Faltglasniveau liegen.
von konfokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kann techn. Daten nicht finden, die PDF-Datei der Swaro-Homepage ist zu schwer.
Weiss jemand das gewicht und das Sehfeld? Ich vermute fast, dass letzteres eher gering ist, wahrscheinlich weder 143 meter wie beim Victory oder gar 135 wie beim Leica, wahrscheinlich sogar deutlich unter 130!
MC
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Heute hatte ich Gelegenheit, ausgiebig das neue CL Companion von Swarovski zu testen.
Die optische Leistung ist in Ordnung - etwa vergleichbar mit dem Zeiss Conquest. Da das getestete Exemplar aus der Vorserie stammt, kann sich hier vielleicht noch was verbessern. Das gesamte Sehfeld ist für Brillenträger nutzbar - ein Punkt, der ja nicht bei allen 32er Ferngläsern selbstverständlich ist (siehe
von Toni Maroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"...und bietet mindestens das zweifache Sehfeld WIE das Swaro 7x42!
Das ist ist jetzt nicht böse gemeint, nur als Information, weil Ihnen die Rechtschreibung manchmal wichtiger ist, ALS der Inhalt:
Wenn man zwei Dinge vergleicht, die gleich (groß, schwer, etc.) sind, verwendet man das Umstandswort "wie". Sind sie ungleich, dann ist "als" richtig.
...und bietet mi
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für die schnelle Antwort. Es stimmt, 8x32 würde gut dazu passen. Mein heimlicher Favorit ist übrigens das Ultravid 8x32 HD.
Ich frage mich, ob Leica plant, wie Zeiss und Swarovski mit der Conquest- bzw. CL Companion-Linie eine günstigere Alternative anzubieten. Bei den M-Objektiven haben sie das mit der Summarit-Reihe ja schon getan.
Bert
von Bert B.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|