|
Ergebnisse 181 - 210 von 248
Wenn ich immer den Anschaffungspreis mit der Nutzungsdauer in Korrelation setzen würde, dürfte ich wahrscheinlich kein Glas mehr kaufen.
„ Wäre dann mein allererster Habicht „ .
Wie heißt es im Forum so schön: irgendwann landet jeder beim Swarovski.
Bis dahin...
chrischde
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
chrischde schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> Irgendwo muss aber auch der Preisunterschied her
> kommen. UVP CL ca. 1150€; EL 2000€.
>
Hallo,
fast genauso hat es der Swarovski-Mitarbeiter auch lächelnd formuliert, als ich ihn auf den Unterschied im Bildeindruck angesprochen habe.
Allerdings wolte ich nicht sagen, dass das CL ein schleche
von Jan Kirchner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> Florian schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
Swarovski hingegen hat mit der Neuauflage des 8x30 CL, das
> ja eindeutig die Leica Trinovid und Zeiss Conquest
> HD abzielt, offenbar wieder Massstäbe gesetzt in
> dem Preissegment.
Naja, das kann man auch anders sehen
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Clemens R. schrieb:
-------------------------------------------------------
> Mir war wie eingangs beschrieben bewusst, dass
> dieses Thema verfrüht ist.
Es gibt mittlerweile jemanden, der das Swarovski in der Hand gehabt hat:
In dem thread die Beiträge von Jan lesen. Demnach hat Swarovski eine Menge an dem Glas gemacht, es ist selten, dass Jan *so* positiv über ein neues Glas sc
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Clemens,
wenn es Dir wirklich um klein und handlich geht würde ja vielleicht auch das neue Zeiss 8x25 Pocket passen, dass hat zwar auch "nur" 130/1000m Gesichtsfeld aber für ein Taschenfernglas ist das schon beachtlich und es wäre natürlich wesentlich kleiner und leichter als die von dir angedachten Gläser.
Klar ist das Gesichtsfeld auch nicht das einzige Kriterium an einem Fe
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
mir ist bewusst, dass noch keine Tests und Erfahrungsberichte zum neuen CL Companion 8x30 vorliegen und deshalb dieser Thread mitunter verfrüht ist.
Euphorisch durch die Tatsache, dass ich mir zu meinem 40er ein Fernglas aussuchen darf, möchte ich trotzdem meinen Gedankenspielen freien Lauf lassen ;-)
Ich möchte ein Glas, welches beim Wandern ein treuer Begleiter ist. Desha
von Clemens R.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vieleicht hat es ja optisch aufgeholt, wäre Swaro ja zuzutrauen. Das Gewicht macht es interessant. Das alte wirkte recht kompakt, vielleicht bleibt das beim Neuen.
Die Taschen sind sicherlich nicht das Wichtigste beim Fernglas, aber die Möglichkeit wählen zu können finde ich gut. Ich nehme mal an, dass die Unterschiede nicht nur in der Farbe bestehen.
Im Forum finde ich nicht viel zur optis
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteWieso macht da niemand eine abschließende Kontrolle, bevor die Seite online geht?
................ weil Swarovski so oder so, egal was die da in Ö so machen, total bekloppt ist, wie man an manchen Beiträgen hier merkt. Ob Ösen, Taschen, Sehfelder usw., die sollten das Logo wechseln, in blau oder sich einen roten Dot verpassen. Ach ja, und ein uraltes Modell neu auflegen, unter XYZ Gramm, ü
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mir sind Standardösen für meinen Elchledergurt wichtiger, die Taschen Made in Vietnam können sie weglassen.
132 Meter Sehfeld? Das 8fach Conquest hat 140 Meter und zwar schon lange. Beim 10fachen stehen 108 gegen 118 Meter. Da ist Swaro also deutlich hinterher.
14 mm AP-Abstand beim 10x30 sind ziemlich knapp.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Cornbie schreibt:
> Spricht für Swarovski, der Konkurrenz mal wieder
> 2 Schritte voraus.
Schade nur, dass die erste Version eine Gurke war, optisch nicht annähernd vergleichbar z.B. mit dem Conquest HD.
Aber dafür gibt's jetzt nette Täschchen.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
in meinen Augen schönes Update,
optisch ansprechendere Website (moderner, Zeitgemäß).
Designverbesserung beim CL, für mich schöne neue anthrazitfarbene Armierung, und Erweiterung des Sehfeldes von 124m auf 132m, - ein direkter Angriff auch die neuen 8x32 Trinovids.
Und fortschrittliche Auswahl des optionalen Zubehörs (Taschen).
Von Natur bis City, - alles dabei.
Raus aus dem Standar
von Cornbie
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
war heute morgen auf der Swarovski Optik Webseite und die war nicht erreichbar. Und dann heute nachmittag erneut versucht und auf der Swarovski Optik Webseite gesehen: da kommt ein Update des Swarovski CL Companion.
Hier der Link:
Irgendjemand Infos?
Bin ich zu spät mit dieser Meldung?
Preis?
LG
Michael
von Wasgonia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
eine Frage:
ein bekannter hätte ein Swarovski EL 10x32 Traveler GEN 1( Sandbraun )
Baujahr Mitte 2010 zum verkaufen.
Das Glas ist Neu, es wurde die letzten 6 Jahre nur in der Verpackung aufbewahrt, ich habe es mir auch schon selbst angeschaut.
Den Preis den wir ausgehandelt haben wäre 750€, ich habe bis kommenden Mittwoch noch Bedenkzeit.
Ich bin mir blos noch ni
von treiti
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tobias Mennle schrieb:
-------------------------------------------------------
> ….. würdest Du - wie es bei Amazon so schön
> heisst - "dieses Produkt einem Freund empfehlen"?
> Oder doch lieber das Nikon E2?
> …..
> ….. ich würde von einem
> Swarovski aber ein Mindestmass an Nutzbarkeit
> erwarten.
------------------------------------------------------
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tobias Mennle schrieb:
-------------------------------------------------------
> Pinac, würdest Du - wie es bei Amazon so schön
> heisst - "dieses Produkt einem Freund empfehlen"?
> Oder doch lieber das Nikon E2? Bitte jetzt nicht
> mit Verkaufszahlen kommen.
Ich bin zwar nicht Pinac ... :-) ABER das E2 ist (a) nicht sonderlich robust (dejustiert leicht, wenn man irg
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Monarch 7, interessant, aber 200 Euro ist dann auch was ganz anderes, das sind wieder Äpfel mit Birnen, während wir ja vom E2 und Kite Lynx ausgegangen sind.
Pinac, würdest Du - wie es bei Amazon so schön heisst - "dieses Produkt einem Freund empfehlen"? Oder doch lieber das Nikon E2? Bitte jetzt nicht mit Verkaufszahlen kommen.
Im Ernst, der Randabfall ist sehr merkwürdig - sozu
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tobias Mennle schrieb:
-------------------------------------------------------
> …..
> ….. Mir scheinen die Aberrationen
> wirklich so heftig, dass der Sehkomfort so
> schlecht wird, dass ich das Glas nur für kurze
> Einsätze nehmen würde, also in meinem Fall dann
> lieber gar nicht. Extremer Randabfall, extremes
> Streulicht.
> …...
> Das Kite/Fieldstar ist e
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich schliesse mich Dominiques Meinung voll an - das CL - und ich nehme hier mal an, wir reden vom CL "Companion", so wie es im Text angesprochen ist, und nicht vom 8x25 CL "Pocket" wie in der Ueberschrift - ist ein hübsches, kompaktes, leichtes und optisch recht ansprechendes Glas, aber das Leica, und zwar ganz klar auch schon die HD Version, ist um vieles besser.
Zum Teil k
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Merlitz,
Dankeschön für Ihre Fachliche Auskunft.
Das Problem mit der Qualitätsschwankung bei sogenannten ,, Premium-Optiken,, habe ich leider auch schon öfters selbst erfahren,
bis jetzt habe ich schon einige Optiken durch
Ferngläser: Zeiss 8x42HT, Zeiss 10x42HT , Zeiss 10x54 HT, Swarovski SLC HD 10x56, Swarovski EL 10x50 = mein aktuelles Ansitzglas, Swarovski Cl 8
von treiti
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich würde dir für die geschilderten Einsatzbereiche ein 8x30 oder 32 Glas empfehlen. Es ist der beste Kompromiss aus Leistung, Preis und Größe/Gewicht.
Warum 8-fache Vergrößerung:
- das Sehfeld bei 8-fach Gläsern ist deutlich größer als bei vergleichbaren 10-fach und IMHO besser für den "universellen" Einsatz geeignet
- die AP ist größer (ca 4mm) und somit auch eher für den Einsatz
von Stefan E.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich finde es ganz ok, wenn Zeiss versucht neue Wege zu gehen und Ferngläser nicht nur für eine Elite anbietet. Warum soll Zeiss dann nicht mit einem gut überwachten Produktionsprozess Ferngläser einfacherer Spezifikation anbieten? Im Mittelklassebereich hat man mit dem Conquest einen richtig guten Wurf gemacht, da kann Swarovski mit seinem schlechten Companion (Jülich bietet es nicht mal mehr an!
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, ein heikles Thema...
andererseits wird ja niemand gezwungen, sich ein Spitzenmodell von Leica, Zeiss, Swarovski oder Nikon zu kaufen. Darüber hinaus gibt es ja auch günstigere Alternativen, z.B. Zeiss Conquest (HD), Leica Trinovid, Swarovski Companion, Kowa XD, Meopta Meostar, Minox HG...um nur einige zu nennen.
Ich habe mir vor 2 Jahren ein sehr gut erhaltenes Ultravid 8x42 BL ersteige
von Bert B.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nochmal: Das Sehfeld des Swarovski Fernglas' "COMPANION" beträgt, wie überall zu lesen, weder 140 noch 135 noch 130 noch 128M, sondern 124!
Sieghe das Datenblatt:
Prismentyp Dachkant
Vergrößerung (-fach) 8,0
Objektivdurchmesser (mm) 30
AP-Durchmesser (mm) 3,75
AP-Lage (mm) 15,0
Augenabstand von bis (mm) 56 - 74
Dioptrienausgleich (+/- Dptr.) 4,0
Nahbereich (m) 3,00
Obj
von marc champollion
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
marc champollion schrieb:
-------------------------------------------------------
> Sie schreiben:
> "Das Gesichtsfeld des SV8x32 ist das Größte von
> allen auf den Markt befindlichen Konkurrenten."
> (Sie meinen wohl das "Sehfeld").
> Aber mit 124m kann das nicht stimmen, schon das
> Conquest hat mit 140m erheblich mehr!
> MC
Das SV8x32 hat 1
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr schön:
Das Companion 8x30 ist in Bildschärfe, Kontrastwiedergabe und Farbwiedergabe genausogut wie das SV 8x32, bei den Farbrändern sogar besser.
Und man kann außerdem noch 1.000,- Euro sparen.
Das Gesichtsfeld des SV8x32 ist das Größte von allen auf den Markt befindlichen Konkurrenten. Und trotzdem kriegt es nur eine "4,5"?
Und die Billigscherbe von Eden im Test davor für 27
von tonimaroni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|