|
Ergebnisse 151 - 180 von 248
Hallo OhWeh,
danke für den ausführlichen Test, der etwas ernüchternd ausfällt – schade: ich hätte mir für den Hoffnungsträger von Swaro ein besseres Ergebnis gewünscht, zumal er ja in diesem Forum schon (zu Unrecht?) von verschiedener Seite mit Vorschusslorbeeren bedacht worden ist.
Ich kenne das Glas kaum, habe es nur einmal in/vor einem Waffengeschäft mit meinem 8x32 Conquest HD vergliche
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielleicht hat das 8x25 ein besseres Streulichtverhalten, weil dessen Sehwinkel kleiner ist. Kann aber auch sein, dass Swaro beim 8x30 irgendwo gepfuscht hat, in der Streulichtunterdrückung ist man dort einfach nicht immer so konsequent, wie es sein könnte.
Viele Grüße,
Holger
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hatte vor einem guten halben Jahr das Swarovski CL Pocket 8x25B Mountain von Swarovski zum Test, das war bei (Rand-)Schärfe und Farbrändern ebenso gut, bei Gegenlicht aber wesentlich besser.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für diesen Bericht aus der Praxis. Das 8x30 CL hatte auch mir bisher gut gefallen - aber eben in der Messehalle. Draußen sieht vieles dann wieder anders aus. Vielleicht sind das z.T. die Nachteile, die man mit einem sehr kompakten Instrument in Kauf nehmen muss, das nicht mehr viel Platz für Streulichtfallen lässt.
Viele Grüße,
Holger
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
3 m Nahgrenze für ein modernes Dachkantglas sind schon echt extrem mau, das schaffen ja alle meine uralten 8x30 Porros aus meiner Sammlung. Mein Kowa Genesis bietet mir z.b. ca. 1.20 m...
Hat sicher keinen konstruktiven Grund, sondern soll nur die Kunden zu den teureren Alternativen treiben.
Und ein Gurt, der sich ungewollt lösen kann, ist im wahren Sinne des Wortes ein KO-Kriterium (im schlimm
von Kowaist
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nach mehreren Wochen, die ich täglich mit dem Swarovski Companion CL 8x30 verbracht habe, hier ein subjektiver Erfahrungsbericht.
Aussehen: schick, wirklich schick. Schlank, elegant und die Knickbrücke stylisch geformt. Die Verarbeitung sehr gut.
Ergonomie:
Das Glas liegt mir gut in der Hand, die Armierung griffig aber nicht klebrig.
Die Doptrienverstellung einerseits fummelig und um
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Tag,
aus eigener Erfahrung kann ich zwei Ferngläser empfehlen: Kenko ultraVIEW EX OP 10x32 W DH ll und Swarovski CL Companion (neu) 10x30.
Maximaler Augenabstand: Kenko 76mm, Swarovski 77mm (meine Messung).
mit freundlichem Gruss
Dick van den Berg
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Deine Beschreibung kann ich in ziemlich allen Punkten nachvollziehen. Ein angenehmes Kompaktglas, nur etwas teuer. Mit Gegenlicht hatte ich viel weniger Probleme als mit dem CL Companion 8x30, das gerade bei mir ist. Die Schärfe empfand ich als gut auch die Randschärfe.
Der Mitteltrieb war bei meinem Testexemplar auch nicht in Ordnung, könnte also ein allgemeines Problem sein.
Die Minirieme
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich finde das Einblickverhalten des Zeiss 8x25 Pocket auch nicht ideal. Viel besser: Das neue Swarovski 8x30 Companion CL, das lässt eigentlich keine Wünsche mehr offen.
Viele Grüße,
Holger
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mick schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das neue Companion ist optisch wesentlich besser
> lt. Dr. Gijs van Ginkel (Test bei House of
> Outdoor:
> Link), vor allem
> was die allgemeine Bildschärfe angeht und das
> Einblickverhalten. Selber habe ich das neue
> Companion allerdings noch nicht in der Hand
> gehabt.
Ich aber. Seit ei
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo!
Unter diesem Link findet man einen schönen Bericht über das alte Swarovski CL Companion 8x30 B. Dem kann ich nur wenig hinzufügen. Fallen lassen sollte man das alte Companion auf keinen Fall. Einer Freundin ist dies einmal passiert und die Kollimation war nicht mehr gegeben. Swarovski hat es löblicherweise auf Kulanz repariert, aber selbst darauf hingewiesen das aufgrund des speziellen
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Forumsgemeinde,
ich möchte gerne diesen Faden noch einmal aufleben lassen und in das Forum fragen, wie die Erfahrungen mit dem "alten" 8 x30 cl companion sind.
Leider findet sich hier wirklich wenig, einzig die Aussage hier in diesem Faden, dass das alte CL dem Conquest unterlegen ist. Ist dieses wirklich so? Ich darf ein SLC 8x56 meine Eigen nennen und bin von diesem Glas (wie
von Andre
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich wollte nur mal die Unterschiede hören da mich die Gläser interessieren.
Keine Brille, Nahgrenze egal, Haptik egal, die Qualitätsunterschiede der Optiken (z-B. Gegenlichtverhalten, Randschärfe, Geschichtsfeld, die Wertigkeit und der Einblick) interessieren mich.
Vielen Dank
Harald
von imprezaharry
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Brille oder nicht? Nahgrenze wichtig oder nicht? Was für die Jackentasche oder nicht? Haptik wichtig oder nicht?
Sowas wären für mich ggf. die ersten Fragen mit klaren Ausschlusskriterien - die Qualitätsunterschiede der Optiken (z-B. Gegenlichtverhalten, Randschärfe, Geschichtsfeld) sind dann erst relevant.
MG
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich würde gern einmal das neue 8x30 Companion mit dem Habicht vergleichen, da mir diese Frage ('welches 8x30 von Swarovski'?) auch schon gestellt worden ist. Auf den ersten Blick gefallen mir beide sehr gut, daher wären die Details nicht uninteressant. Mit etwas Glück könnte ich vielleicht beide Modelle einmal leihweise bekommen und vergleichen.
Werde beizeiten darüber berichten ...
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo seid gegrüßt!
Ich möchte mal eure Meinungen hören.
Die beiden Gläser kosten ungefähr das selbe, ist da eines absolut zu bevorzugen?
Vielleicht weiß Jemand die vor und Nachteile?
Vielen Dank und viele Grüße
Harald
von imprezaharry
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
.......... folgt nach deinem 10x30 Test :).
Moin Hans.
Sicher folgt meine schriftliche Sicht auf das Glas. Letzte Zeit aber, durch viel Arbeit geprägt, sind die Beobachtungen etwas eingeschränkt.
Umstrukturierungen im Unternehmen und so, und Sohnemann ist aus World Trip Route zurück. Auch hier steht nun etwas Zeit opfern an.
(Hat sich aus der Reise an einer Uni beworben, Vorstellungsgepräch
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Es ist wirklich sehr schwierig, ein Fernglas, das
> modernen Paradigmen genügt, leicht und kompakt zu
> bekommen. Der Benutzer will einen kurzen Nahpunkt,
> was den Fokussierhub erhöht und das Fernglas
> länger macht. Der Benutzer fordert Bildfeldebnung
> und perfekte Brillentauglichkeit, wa
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteSwarovski zeigt auch, was man tun muss, um ein solches Fernglas unter 500g zu drücken: Das 8x30 Companion hat ein verringertes Sehfeld, einen Nahpunkt von 3m, und natürlich auch etwas weniger Licht.
Hallo Holger,
es gibt ja die sehr weitwinkligen 8x30er von Nikon, Kite, etc., die gleichzeitig auch sehr leicht sind. Das Nikon 8x30 z.B. 435 g. Der Nahpunkt ist 2 m. Augenabstand unterschei
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es ist wirklich sehr schwierig, ein Fernglas, das modernen Paradigmen genügt, leicht und kompakt zu bekommen. Der Benutzer will einen kurzen Nahpunkt, was den Fokussierhub erhöht und das Fernglas länger macht. Der Benutzer fordert Bildfeldebnung und perfekte Brillentauglichkeit, was die Okulare groß und schwer macht. Bei einem 42mm Fernglas fällt das zwar ins Gewicht, lässt sich aber über diverse
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Versuchen Sie mal das Meopta Meostar, oder, etwas teurer, das Kowa Prominar 8x33, die sind beide sehr ordentlich. Alternativ kann ich auch das Swarovski Companion 8x30 empfehlen, insbesondere dann, wenn Kompaktheit im Vordergrund steht.
Viele Grüße,
Holger
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger, vielen Dank für den Bericht. Ein paar Fragen / Anmerkungen:
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die beiden Swarovski CL Companion (30mm Objektive)
> hatte ich erstmals in den Händen und kann
> bestätigen, was einige hier bereits geschrieben
> haben: Viel Optik in einem kleinen Paket. Sie
> machen wirklich Spaß: Nicht
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Diesmal fehlte ein echter Kracher, wie etwa die Neuvorstellung des Nikon WX des vergangenen Jahres. Insbesondere die Premiumhersteller hielten sich vornehm zurück, viel Neues habe ich nicht gesehen.
Die beiden Swarovski CL Companion (30mm Objektive) hatte ich erstmals in den Händen und kann bestätigen, was einige hier bereits geschrieben haben: Viel Optik in einem kleinen Paket. Sie machen wir
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Roland
Ich fand das Glas letzten Herbst recht gut, allerdings konnte es mit dem Swarovision 8x32 in Sachen Detailerkennbarkeit nicht mithalten (was nicht erstaunt). Der Schärfeabfall des Trinovid gegen den Bildrand hin ist recht erträglich. Dies ist vermutlich dem geringeren Gesichtsfeld zu verdanken (124 m auf 1000 m), was die optische Rechnung einfacher machen dürfte (und damit die Her
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank! Das ist ein interessanter Vergleich, bei dem das CL ja ganz ordentlich wegkommt. Ãœbrigens ist nach dem Text das CL, was die "internal reflections" angeht, immerhin etwas besser als das EL. Und kein Globuseffekt ...
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es gibt einen neuen Testbericht von Herrn Meijerink aus den Niederlanden.
tvwg.nl -> testrapporten -> kijkers.
Freundlichen Gruss
Dick van den Berg
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bernhard,
meinen Glückwunsch zum ! Handschmeichler !
Danke für die Bestätigung meiner Ersteinschätzung. Man sollte nicht verheimlichen, bitte korrigiere mich, die Dioptr. "Taste" hat keine Skala und seine Lage oben auf dem MT ist für die Einstellung "am Auge" nicht praktikabel. Aber, das ist wirklich auf schnell die einzig kleine Beanstandung die mir auffiel.
Ansonsten w
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|