|
Ergebnisse 91 - 120 von 244
Hallo Andreas,
Danke für deine Empfehlung, aber ich bin nicht (mehr) bereit 2000 Euro für ein 8x bzw. 10x42 Fernglas auszugeben. Für meine Beobachtungen tagsüber in der Natur in den Niederlanden, genügen ein gutes 8x32 und 10x30/32. In meinem Fall: Zeiss FL 8x32, Leica Trinovid 8x32 BN und Swarovski CL companion 10x30. Das Zeiss und das Swarovski sind doch schon ungefähr 200 G leichter als ei
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Swarovski-Zubehör kommt auch nicht aus Tirol ;-) Sondern, so ich mich richtig erinnere, zumindest teilweise aus Vietnam (Tasche Companion).
Beim 8,5x42 EL, das hier neben mit hängt ist mal wieder der Mitteltrieb nicht perfekt, geht in die eine Richtung spürbar leichter als in die andere (meine Frau hat bestätigt, dass das stört)
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nicht mit der qp-fachen Vergrößerung, aber mit 8x. Obwohl ich das CL wirklich richtiggut finde, war das EL einfach deutlich beeindruckender, ohne mich jetzt an Detailsfestzuklammern.
Gruß
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das alte Modell ist eine völlig andere Konstruktion, schaut auch ganz anders - viel plumper - aus. Ich hatte nur mal kurz ein defektes (Mitteltrieb) in der Hand /vor Augen.
Das jetzige wurde meines Wissens nach optisch noch nicht verändert, höchstens kosmetisch.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hmm, könnte sein. Bei einem Anbieter findet man "2. Version" und diese Information:
Die neuen Objektiv- und Okularschutzdeckel sind aus besten Materialien gefertigt und harmonisch ins Gesamtdesign integriert. Dadurch gehört das Verlieren von Schutzdeckeln der Vergangenheit an.
Wobei nicht klar ist, ob die Deckel jetzt geändert worden sind oder ob die neue Generation dieses Glases
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
............. da ich immer noch ein 10er ins Auge fasse und das CL noch nicht mit dem Rotstrich versehen, lese die letzten Tage immer von Gen II (?).
Was hat sich denn geändert, ggf. modifiziertes Zubehör? Ich las irgendwo, die Obj.-Kappen seien schlecht gewesen........
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Todesstrafe ist blöd, weil keine Wirkung.
Mir haben sie auch die Fototasche zwischen den Beinen weg geklaut, tröstet nicht, zeigt aber auf, nicht nur in Kapstadt und Antofagasta, Chicago und Co. wird geklaut, ne, in Düsseldoof auch.
......... ich habe hier ein 10x25 neben dem 8x20 aus dem Hause roter Punkt stehen.
Bei den BR Ultravids sind in Höhe eine Differenz von 93 zu 112mm aufgeführt. V
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
................ erst einmal ein Hallo.
Als ich den Beitrag las, dachte ich wie bereits vorgeschlagen auch sofort an das Companion. In Summe ein tolles Glas. Vom frickelig einzustellenden Dioptr.-Ausgleich und den ggf. technokratisch im Abseits stehenden Gurtbefestigungen würde ich mal absehen. Bitte daran denken, Companion mag teurer sein, jedoch erwirbt der Käufer auch Service !!!
Alle andere
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich schmeiße auch noch mal 2 Gläser in die Runde die passen könnten ;)
- Minox Fernglas HG 8x33 BR für reduzierte 496€ zu bekommen
Hier gibt es eine Besprechung in einem anderen Forum...
Und das hier passt gerade noch so preislich in den Rahmen:
- Leica Fernglas Trinovid 8x32 HD Preis ca. 775€
Es hat eine extreme Naheinstellgrenze von nur 1 Meter und eignet sich daher sehr gut
von OrkfromMork
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Tag,
Im ersten Beitrag schreibt Mike dass er ein Fernglas sucht für längere Wanderungen und Urlaub. Meiner Meinung nach ist da ein gutes Fernglas von ungefähr 500 Gramm viel mehr geeignet als das grosse und schon schwere Zeiss Jena 10x50 das Du empfiehlst.
Mein Leica Trinovid BA 10x42 (890 Gramm) ist immer weniger draussen, das Swarovski CL Companion 10x30 (490 Gramm) immer mehr. Der Gr
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
Vielen Dank für Deine Erklârung. Die optische Abstimmung die Leica für ihre Ferngläser wählt, hat mich schon seit ich mein Leica Trinovid BA 10x42 habe (2000), beeindruckt.
Vielleicht haben die Swarovski-Entwickler etwas Ähnliches gemacht bei dem "neuen" Companion CL 8/10x30? Der Gesamtbildeindruck des CL 10x30 erinnert mich an meine Leica Ferngläser.
mit freundlich
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Tag Mike,
Wenn Sie das Fernglas während längerer Wanderungen und während des Urlaubs benutzen wollen, rate ich ab von eimem 8x42 Fernglas. Da ist ein 8x30/32 mehr als ausreichend.
Ich bin sehr zufrieden mit dem Swarovski CL Companion (Modell 2017) 10x30. Wenn das 8x30 genau so gut ist, wäre das meine Empfehlung. Herrlich leicht und kompakt.
mit freundlichem Gruss
Dick van den Berg
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hab nochmal einige Tests gelesen. Auch einen in welchem das Companion CL (neu) und das Monarch HG 8x30 miteinander verglichen werden. Dort schneidet das CL einen Hauch besser ab. Aber im Angesicht dessen, dass das Nikon etwas günstiger zu haben ist und ich das Design des Nikon auch etwas schlichter/besser finde (mal abgesehen davon, dass man beim Swarovski nen Nackengurt um hat, durch den kla
von Thiemo K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo allerseits.
Nach längerer Zeit mit meinem Monarch 7 8x30 komme ich immer noch nicht mit dem Einblickverhalten klar. Ich sehe immer Abschattungen, schwarze Halbkreise und dunkle Flecken im Bild. Es braucht eine ganz bestimmte Ausrichtung der Augen an den Muscheln, um ein akzeptables Bild zu bekommen. Das stört mich sehr und macht es schon fast unbrauchbar. Schnell mal das Glas ansetzen a
von Thiemo K.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Tag Andreas,
Du schriebst:
" ......... Das gilt aber zumindest nicht für Brillenträger. Der Beobachtungskomfort eines 10x42 oder gar 10x56 ist wesentlich größer als der des 10x30. Schnell hat man beim Aufsetzen oder auch Beobachten die Eintrittspupillen etwas versetzt, und dann wird es gleich finster. ........"
Ich verstehe sehr gut dass für Beobachter mit Brille der Beobac
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dick,
danke für den Nachtrag!
Du schreibst:
>>Die Kanten der Knickbrücke an der Oberseite sind scharf (ich verstehe nicht warum) und fühlen unangenehm an.<<
Die gleiche Beobachtung habe ich beim kleinen CL 8x25 gemacht. Diese scharfen Kanten spürt man besonders in der Nähe des Fokussierrades. Alle diese Kanten sollte Swarovski entgraten.
Ferner:
>>Für mich e
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zwei kleine Minuspunkte die ich melden will, nachdem ich das Swarovski CL Compagnien 10x30 noch besser kennengelernt habe:
Die Objektivabdeckungen gehen viel zu schwer in die Objektivtuben, vor allem bei niedrigen Temperaturen.
Die Kanten der Knickbrücke an der Oberseite sind scharf (ich verstehe nicht warum) und fühlen unangenehm an.
Aber noch immer: Für mich ein Spitzenfernglas, das bei
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Swaro sollte auch einmal an einem 8x32 SLC
> Gedanken verschwenden!
Habe ich auf der Pferd u. Jagd gefragt. Das Hasi meinte, das Companion sei doch genau das Glas, das diese Lücke füllt.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich denke das ist nur eine einmalige Edition gewesen, lt. Jörg Kretschmar als Geschenk für den schwedischen Swarovski-Importeur...
Oder soll es jetzt doch in den Verkauf kommen?
Brauchen tue ich es zumindest nicht, aber sehr schön fand ich es auf der Messe auch!
von Bubos banka
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für deine interessanten Vergleiche!
Deine Anmerkungen zum HG erinnern mich sehr an mein Monarch 7. Hast du die Nahgrenze mal nachgemessen? Das Monarch ist auch mit 2m angegeben, ich komme auf etwa 1,5m und allbinos auf 1,65m.
Grüße von Sep
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Stephan R. schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das Monarch ist doch aber auch wasserdicht.
Sorry, du hast natürlich recht. War im falschen Vergleich ... Die fehlende Dichtigkeit ist das Problem beim 8x30 EII, natürlich nicht beim Monarch.
Mit Migräne sollte man nichts in Foren schreiben ... :-)
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wobei für mich der entscheidende Unterschied ist, dass das CL wasserdicht ist. An der Küste, in regenreichen Gebieten etc. ist das schon ein bedeutsamer Unterschied.
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hier kommt der Vergleich der neuen kompakten 8x30 Ferngläser von Swarovski und Nikon.
Wie der Bericht ja zeigt, sind sie optisch gar nicht so weit auseinander, das Nikon hat jedoch den kürzeren Nahfokus und ist auch ein wenig leichter. Es ist dann eher eine Frage des Geschmacks, für welches Fernglas man sich entscheidet, ein schwerwiegender Fehlgriff ist bei dieser Auswahl nicht zu erwarten:
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Mir gefallen beide, auch wenn keines von ihnen
> perfekt ist. Die Streulichtschwäche des Habicht
> ist ja inzwischen legendär. Würde man diese
> beseitigen und ein Paar neuere Okulare einbauen,
> dann wäre das Habicht wieder ein Top-Fernglas.
Für mich gibt es drei Dinge, die beim Habicht ver
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Sep,
ich vermute, dass der Mechanismus der Dioptrieneinstellung mit der nächsten Version des CL verändert werden wird - die Kritik daran ist derart konsistent, dass Absam sie nicht wird ignorieren können. So geht es wirklich nicht. Dieser Vorgang bestätigt meine These, dass die Hersteller sich nicht mehr die Mühe machen, vor der Einführung des Produkts erst einmal Feldtests durchführen z
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hatte dieser Tage Gelegenheit, mein Monarch 7 8x30 neben das neue CL 8x30 zu halten.
Der Einblick ins CL ist etwas weniger kritisch als ins M7, vielleicht weil der Parameter Gesichtsfeld nicht so weit ausgereizt wird. Das größere GF des Monarch ist für mich nur ohne Brille echt nutzbar (dann aber relevant), die Randschärfe des CL ist allerdings besser, was ich angenehm fand. Bei der Mitte
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|