|
Ergebnisse 61 - 90 von 244
Ja, genau.
Diese kurzen GlÀser kann ich auch nicht so gut halten, daher schleppe ich mich mit dem lÀngeren und schwereren 10 x 50 Glas ab.
Ja, die modernen GlÀser der Premiumhersteller halten schon einiges aus, so sind die auch konzipiert.
von Bigfoot21
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vorweg: Kilian, das war ein wirklich toller Beitrag, gerade weil er auf reichlich praktischer Erfahrung beruht, und nicht nur, wie wohl nicht wenige Berichte hier, auf einen schnellen Blick durch ein Glas. GroĂe Klasse.
Ein paar Anmerkungen:
Kilian Emmerling schrieb:
-------------------------------------------------------
> Zu Beginn der Kartierung bin ich noch öfter mit
> den 4
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sechs Monate Brutvogelkartierung ab Anfang MÀrz. Jeden Tag. Eis, Schnee, KÀlte, Nebel, Regen, Sonne, Hitze. Alle Wetter. Beginn spÀtestens bei Sonnenaufgang. Dann mindestens sechs Stunden.
Ein Fernglas ohne Gurt liegt immer auf dem Deckel meiner 'Beifahrerkiste', auf den ich eine rutschfeste Folie geklebt habe. In der Kiste: kleine, leichte Stirnlampe, Blue Tooth Lautsprecher, Schrei
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo in die Runde,
wie ihr sicher seht bin ich neu hier - wenngleich ich die letzten Monate stiller Mitleser war und hier mehr ĂŒber FernglĂ€ser gelesen habe, als ich mir merken kann. Es ist immer wieder erstaunlich, wie viele Menschen sich mit solch "speziellen" Themen auseinandersetzen und ihr Forum im Internet finden. Hut ab, ihr habt hier wirklich eine nette und begeisterte Commu
von felixtheelix
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Swarovski 8x30 Companion gibt es auch in 10 fach !
Wie viele der vorgeschlagenen GlÀser die im Radar aufleuchten.
Davon abgesehen:
ICH sehe im Bino 8fach - also in einem 8x32 mehr Details als in einem Mono 8fach, welches ich auch besitze. Das liegt in der physiologischen Natur der Sache, entspanntes (rÀumliches) sehen.
Verwacklungen = ein Wort ohne Wert, will heiĂen, keinem von uns ist
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteDas Swarovski El ist jenseits des Preises, welchen ich derzeit bereit bin zu bezahlen.
Swarovski 8x30 Companion, CL also und nicht EL (andere Liga) das wĂŒrde ich auf jeden Fall gegen das Zeiss testen.
GrundsÀtzlich ist anzuraten, alle in der Preisspanne fallenden GlÀser einmal vor die Augen zu nehmen.
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Loi.
Auch mal eine dÀmliche Frage:
Ich lese, "wir wohnen am Waldrand............", soll das Glas ein Glas zur GEMEINSAMMEN Nutzung sein? Also Lebenspartner oder Kinder oder................?
Gibt es wenn dann BrillentrÀger in der "Gruppe", oder bist du gar jemand, der bei der Beobachtung eine Brille benötigt?
Wenn ja, sollte das Glas eben brillentrÀgertauglich sei
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
ich bin gerade auf der Suche nach einem neuen Fernglas, und finde es nicht leicht die verschiedenen Optionen zu ĂŒberblicken. Vielleicht kann ich ja hier einen Tipp oder Orientierung bekommen?
Das Fernglas hat bei mir ein relativ flexibles Einsatzspektrum, am wichtigsten noch Vögel&Tiere, sollte aber in einen Wanderrucksack passen. Daher suche ich vor allem nach einem gut
von Roxibo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin durch das Birdforum darauf aufmerksam geworden und hab mal auf die Website geschaut:
Das 8,5x42 EL hat nur noch eine Nahgrenze von 3,3 Meter (bisher 1,5 Meter!)
10x42 EL hat nur noch eine Nahgrenze von 3,3 Meter (bisher 1,5 Meter!)
8x32 EL weiterhin 1,9 Meter
10x32 EL weiterhin 1,9 Meter
beide 42er SLCs 3,2 Meter (frĂŒher viel nĂ€her)
CL Pocket 8x25 2,5 Meter
CL Companion 8
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Richtig, man sollte nicht pauschalisieren. Aber mit Verlaub, die hier gezeigten Refraktoren gehören natĂŒrlich nicht zu den besonders guten Apochromaten. TeleVue baut zwar High End Okulare, aber die Ă€lteren Refraktoren sind eigentlich keine richtigen Apochromaten, der Pronto (ich hatte ihn kurze Zeit selbst) ist gerade mal ein besserer Achromat. Ich denke, ein Kowa TSN-883 geht gegen alle genannte
von Ralf L
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zugegeben, die Dioptrieneinstellung ist Murks. Sie geht zwar leichgĂ€ngig und rastet auch schön ein, doch muĂ man zum Einstellen das Glas von den Augen nehmen und dann so lange probieren, bis man seinen Wert gefunden hat. Irgendwie merkwĂŒrdig von Swarovski gedacht. (man kann sich aber schon seinen Wert merken und diesen vor Gebrauch einstellen)
Beide GlÀser, 8fach und 10fach, sind allerdings opt
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hier noch meine Antwort (hat sich leider in der Mitte des Forums versteckt, deshalb schicke ich es nochmals):
Schon mal vielen herzlichen Dank fĂŒr die vielen aufschlussreichen Antworten!
Eigentlich habe ich mir erhofft, dass sich ein Produkt herauskristallisiert, da ich nicht vorhabe, mir gleich 2, 3 FernglÀser anzuschaffen ;-) Da ich Schweizer bin, liegt der Verwendungszweck hauptsÀchlich
von Andi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Schon mal vielen herzlichen Dank fĂŒr die vielen aufschlussreichen Antworten!
Eigentlich habe ich mir erhofft, dass sich ein Produkt herauskristallisiert, da ich nicht vorhabe, mir gleich 2, 3 FernglÀser anzuschaffen ;-) Da ich Schweizer bin, liegt der Verwendungszweck hauptsÀchlich beim Wandern, Mountainbiken und weniger bei einer Safari.. Aber da ich eben nur ein Fernglas will, will ich ein A
von Andi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Abend
Ich suche ein Allround Fernglas, dass ich bei Wanderungen mitnehmen kann, aber auch fĂŒr eine Safari gut geeignet ist. Das heisst, dass man auch bei DĂ€mmerung noch etwas sehen kann. FĂŒr BrillentrĂ€ger zudem geeignet.
Mögliche Varianten wÀren bspw.:
- Swarovski CL Companion 8x30
- Zeiss Conquest 8x32
Welches von beiden wĂŒrdet ihr empfehlen oder habt ihr noch bessere VorschlĂ€g
von Andi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Vor diesem Dilemma stehen sowohl Zeiss als Leica:
> Mit dem Victory FL und Ultravid HD hat man recht
> kompakte 8x32 FernglÀser, und Kompaktheit ist
> gerade bei den 32mm GlÀsern noch ein wichtiges
> Verkaufsargument. <snip>
> Bei Zeiss und Leica grĂŒbelt
> man seither, ob man ebenf
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Leica Trinovid 10x42 BA, 7x42 BA, 8x32 BN, 8x20 BC
Swarovski CL Companion 10x30, Zeiss Victory FL 8x32, Bynolyt Seagull ED 8x25
Swiift Audubon 8,5x44 (1979 und 1990)
Kenko Ultraview EX OP DH ll (liegt im Auto)
mit freundlichem Gruss
Dick van den Berg
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auch wenn ich es noch nicht testen konnte, das Swarovski 8,5x42 genieĂt sicher nicht zu unrecht den Ruf eines Ausnahmeglases. Falsch wird diese Entscheidung damit sicher nicht.
Auch wenn ich den Kollegen zustimme, dass fĂŒr Dein Anforderungsprofil 8x32 oder 10x42 passender klingen, scheinen mir die dort ĂŒbrig gebliebenen Kandidaten etwas hinter dem 8,5x42 zurĂŒckzubleiben. Das EL 8x32 ist zieml
von Bergmann Schaefer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Namensbruder,
vielen Dank fĂŒr diesen link, den hatte ich nicht auf dem Radar, ist genau das, was ich suchte, noch dazu vom ausgewiesenen Fachmann (danke, Holger, fĂŒr diesen Vergleich!). Der Gleichstand in der Wertung macht die Entscheidung natĂŒrlich schwierig, mehr RandschĂ€rfe beim CL, weniger CA beim Habicht (was mich wundert, denn ich hĂ€tte erwartet, dass die neuere Konstruktion wenige
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Werte Forenten,
trotz ganz unterschiedlicher Konstruktion (Porro vs Dachkant) haben die beiden Swarovski FernglĂ€ser Habicht 8x30W und 8x30 CL Companion recht Ă€hnliche technische Daten hinsichtlich Sehfeld, Gewicht und sogar Preis. In der Transmission liegt das Habicht mit 96% deutlich vor dem CL mit 90%, aber das wĂ€re fĂŒr mich nicht kaufentscheidend.
Kaufentscheidend ist fĂŒr mich vielmehr d
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteHat schon mal jemand von den Swarovski-Nutzern der neuen Riemen-Generation Kontakt mit dem verantwortlichen Bastler in Absam aufgenommen, um zu fragen, wie man auf den Trichter dieser Verschlimmbesserung gekommen ist?
........... nö, ich nicht, weil beide ELŽs noch keine Probleme damit hatten.
Du?
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dominique schrieb (in einem anderen Thread):
> -------------------------------------------------------
> > OT: berichte doch mal von deinem Swaro
> Companion
> > 10x30 (hast du dir doch zugelegt ?)
>
> Na gut. Ich habe das 10x30 mittlerweile ja auch
> lange genug, um es vernĂŒnftig einsc
von Elmer Fudd
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank fĂŒr den Bericht. Beim Ausprobieren sind mir der angenehme Einblick und die gute Streulichtbehandlung der aktuellen CLs auch aufgefallen (im Vergleich zu meinem Monarch7 8x30 z.B.). - Das Habicht 10x40 GA hĂ€lt sich fĂŒr mich, als sei es mir in die Hand gewachsen, und dafĂŒr, dass es dafĂŒr keine fĂŒr mich BrillentrĂ€ger vernĂŒnftigen Okulare gibt (Nikon liefert die in wasserdichten Porros un
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans, meinen besten Dank! Hilft mir sehr gut das Glas einzuordnen, fĂŒr welches ich auch Interesse habe.
Schöner umfassender Bericht.
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke fĂŒr den Bericht! HĂ€tte es seinerzeit das jetzige CL 8x30 schon gegeben, hĂ€tte ich mir vermutlich kein 8x32 EL SV gekauft. Aber wie unterschiedlich die persönlichen Vorlieben so sind, gerade die Daumenmulden (die ja auch das EL 8x32 hat) empfinde ich als Ă€uĂerst angenehm.
Viel SpaĂ weiterhin mit dem CL 10x30.
GrĂŒĂe, Andreas
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb (in einem anderen Thread):
-------------------------------------------------------
> OT: berichte doch mal von deinem Swaro Companion
> 10x30 (hast du dir doch zugelegt ?)
Na gut. Ich habe das 10x30 mittlerweile ja auch lange genug, um es vernĂŒnftig einschĂ€tzen zu können, habe es unter anderem im letzten und diesen Jahr auf lĂ€ngeren, ornithologisch ausgerichteten Url
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Damit ich nicht andauernd ich, ich, ich schreiben muĂ, sei vorangestellt, daĂ ich lediglich meine EindrĂŒcke widergebe.
Mir gefĂ€llt das Glas. Die QualitĂ€t entspricht der EL Serie. (SLC kenne ich nicht) SĂ€mtliche Einstellungen laufen tadellos: Augenmuscheln rein, raus, klack, klack, passt alles. KnickbrĂŒcke geht gut schwer doch auch gut prĂ€zise. Mitteltrieb nicht zu leicht, nicht zu schwer, ohne S
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
stereoskop schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> In diesem Bericht wird das Glas ja als richtig gut
> und sogar besser als sein Nachfolger, das
> Companion, beschrieben....
> GruĂ
> Wolfgang
Wobei der anscheinend direkte Nachfolger, das alte CL ein sehr sympathisches Glas, aberr mit deutlichen optischen SchwĂ€chen ist. Das neue, auĂer
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo und erst einmal vielen Dank fĂŒr die RatschlĂ€ge!
Auch der Link zum Review von scopeviews ist ja sehr eindeutig und aufschluĂreich! Danke dafĂŒr @Vertigo!
Dort steht ja sehr eindringlich, dass nur die beiden neueren Modelle, Mark III u. IV richtig gut sein sollen.
@beres: Vielleicht haben Sie ja das Àltere Modell und kommen so zu Ihrem Urteil.....
In diesem Bericht wird das Glas ja als ri
von stereoskop
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke Andreas,
aber hier scheint es sich mehr um das aktuelle Swarovski CL Companion zu handeln und nicht um seinen VorgÀnger, den ich meine.
Ich meine das SLC 8x30 WB......
von stereoskop
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|