|
Ergebnisse 61 - 90 von 827
felixtheelix schrieb:
> Geplant ist der Kauf eines Opticron MM4 60 mit dem
> SDL v3 (alternativ MM4 77). Ein Stativ ist aus der
> Fotografie vorhanden (Manfrotto 055xprob umgebaut
> ohne Mittelsäule) und wird in Zukunft vielleicht
> durch ein leichteres ersetzt. Für den Kopf wollte
> ich eigentlich 150€ nicht übersteigen, zumal
> dieser ja aufgrund des geringen Gewi
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hi,
ich bin auf der Suche nach meinem ersten Fernglas. Vor allem möchte ich Vögel, Affen und andere Wildtiere damit beobachten. Die Optik sollte lichtstark sein, da viele Tiere erst in der Dämmerung den Urwald verlassen.
Welche drei Gläser mir bei der Recherche aufgefallen sind (bzw. die ich interessant finde):
Zeiss Terra ED 8x42
Nikon Monarch 5 8x56
Minox X-active 8x56 (am meisten Ban
von Peter Jackson
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Moin.
Anscheinend besteht der wesentliche Unterschied im noch kompakteren Design, weniger Gewicht, eine verriegelbare Doptrin Justierung und einer Wasser & Öl abweisenden Beschichtung auf den Linsen.
Der Author des Test war wohl glücklich das die Abbildungsleistung des neuen M7, trotz des kompakteren Design, der des alten Monarch 7 entspricht.
Auffällig war wohl die nicht wahrnehm
von Sternekieker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kann mich Ralf nur anschließen, ich besitze ebenfalls neben Premiumgläsern das 8x30 HG. Letzteres ist eindeutig zu meinem Lieblingsglas geworden. Die Kombination aus Haptik und optischer Leistung sind stimmig.
mfg
Peter
von Peter Kott
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Robert,
ich habe das Monarch 7 8x30 und kann dir nur sagen, dass es für sein Geld ein gutes Glas ist. Natürlich ist es immer so, dass ein Vergleich mit Gläsern des höheren Preissegmentes die Frage aufwirft: lohnt sich das?
Ich persönlich bin eher preisbewusst, weiß aber aus Erfahrung, dass ein Sparen am falschen Ende keinen Sinn macht, weil man das teure, bessere Glas immer im Sinn hat u
von Apus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kann deine Fragen nicht beantworten, da ich das Monarch 7 8x30 nicht kenne. Aber ich habe seit einigen Monaten ein Monarch HG 8x30 und ich liebe inzwischen dieses Fernglas sehr, es gehört derzeit zu meinen meist benutzten Ferngläsern.
Ich war auf der Suche nach einem möglichst kleinen, leichten 8x30(32) mit weitem Sehfeld bei guter Optik und Mechanik, sowie Brillentauglichkeit. Der Dioptrien
von Ralf L
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Für mich wäre das HG alleine aufgrund der besseren Haptik den Aufpreis wert. Die Optik ist definitv besser, alleine der Mikrokontrast ist sichtbar höher beim HG.
Ich habe das Monarch HG 8x42 und ein Vortex Diamondback 8x32, das Monarch 7x30 habe ich nicht mehr und kann nicht vergleichen. Es war jedoch nur minimal besser als das Diamondback. Der Vergleich zwischen Diamondback und HG sind auf jed
von felixtheelix
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich brauche Eure Hilfe und Einschätzung:
Ich will mir ein Nikon 8x30 zulegen.
Das 8x30 (altes Modell) habe ich mir angeschaut und es gefällt mir von der optischen Leistung und dem Handling recht gut. Ich könnte es neu für 299,- Euro bekommen.
Link: MONARCH 7 (altes Modell)
Das 8x30 MONARCH HG soll ja angeblich in einer anderen Liga spielen und eine Klasse höher sein, was di
von Bavbob
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Falsche Frage an falscher Stelle. Frage sogenannte "Fachhändler" (oder besser Versandunternehmen) mit mindestens 10 Prozent Preissteigerung seit Jahresanfang. Hier im Forum werden die Leute ihre Glaskugeln reiben und Kaffeesatz lesen.
usw.
Preisentwicklung über 1 Jahr anklicken!
Es ist sehr unwahrscheinlich, dass (diese) Versandhändler irgendwas durch Corona-Maßnahmen zu leiden
von tom_s
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Robert,
als Geschenk würde ich persönlich ein Fernglas mit "bekanntem" Namen wählen. Da ist Deine Auswahl schon sehr gut.
Ich habe das Steiner 10x32, von dem würde ich abraten, da es etwas schwierig ist den Schärfepunkt einzustellen. Da ist das 8x32 deutlich besser.
Die Steiner Gläser sind etwas klobiger als die anderen Fabrikate, aber auch sehr robust. Die Gummiarmierung ist
von Andy
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Forenteilnehmer,
bin neu hier im Forum und mache gerade einen Jagdkurs. Jetzt bin ich auf der Suche nach einem guten Fernglas, bin ich aber langsam am Verzweifeln, weil mittlerweile die Preisempfehlungen der Jäger zwischen 300 Euro bis 2000Euro Gläsern reichen.
In der Auswahl hätte ich jetzt ein
Gebrauchtes Zeiss 8x56 Dialyt t*P* als Referenz für 900 Euro,
Ein Nikon 8*56 DCF Monar
von Serotta
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen!
Jetzt will ich auch mal!...;o))
Da hat sich ganz schön was zusammengesammelt, merkt man erst, wenn man alle mal fotografiert..
Viel Spaß!
Zeiss Turmon 6x15, Nikon 7x15, Pentax Papilio II, Leica Ultravid, 8x20 Silverline, Leica Ultravid 10x25 BL, Swarovski EL 8x32, Zeiss Victory FL 7x42, Nikon Monarch HG 10x42, Asahi Pentax 8x40 Wide Field, Canon 10x42 L IS, Leica Ultravid 8x
von stereoskop
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hierzu gibt es kaum Berichte. Im Birdforum scheint es gut abzuschneiden. Hat jemand Erfahrungen, die er mitteilen kann?
Grüße Klaeser
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hans,
weshalb Swarovski dem Mitteltrieb ihrer Ferngläser keinen gleichmäßigen Lauf gönnt verstehe ich nicht, kann doch nicht so schwer sein. Nikon z.B., bekommt das bei dem Monarch 7 - einem Glas um 300€ - schon hin.
Beim Streulicht ist es vielleicht etwas schwieriger aber auch das müsste bei einem Premiumglas machbar sein, zumal man für Swarovski - Optik ja auch die meisten Euros aufbrin
von Apus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke Apus,
das arme Bresser diente hier wohl als Prügelknabe :-)
Kowa BD2, Nikon Monarch 7 und Zeiss Terra als solide Mittelklasse, wobei das Terra ein wenig zurückhängt. An der Premiumklasse gibt es nicht mehr viel zu verbessern, hier geht es meist nur noch um Nuancen, daher ist das schon etwas betagte Victory FL noch voll dabei. Swaro muss sich allerdings um sein Streulicht kümmern, es g
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich persönlich würde zum Swarovski ATS 65 HD mit dem 25-50x Okular tendieren. Das ist, wie Dominique bereits schrieb, heute fast schon die Referenz in der Klasse. Es ist auch optisch (noch) besser als das ATS 80 HD. Und das Rohr ist von der Größe her gut handhabbar und es ist tragbarer als die größeren Spektive. Die Dinger machen süchtig, und dann kann man das Spektiv eben auch mal leichter mitne
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vllt. ist die Begrifflichkeit nur ungünstig gewählt. Als geometrische Lichtstärke wird m.W. lediglich das Quadrat der AP genommen - mit der Transmission (vmtl. bei Grün 555nm) multipliziert ergibt sich dann die effektive Lichtstärke.
Flächenhelligkeit ist mir eher als ein Begriff aus der Astronomie bekannt, eben die scheinbare Helligkeit mit Berücksichtigung der Fläche z.B. einer Galaxie. Mit
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ok, mein Beitrag war vielleicht etwas salopp kurz:
Die theoretische, rechnerische Flächenhelligkeit ergibt sich ausschließlich durch die AP. Als praktischer Faktor kommt die Transmission hinzu. Soweit klar.
AP² ist ja die gute alte Lichtstärke, hat diese denn einen physikalischen Hintergrund, oder ist es nur ein Rechenwert?
Ich tue mich schwer die Zahl "Flächenhelligkeit" zu
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"Um die Flächenhelligkeiten zu vergleichen, ist es am einfachsten, die Austrittspupillen zu quadrieren und danach mit den Transmissionen zu multiplizieren."
What?
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
danke für den interessanten Vergleich! Die Vergrößerung geht quadratisch in die Rechnung ein.
Um die Flächenhelligkeiten zu vergleichen, ist es am einfachsten, die Austrittspupillen zu quadrieren und danach mit den Transmissionen zu multiplizieren.
Danach ergibt sich für das 10x50 Dekarem: 5**2 * 0.8 = 20.00,
für das 8.5x42 EL: 4.9412**2 * 0.9 = 21.97
Demnach ist die Flächenhell
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen.
Da ich jetzt auch in den erlauchten Club der Besitzer von Alphabinos „aufgestiegen“ bin, möchte ich meine Gedanken und Erfahrungen zu Papier bringen.
Ich hatte seither das Nikon und das Dekarem in Benutzung und habe jetzt geraaade noch so ein EL der 2. Generation ergattern können, eins mit Nahfokus von 1,5m. Ich mag den kurzen Fokus, keine Ameise kommt mir ungekämmt aus dem
von Olli74
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank fuer den Tip mit dem Kowa BD XD ii 6.5x32. Ich habe inzwischen eine Reihe von verschiedenen Modellen ausprobiert, darunter u.a. ein Nikon Monarch 5 8x42, Leica Trinovid HD 8x42, zwei Exemplare des Canon IS 10x30 (das zweite war besser aber immer noch nicht gut kollimiert). Vor deinem Tip hatte ich mich schon damit abgefunden mit einem schlecht kollimierten Canon meine Beobachtungen an
von riano
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|