|
Ergebnisse 121 - 150 von 827
Hallo,
die EDG sind klasse Gläser, ich hatte das 7x42 und habe noch das 8x32...aber...ich würde von einem Kauf abraten, Nikon hat die Serie längst eingestellt und hält anscheinend auch nicht genügend Ersatzteile vor, in den USA schicken die Leute ein 7x42 zur Reparatur und bekommen ein 8x32 oder das was noch übrig ist zurück, manchmal wird auch ein Tausch gegen ein Monarch HG angeboten, was in
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank Andy für deinen zusammenfassenden Überblick!
Ich war mal auf einer ähnlichen Suche wie du (falls du tatsächlich suchst, Resultat: Nikon Monarch 7 8x30).
Seither lege ich größeren Wert auf Dinge wie Anfassgefühl, Einblick (Brille), Mitteltrieb, mechanische Anmutung und Streulichtverhalten. In der Bildschärfe und so gibt es in dieser Preisklasse zwar Unterschiede, aber die sind nicht
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...>>und breitem möglichst randscharfen Sehfeld<<
Das ist der Punkt. Die Nikon Monarch HG Serie ist sicher gelungen. Aber, zumindest bei dem 8x42er Modell, ist im Gegensatz zur Werbung: „mit erstklassiger Schärfe bis zu den Bildrändern – dank Bildfeldebnungs-Linsensystem…“ das Sehfeld eben nicht randscharf, und es handelt sich auch nicht ausschließlich um Bildfeldwölbung.
Was di
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Habe mir dieser Tage ein Nikon Monarch HG 10x42 gekauft. Nach einer langen Entscheidungsfindung, zunächst fixiert auf die sogenannten Alpha Gläser von Leica, Zeiss, Swaro und Nikon (EDG). Nach einer Pause und verändertem Budget habe ich mich dann intensiv mit der Klasse darunter befasst. Primär Trinovid HD, Conquest HD, Monarch HG, SLC aber auch die entsprechenden Gläser von Minox, Meopta und Kow
von Rhine741
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich besitze seit einigen Monaten das Nikon Monarch HG 8x30 und habe nur wenige Tage nach dem Kauf meine älteren Leica Trinovids verschenkt ... will sagen, ich bin begeistert von dem leichtgewichtigen Japaner, insbesondere die Weite des Gesichtsfeldes ist ist bemerkenswert.
Lediglich die Fokussieren benötigt merklich mehr Kraft als z.B. bei den modernen Swarovski Gläsern. Da ich aber sowieso bei
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Nikon gefällt auf Anhieb. Eine Naheinstellung von 2cm (benötige ich wohl nicht) wie hier angegeben:
kann das stimmen?
Das Sehfeld wäre 145m. Damit könnte ich auch gut leben.
DD Optics sagt mir im Moment noch nichts.
von Novize
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Novice,
Tip 1) DDoptics (Fieldstar)EDX 8x30, optisch sehr gut, 150m Sehfeld, unter 500g Gewicht, Preis zwischen € 500.- bis € 600.-
Tip 2) Nikon Monarch HG 8x30, optisch sehr gut, 150m Sehfeld, unter 500g Gewicht, Kaufpreis zwischen € 900.- bis € 1000.-
Warum das Nikon im Schnitt ungefähr € 400.- mehr kostet, kann ich leider nicht beurteilen.
Um über irgenwelche Vor- bezw. Nachtei
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Ende der Geschichte: Im Herbst 2019 wurde ich recht plötzlich gezwungen, meinen Fokus eher auf den Nahbereich, denn in die Ferne zu richten. Das Interesse blieb, der Nachwuchs cuttete aber das (Zeit)Budget doch recht heftig. Rückwirkend witzig, was ich so alles wollte... Habe mich vor wenigen Tagen für eine Nummer kleiner entschieden (sub-Alpha Klasse? Da kommt das Wort ALPHA immerhin drin vo
von Rhine741
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
corcorax schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo,
>
> Nikon Monarch HG 8x30, 450 Gramm. Mit Sicherheit
> dem Monarch 7 deutlich überlegen.
> Bei einem kurzen Vergleich mit meinem EL 8x32,
> aktuelle Generation, hat es aus meiner
> laienhaften Sicht sehr gut abgeschnitten.
Das kann ich zu 100% unterschreiben ...
mein vor ca. 12
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Nikon Monarch HG 8x30, 450 Gramm. Mit Sicherheit dem Monarch 7 deutlich überlegen.
Bei einem kurzen Vergleich mit meinem EL 8x32, aktuelle Generation, hat es aus meiner
laienhaften Sicht sehr gut abgeschnitten.
von corcorax
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dirk,
willkommen im Forum! Ich kenne drei 8x32 ganz gut:
Leica 8x32 Ultravid
Conquest 8x32 HD
Swarovski 8x32 EL
Alle bieten die geforderten 4mm AP, aber das Swaro ist etwas heller als das Conquest, dieses wiederum heller als das Leica.
Brillentauglichkeit: Swarovski mit Abstand am besten, Conquest geht noch, beim Leica ist der Pupillenabstand zu gering.
Das Swarovski ist – wie
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Zeiss Victory Pocket 8x25!
Der Einblick ist etwas gewöhnungsbedürftig, aber wenn man herausgefunden hat wie man es handhaben muß ist es
fantastisch. Natürlich unter Berücksichtigung von Größe, Gewicht und Preis.
Für immer dabei meiner Meinung nach besser als 8x32.
Ich nutze es ohne Brille.
Nikon Monarch HG 8x30 würde auch gut in Ihr Beuteschema passen.
Grüße
Günther
von corcorax
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo
seit ca. 6 Monaten lese ich hier eifrig als Gast mit und möchte mich für die vielen Ratschläge, Erfahrungsberichte und Hinweise bedanken.
Bisher hatte ich ein 8x20 Leica Trinovid, ein 8x32 Nikon Monarch 7 und ein 10x50 Leica Trinovid. Meine Ferngläser nutze ich überwiegend zur Vogelbeobachtung, meist im Wald. Der Nordschwarzwald mag zwar seit den Zeiten der römischen Touristen heller gewo
von Dirk A
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hatte auch mal das Nikon Monarch 7 10x30; ein gutes Glas-allerdings hatte ich das Gefühl, das mir auf einer Seite die letzte Schärfe fehlt. Die Skyhawks sind natürlich klobiger, machen dadurch aber auch einen robusteren Eindruck. Persönlich nutze ich zur Zeit u.a. das 10x32 4.0 der Skyhawk-Serie. Scharfe Abbildungsleistung mit hervorragender Farbneutralität, die neutraler als z.B. beim Kenko
von Andy
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe auf meiner Suche nach einem kompakten Allroundglas, die beim Nikon Monarch 7 8x30 endete, auch das Skyhawk 3.0 8x32 angeschaut. Ich fand es ordentlich, optisch deutlich besser als das Zeiss Terra 8x32, das ich gleichzeitig ausprobiert habe. Das 4.0, das ich später in die Finger bekam, war in meiner Erinnerung in der Abbildung noch etwas knackiger. Letztlich fand ich das Glas preisleistun
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Puh, das Nikon Monarch HG 8x30 ist der Hammer! Ergonomie, Verarbeitung, Bild, CA Kontrolle.. ein Traum. Leider sind die Augenmuscheln zu kurz und ich kann das Fernglas nicht am Auge halten, sonder muss immer einen gewissen Abstand einhalten. Das ist mir auf Dauer zu doof. Ärgerlich. Was mache ich nun? Das Conquest empfinde ich jetzt als schwer, die Augeschmuscheln lassen sich beim Nikon auch viel
von felixtheelix
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für den aufschlussreichen tabellarischen Vergleich. Ich entnehme diesem Vergleich, dass ich wohl kein Nikon Monarch 7 8x30 benötige, da ich schon das Kowa 6,5x32 habe. Kann ich also beruhigt zu Bett gehen :-).
Grüße, Andreas
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich wollte ein günstiges, kleines Fernglas fürs Auto zur Naturbeobachtung am Tage. Ich habe ein Nikon Monarch 7, 8x30 erworben und über mehrere Tage mit meinen anderen Gläsern verglichen.
Meine Eindrücke habe ich tabellarisch festgehalten, vielleicht interessiert es jemanden...
Viele Grüße
Apus
von Apus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vertigo schrieb:
-------------------------------------------------------
> Na, du hast vor kurzem ein halbes Dutzend
> Mittelklasseferngläser in knapp 2 Wochen
> durchgekaut, wenn du in den Tempo weitermachst
> hast du in 4 Wochen das Gröbste durch, ich glaub
> an dich...:)
>
> Andreas
Naaajaa,
ein halbes Dutzend sind doch sechs Stk. und keine vier Gläser.
Hat
von loi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
felixtheelix schrieb:
-------------------------------------------------------
...
> - Nikon Monarch HG 8x30
> preislich über dem 8x42 und für mich nicht ganz nachvollziehbar
...
Auch ich habe zunächst gestutzt, üblicherweise ist das umgekehrt. Mir ist aber schon lange klar geworden, dass Preise eher weniger mit den Produktionskosten zu tun haben als damit, "was man für das Prod
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo in die Runde,
wie ihr sicher seht bin ich neu hier - wenngleich ich die letzten Monate stiller Mitleser war und hier mehr über Ferngläser gelesen habe, als ich mir merken kann. Es ist immer wieder erstaunlich, wie viele Menschen sich mit solch "speziellen" Themen auseinandersetzen und ihr Forum im Internet finden. Hut ab, ihr habt hier wirklich eine nette und begeisterte Commu
von felixtheelix
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich würde mir für ein Zweitglas eines der kompakten 8x30er zulegen. Swaro 8x30 CL, Nikon 8x30 (Monarch HG oder 7), etc. Vielleicht auch noch ein gutes 8x25, aber damit habe ich keine Erfahrung. Die 8x20 haben mir nie genug Spass gemacht...
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich weiß, ihr habt es voraus gesagt;-))
Gerne würde ich ein weiteres, kleineres Glas in Erwägung ziehen.
Nur möchte ich mich ausgiebig informieren.
Es sollte kleiner als das Trinovid 10x42 sein. Wobei ich wahrlich nicht sagen will dass das Leica zu groß ist.
Ob ein Swarovski Fernglas CL Pocket Mountain 10X25 was wäre?
Oder was ähnliches.
Könnte man das mit den Gläsern (Zei
von loi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
eine andere Alternative für eine herkömmliche Tasche ist die Cordura Tasche für x42 Ferngläser von Zeiss. Benutze ich z.B. für das Nikon Monarch HG 8x42, wird für das Trinovid x42 auch gehen. Diese Tasche hat zwei Gürtelschlaufen und eine Innentasche, kann auch per Riemen getragen werden. Leicht und solide.
Besonders zweckmäßig sind die Apex-Taschen von Lowepro. Die haben noch einen i
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Augenmuscheln des Leica's sind für mich definitiv angenehmer. Hier wirken die, des Nikon's, eher hölzern. Vielleicht nicht nach kurzem ansetzen des Glases, aber bei längerem durchsehen eher unangenehm.
Die wiedergabe der Farbe, oder der Bildeindruck ist beim Leica etwas wärmer, also beim Monarch etwas kühler. Nicht ganz so ausgeprägt wie beim Conquest. Vielleicht täusche ich mich
von loi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
loi schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hab denke ich gelesen dass das Leica bei Dämmerung
> schon ein Stück besser als Nikon sein soll.
Das kannst Du ja ein zwei Stunden mal überprüfen. Kann mir aber nicht vorstellen, dass ein Trinovid 10x42 HD (ist es ein HD?) signinfikant heller ist als das Nikon Monarch HG 10x42.
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So, nachdem ich doch noch einiges gelsen habe ist es in der Praxis schon besser als nur Theorie.
Das Nikon Monarch HG 10x42 ist heute angekommen.
Hab es nur kurz ausgepackt und einen kurzen Blick "durch geworfen".
Joaa, auch nicht schlecht. Die Verarbeitung scheint auch in Ordnung. Die Okulare lassen sich schön heraus drehen und das "rechte" zuerst hoch ziehen, gut eins
von loi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Prima, danke Dir ;-)
Sehr gut, habe ich schon gelesen.
Da sind so ziemlich alle Fragen beantwortet und auch bestätigt.
Nun warten wir mal auf das Monarch. Dann wird`s schon werden. Ansonsten werd` ich ja nie fertig.....;-)
von loi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
loi schrieb:
-------------------------------------------------------
...
> Sollte ich mir tatsächlich noch das Nikon Monarch HG ansehen?
> Eigentlich könnte ich mich schon sehr mit dem Leica anfreunden. Vor allem weil es kaum größer als das Zeiss ist und trotzdem 10x42 hat.
Ich möchte mal indirekt antworten:
Ich hatte mir vor wenigen Wochen fast zeitgleich das Nikon Monarch HG
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Kommentar meinerseits, made in Germany, war etwas provokant gemeint.
Eigentlich hatte ich mich aber tatsächlich mit Zeiss arrangiert. Die Frage war nur 8x32 oder 10x32.
Dass das Leica noch dazu gekommen ist habe ich nur den Vorschlägen aus dem Forum zu verdanken. Und das im positiven Sinne.
Sollte ich mir tatsächlich noch das Nikon Monarch HG ansehen? Eigentlich könnte ich mich schon
von loi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|