|
Ergebnisse 121 - 150 von 1297
olaf26 schrieb:
-------------------------------------------------------
>...
> Ich brÀuchte was in 12x50
Wie Dominique rate ich dazu, sich mal das Swarovision EL 12x50 anzusehen. Ein hervorragendes Glas.
> Aber auch was in 7x42
Hast Du ja jetzt schon.
GrĂŒĂe, Andreas
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
MikeS55 schrieb:
-------------------------------------------------------
> ...
> Aus meiner Sicht hat es eine derart gute Optik ...
Ich sehe das Ă€hnlich, kenne aber das neue Nikon 8x30 und auch das neue Swaro CL Companion 8x30 nicht (beide GlĂ€ser sind aber in jedem Fall spĂŒrbar gröĂer und auch schwerer als Swaro 8x25). Was mich am Swaro 8x25 so begeistert ist der hervorragend gelung
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Fluoritsammler schrieb:
-------------------------------------------------------
> genau so hab ich sie auch dasitzen sehen. Schönes
> Tier.
> Reinhard
Mal nur am Rande: ich hatte das GlĂŒck, 2006 einen jungen Uhu, dessen Eltern vom Brutplatz in einem Steinbruch vertrieben worden waren, mit EintagskĂŒken, plattgefahrenen Igeln etc bis zum Status des FlĂŒgge-Werdens durchzufĂŒttern.
von HeiMu
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei mir fing es 1985 oder 1986 mit einem ZEISS Dialyt 8x56 T* an. Damals als in Ausbildung befindlicher Forstmann war das ziemlich normal. Ăber FernglĂ€ser anderer Kenndaten machte man sich ĂŒberhaupt keine Gedanken. Nach einer technischen Ăberarbeitung bei ZEISS (sehr schwergĂ€ngiger Mitteltrieb) steht es gefĂŒhlt seit 15 Jahren im Schreibtisch. Manchmal nehme ich es raus, um es anzuschauen/zu begut
von Stefan Hetger
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hi Andreas,
eigentlich steht schon fest, dass ich mir ein Swaro hole.
Aber wenn das ginge wĂŒrde ich natĂŒrlich zusĂ€tzlich sehr gerne ein Canon 10x42 l WP vorher noch testen. Kennt von euch jemand einen HĂ€ndler im Bereich Hamburg/Schleswig-Holstein, der ein solches Glas zur Probe hat?
Negativpunkte gem Spezifikation die mir aufgefallen sind:
Das Canon ist schwer,
etwas unhandlich,
mi
von Anton
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auf der testseite von allbinos
ist die anfÀngliche Historie ja dargestellt: 1999 - 2009 gab es die ELs (ohne "Swarovision"), ab 2009 die erste Serie der EL Swarovisions (das 8.5x42 habe ich seit 2013) und einige Jahre spÀter (ich weià nicht genau, wann) kam die jetzt aktuelle Field Pro Serie der EL Swarovisions heraus. Man erkennt sie sofort an der Gurtbefestigung - das ist kein
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
danke fĂŒr Deinen Input. Aber im Internet wird, wenn man das Swaro eingibt, doch hĂ€ufig von Generation 3 gesprochen.
Gibt es aber gar keine 3 sondern nur 2 Generationen des 8,5x42el Swarovision?
GrĂŒĂe
Michael
von Anton
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Michael,
schau mal hier:
Das ist die erste Generation des 8.5x42 Swarovision, die ich auch seit 2013 verwende (und die du heute vermutlich in der Hand hattest).
Die zweite Gen ist die aktuelle und wird auch "Field Pro" Version genannt.
Dazu einige Fakten (ich hoffe, ich mache keinen Fehler):
- optisch sind Gen 1 und 2 gleich
- der Mitteltrieb der Gen 2 wurde gegenĂŒb
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also ich justiere immer an der KnickbrĂŒcke, wenn ich im Nahbereich beobachte, auch beim Swarovski CL 8x30.
Wenn ich das nÀchste mal ein Swarovision in der Hand habe werde ich neugierig probieren, was die Bemerkung soll.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Quoteund - wenn man kein Swarovision hat - auch noch den Augenabstand je nach Entfernung nachjustieren...
Geht das bei denen automatisch? Habe ich was verpasst?
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehe ich auch so. FĂŒr mich gibt es im Nah- und mittleren Entfernungsbereich keine nutzbare TiefenschĂ€rfe. Die SchĂ€rfebene muss exakt sitzen. So ein Fernglas macht halt viel Arbeit. Dauernd fokussieren, und - wenn man kein Swarovision hat - auch noch den Augenabstand je nach Entfernung nachjustieren...
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Angesichts der Tatsache, dass das Zeiss Victory 8x25 nochmals deutlich teurer ist als das Swaro 8x25, halte ich den Preis des Swaro fĂŒr angemessen. Nicht billig, klar, aber noch ok. Es ist mein meistgenutztes Fernglas, hĂ€ufig am Wochenende beim Wandern in den Alpen, gestern Abend im Konzert (Kent Nagano dirigierte das Deutsche Symphonie-Orchester Berlin), man findet immer eine Gelegenheit es zu b
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Quotebiolog
Nach den Seriennummern:
1. Generation: L am Beginn
2. Generation: F am Beginn
3. Generation: auch ein F am Beginn
Bezeichnung:
2. G. - SWAROVISION (SV) auf der Verpackung, Ab 2010 gab es die 2. Generation SV mit HD Linsen und SWAROVISION Beschichtung
3. G. - WB pro - Ab April 2015 gibt es die 3. Generation WB pro mit derselben Optik, aber andere Tragriemenanbindung (Bajonettve
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
eine RĂŒckfrage! Geht es hier definitiv um die 2. Generation des EL (SV)?
Treten die Efekte auch bei GlÀsern der 3. Generation (WB pro) auch auf?
Ich hatte aktuell Kontakt mit der Swaro-Serviceline bezĂŒglich
Unterschiede/Unterscheidung (optisch und ĂŒber die Seriennummer).
Vielleicht eh schon alles bekannt aber ich fasse es hier kurz nochmal zusammen.
Erste und zweite Generation op
von biolog
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin kein EL- Besitzer, sondern nur einmaliger Durchschauer. Ich habe die Probleme bei bestem Wetter, schwenkend in Richtung sonnewiderspiegelnder FlĂ€che gesucht und nach etwas MĂŒhe auch gefunden. Dann waren das aber nicht nur ein paar Reflexe und etwas KontrastschwĂ€che, sondern ein richtiger Sichteinbruch. Kleiner Schwenk und das EL gehörte wieder zu den besser gegenlichtkorrigierten GlĂ€sern.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, es sieht so aus, als wĂŒrden die Reflexe irgendwo in den Prismen entstehen. Warum es hier nicht gelingt, diese auszublenden, weiĂ ich nicht. Es gibt viele FernglĂ€ser mit Schmidt-Pechan Prismen, die solche Reflexe nicht zeigen. Vielleicht wĂŒrde eine Lochblende zwischen beiden Prismenblöcken helfen (die sind ja nicht verkittet), aber das hat man bei Swaro bestimmt schon einmal ausprobiert. Ohne
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
vielen Dank fĂŒr diese ErlĂ€uterung. Dann werde ich mal unter schlechteren Lichtbedingungen bei Gelegenheit nochmals nachtesten. Sind die spiegelnden FlĂ€chen Teile der Dachkantprismen? Dann mĂŒsste ja eigentlich jedes Dachkantglas solche Probleme aufweisen, oder?
Beste GrĂŒĂe,
Andreas
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
mir fallen diese Reflexe eher in der DĂ€mmerung oder an trĂŒben Tagen auf, wenn die Augenpupillen erweitert sind. Das Licht dieser spiegelnden FlĂ€chen (siehe Anhang) fĂ€llt dann leichter ins Auge und erzeugt eine TrĂŒbung des Bildes. AuffĂ€llig ist das auch beim Schwenken, da die Augen dabei nicht immer konzentrisch auf der Austrittspupille bleiben und dieser Reflex dann kurzzeitig a
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Man liest ja hier im Forum immer wieder mal von einer gewissen Reflexneigung bzw. Verschleierungstendenz des Swarovision EL 8x32, die zwar offenbar nicht hÀufig auftritt, aber doch recht störend sein soll, wenn sie denn auftritt.
Am vergangenen langen Wochenende hatte ich nun einmal bei blauem Himmel und strahlendem Sonnenschein die Gelegenheit, mein eigenes EL 8x32 auf die besagte Neigung hin
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Quote8x32 Swarovision geht der Mitteltrieb wie Butter. DrehrichtungsabhÀngige Unterschiede kann ich ebenfalls nicht feststellen. Und nach dem Gegenlichtreflex suche ich bis heute vergebens. Werde es demnÀchst nochmal probieren, ihn zu finden. Die einzigen Reflexe, die ich manchen Situationen feststellen konnte, schienen mir Reflexe vom Augapfel
Vorab zum MT, meine Zustimmung.
Das Gegenlichtv
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei meinem 8x32 Swarovision geht der Mitteltrieb wie Butter. DrehrichtungsabhĂ€ngige Unterschiede kann ich ebenfalls nicht feststellen. Und nach dem Gegenlichtreflex suche ich bis heute vergebens. Werde es demnĂ€chst nochmal probieren, ihn zu finden. Die einzigen Reflexe, die ich manchen Situationen feststellen konnte, schienen mir Reflexe vom Augapfel zurĂŒck auf die konkave Okularlinse zu sein, di
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da in den USA weniger mit Ansitzen in der DĂ€mmerung bzw. der Nacht gejagd wird, eher mit 8fach und 10fach, speziell 8x40/42 u. 10x40/42, z.T. auch mit noch kleineren GlĂ€sern (8x32), wenn lĂ€ngere Strecken zurĂŒckgelegt werden mĂŒssen. Hochsitze z.B., bei denen der Herr JĂ€ger mit dem GelĂ€ndewagen vorfĂ€hrt und die Gehstrecken minimal sind, sind in den USA selten, wĂ€hrend sie hier ja die Landschaft fas
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe auch ein ziemlich neues, nutze es - wirklich spannend - parallel zum Leica 7x42 im Langzeit Test. Habicht mĂŒsste jetzt auch noch dazu...
Gibt nix schĂ€rferes. Kontrast hervorragend. Mehr 3D gibts nur beim Porro. Heller nur Habichte bzw Swarovski Abbe-Königs. 150m Sehfeld. Extremer Nahpunkt. Gute StreulichtunterdrĂŒckung. Extrem wenig CA. Glasklares, "sauber gewaschenes" Bild,
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Manfred Gunia schrieb:
-------------------------------------------------------
> Verstehe ehrlich nicht so ganz die hÀufigen
> Hinweise zu dpt-Ausgleichsverstellungen: nutzt ihr
> die immer gemeinsam mit Partner(in) oder sind eure
> Augen tagesformabhÀngig? Mal geht er zu schwer
> oder zu leicht oder verstellt sich oder ist zu
> kompliziert (Swaro CL finde ich schon vom
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich dachte mal, der "Glanz" wird von guter Transmission mitbegrĂŒndet, weil Habicht und Zeiss HT so - offensichtlich - glĂ€nzen. Der Ultravid glĂ€nzt auch, dĂŒrfte aber eigentlich nicht, da nicht so gut in der Transmission. Eine Hauptursache könnte die KontrastĂŒbertragung in den mittleren Objektgrössen (Details bis feine Details) sein, die die lebendige Wiedergabe von Texturen ermöglichen (
von Tobias Mennle
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bergmann Schaefer schrieb:
-------------------------------------------------------
> Da wĂ€re ich fĂŒr Tips dankbar!
>
...
Nun, irgendwann landet jeder bei Swarovski :-). Das 10x50 Swarovision ist schon herausragend gut.
GrĂŒĂe, Andreas
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ganz generell gesehen macht ein Fernglas, dessen SchÀrfe zum Rand hin relativ schnell abfÀllt, einen "billigen" oder, positiv formuliert, nicht sehr hochwertigen Eindruck. Zwar nimmt das menschliche Auge bevorzugt den zentralen Bereich eines Sichtfeldes wahr, dennoch ist das Seherlebnis ein ganz anderes, wenn das Sichtfeld bis zum Rand (oder wenigstens bis nahe an den Rand) scharf wiede
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bemerkenswert finde ich ebenfalls das Swarovision 8,5x! Ich konnte es beim testen genauso ruhig halten wie andere 8x-GlĂ€ser, z. B. das SLC. Gleichzeitig bietet es sichtbar mehr VergröĂerung. In einem Thread hier wurde mal ausgerechnet wieviel Meter nĂ€her man am Geschehen ist, als mit 8x. Dazu sind Gesichtsfeld und andere Parameter nicht schlecht fĂŒr die 8x-Klasse. Dass ich es nicht gekauft habe l
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Muss hier Andreas voll Beipflichten, im Gesamtpaket bei mir ebenfalls das Swarovision 8.5, die GrĂŒnde wurden ja schon genannt.
Auf dem 2.Platz bei mir steht dann noch das Leica UV 7x42HD+, es ist noch einen tacken ruhiger zu halten und hat einen Super Einblick, nicht ganz randscharf aber wunderbar handlich.
FĂŒr die Naturbeobachtung zeigt das UV wunderschöne Farben.
Ich liebe diese beiden GlÀse
von Cornbie 2.0
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|