|
Ergebnisse 61 - 90 von 1297
Da ich sicherlich seit mindestens 10 Jahren hier "heimlich" mitlese, wird es an der Zeit aus der Deckung herauszukommen und ein "Dankeschön" für die regen Diskussionen und den damit verbundenen Wissenstransfer auszusprechen.
Ich heisse Roman, bin Mitte 50 und lebe im östlichen Ruhrgebiet. Tierbeobachtungen verbunden mit langen Touren quer durch das Sauerland gehören zu mein
von Roman
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das EL 8x32 war bzw. ist aber nicht die seit etwa 2012 aktuelle Swarovision Variante, oder? Das würde mich nämlich sonst schon wundern. Aber Nikon baut ohne Zweifel hervorragende Ferngläser.
Grüße, Andreas
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe damals auch auf das NICHT avisierte 8x32 EL Swarovision gut zwei Jahre gewartet und es nicht bereut. Man sagte mir damals bei Swarovski auf Nachfrage sogar, ein 8x32 Swarovision sei derzeit nicht in Planung (es gab bereits die 8,5x42, 10x42 und ich meine auch die 50er Swarovison schon), das existierende 8x32 sei ja schon so gut. Hätte ich damals das "alte" 8x32 EL gekauft, hätt
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herbert schrieb:
-------------------------------------------------------
> Mit welchem Sehfeld wird eigentlich bei einem 8x32
> NL spekuliert...?
Das Glas wird sicherlich irgendwann kommen, ist aber im Moment Vaporware. Es ist weder angekündigt, noch gibt es sonst irgendwelche Verlautbarungen von Swarovski dazu.
Für mich wäre es - selbst wenn es denn schon angekündigt wäre, was es
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteKann mir jmd. Nen link zu den Unterschieden 8,5 WB zu 8,5 SV geben?
Der Kern der "Swarovision"-Technologie: WB zu EL = weniger Kissen, mehr Randschärfe.
Die erste Gen hatte eine andere Ãœbersetzung im Mitteltrieb, langsamer Fokus 1999? und eine lt. vieler Nutzer andere - angenehmere - Verzeichnung.
Geändert auf agilen Fokus 2004? und Swaroclean 2006?
Hinzu kam Swarovision.
N
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vertigo schrieb:
> ich finde die Kopfstütze sehr innovativ von
> Swarovski, wenn es wirklich so funktioniert wie
> Jan beschrieben hat scheint es sehr hilfreich zu
> sein.
Naja, wirklich innovativ ist die Kopfstütze nicht, so etwas hat es vor mehr als einem halben Jahrhundert schon gegeben, z.B. bei Ross, aber auch bei anderen Herstellern. Insofern kann man eigentlich nur sag
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... ja, das wäre was. Der Swarovski Habicht würde dann ersetzt durch unseren nationalen Vogel: der Uferschnepfe. Und Frau Antje (gibt's die noch?) wäre Produktmanager. Zusammen mit mir selbstverständlich :-)
Muss gestehen dass - als ich zum ersten Mal las 'Swarovski NL', ich auch 'Swarovski Niederlande' dachte.
Ich erinnere mich jetzt wieder dass NL in 2008 die Primeu
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wie immer, lesen sich die Berichte von Tobias Mennle flott und sind unterhaltsam – aber: sie sind beim besten Willen nicht objektiv:
Die Nahpunkte des Noctivid und des immer wieder als Referenzglas hingestellten 8x32 UV werden als außergewöhnlich bejubelt (meiner Messung nach stimmt die Aussage für das 8x32 auch nicht: “...a mere 1.6 meters and fully usable, similar to my Ultravid HD+ 8x32.&q
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich besitze sowohl das Swarovski EL 8x32 Swarovision als auch das Kowa 6,5x32. Wenn ich mehr Zeit habe, werde ich hier mal einen genaueren Vergleich dieser beiden Gläser beschreiben. Aus meiner Sicht hat das Kowa nur zwei Nachteile: Es zeigt eine Bildfeldwölbung (die zu einer Randunschärfe führt, die sich aber ausfokussieren läßt (dann ist allerdings die Bildmitte nicht mehr scharf, aber das gilt
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
wizard schrieb:
-------------------------------------------------------
> Allgemein denke ich, dass das mit einer
> Quantifizierung des "Wow-Effekts" schwierig werden
> wird. In der fotografischen Abbildung gibt es den
> Begriff des "Bokeh". Wenn ein Objektiv ein gutes
> "Bokeh" hat, dann soll das bedeuten, dass die
> Unschärfebereiche einer
von OrniFan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo miteinander!
Ich bin`s mal wieder nach einer Winterpause.....
Jetzt, wo die Tage wieder länger werden, habe ich mir zu meinen anderen "Schätzchen" noch ein Leica 8x42 HD+ gegönnt, einfach deshalb, weil ich gerne jeweils ein Beispielglas der "großen Vier" (ich zähle Nikon mal dazu) haben möchte.
Wer sich an meine Beiträge erinnert, weiß, dass ich den wirklich aktuellen
von stereoskop
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Konkurrenz belebt das Geschäft, daher freue ich mich immer auf Neuerscheinungen in dieser Klasse. Immerhin stand Swaro mit seinen 8x32 und 10x32 Swarovision seit acht(?) Jahren ziemlich allein auf dieser weiten Flur, das neue Zeiss wäre die erste wirkliche Konkurrenz. Es müsste aber schon verdammt gut sein, um das Swaro zu toppen. Bei letzterem von einer Schwäche in der Streulichtunterdrückung zu
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Super, das ging ja schnell. Vielen Dank.
Ich würde mein SF 10x42 auch nicht missen wollen und schon gar nicht gegen das SF10x32 eintauschen wollen.
Als 32er habe ich das Victory Fl in 8x und ein Swarovision in 10x.
Das Glas, das ich in 80% der Fälle mithabe ist das Victory FL - wegen seiner kompakten Größe... und weil es dann doch mitkommt, wenn ich eigentlich meine, keins zu brauchen....
von Alex1411
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke, das erste Bild reicht schon völlig aus.
Das Ziel der Kompaktheit, das eigentlich im Pflichtenheft eines Entwicklers eines 32ers auftauchen sollte, wurde gestrichen.
Für denjenigen, der nur ein Fernglas hat, mag der Ansatz von Zeiss interessant sein - da das SF32 leicht ist (und wenn das Gewicht das ausschlaggebende Kriterium ist - was ich bei Fernoptik-Neueinsteigern allerdings bezweif
von Alex1411
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
den Sinn eines 32ers sehe ich in der Kompaktheit und „Mitnahmetauglichkeit“.
Diese 32er SF erscheinen mir von den Abmessungen extrem groß auf den Bildern in der Zeitschrift.
Auch wenn ich das SF 10x42 sehr schätze, löst das SF32 daher nicht unbedingt einen Kaufreflex aus.
Ich bin gespannt auf den ersten persönlichen Durchblick und die Beurteilung des Globuseffektes
bei dem 8x32 ( ic
von Alex1411
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herzlich willkommen hier im Forum. Sowohl das Swaro 8,5x42 EL Swarovision als auch das Canon 10x42 IS sind hervorragend, angesiedelt an der Spitze dessen, was heutzutage angeboten wird. Dennoch sind das zwei ganz unterschiedliche Ferngläser. Das Canon (ich besitze es selbst) bietet aufgrund seines Bildstabilisators ein unerreicht ruhiges Bild, was es einem ermöglicht, viel mehr Details zu erkenne
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bis heute hatte ich drei 8x32 Ferngläser: Zeiss Victory FL 8x32, Leica Trinovid BN 8x32 und Kenko Ultraview EX ll 8x32. Ich habe mich entschlossen das Zeiss 8x32 zu verkaufen. Drei 8x32-er ist schon zu viel des Guten.
Einige Tage her habe ich das FL 8x32 auf dem niederländischen Gebrauchtmarkt zum Kauf angeboten.
Es wurde reagiert von dem gleichen Herrn, von dem ich im vorigen Jahr ein grünes L
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das ist tatsächlich schade. Könnte Serienstreuung eine Ursache sein? In der Preisklasse könnte ich mir vorstellen, dass die Serienstreuung größer ist als bei deutlich teureren Ferngläsern. Mein 6,5x32 hat eine sehr hohe Mittenschärfe, die gefühlt der des Swarovision 8x32 nicht nachsteht, aber der tatsächliche Vergleich steht noch aus, weil sich das Swaro derzeit an einem anderen Ort befindet.
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
deine Bewertung des Zeiss 7x42 Victory Fl kann ich nicht nachvollziehen. Neben dem Swarovision 8,5x42 ist es trotz seines Alters mein meistgenutzes Glas. Ich denke, du hast wohl eine Gurke erwischt. Mein Nikon 10x42 EDG war prima, an der Präferenz der beiden oben genannten Gläser konnte es aber nichts ändern. Ich habe es inzwischen verkauft.
Beste Grüße
Manfred
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Allgemein denke ich, dass das mit einer Quantifizierung des "Wow-Effekts" schwierig werden wird. In der fotografischen Abbildung gibt es den Begriff des "Bokeh". Wenn ein Objektiv ein gutes "Bokeh" hat, dann soll das bedeuten, dass die Unschärfebereiche einer Aufnahme besonders "schön", angenehm, weich etc. wiedergegeben werden. Nur, man ahnt es schon, eine
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteGerade unter den Astronomen ist es nicht ungewöhnlich, dass Ferngläser in Winternächten schon mal ordentlich runter kühlen.
Test vom 06.02.2012
Leica Ultravid 10x42 (ohne HD)
Leica Ultravid 8x32 HD
Swarovision EL 10x50
18:00 bis über Nacht auf Dienstag 06:00
~ -12 bis -15°C
Alle 3 Gläser mussten auf den Balkon übernachten.
Funktion hinsichtlich Mitteltrieb, Knickbrücke, Augenmus
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe bei meinem gestern erhaltenen BDII XD 6,5x32 jetzt mehrmals versucht, diese ominösen weißen Linien zu entdecken, aber ich schaffe es nicht. Oder es sind halt einfach keine da bei mir. Ich muss im Gegenteil sagen, dass die Fertigungsqualität dieses Glases nicht nur preisbezogen, sondern absolut gesehen hervorragend ist. Nirgends Spiel, alle Drehwiderstände optimal, d.h. fest genug, damit
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nach langen Jahren der Benutzung eines 8x20 Trinovid war es vor zwei Jahren bei mir Zeit für ein neues "Taschenglas", wahrscheinlich auch den älter werdenden Augen geschuldet. 8x20 schied für mich von vornherein aus, ebenso eine 10-fache Vergrößerung, blieben also noch die 8x25 von Zeiss und Swaro. Das Zeiss hat ein etwas größeres Sichtfeld (für mich aber nur im direkten Vergleich beide
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...
> Nein, Schärfe und Kontrast sind ident durch
> dieselbe SWAROVISION Beschichtungen.
> Aber bitte probieren sie aus, wie es Ihnen in der
> Hand liegt.
>
....
Soviel ich sonst von Swarovski halte, aber diese Auskunft ist das Papier nicht wert, auf dem sie geschrieben wurde. Seit wann wird die Abbildungsschärfe eines optischen Systems durch die Linsenbeschichtung bestim
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ben schrieb:
-------------------------------------------------------
> Beide Typen haben HD Linsen und SWAROVISION
> Beschichtungen.
> Nein, Schärfe und Kontrast sind ident durch
> dieselbe SWAROVISION Beschichtungen.
Hallo Ben,
hmm, ist jetzt für mich überraschend das beide Gläser (EL,SLC) bis auf die Field Flattener identisch sein sollen!?
Ich kenne jetzt nur das SLC 8
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Im Januar 2018 habe ich bei Swarovski gefragt, ob es in der optischen Leistung Unterschiede zwischen den 42er SLC und den EL Modellen gibt. Ich habe folgende Antwort erhalten:
danke für Ihr Interesse an unseren Produkten.
Die EL Gläser haben zusätzliche Field Flattener Linsen eingebaut für eine exakte Randschärfe, allerdings entsteht dadurch ein leichter Globuseffekt beim Schwenken (Abrolleff
von Ben
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich besitze selbst das Swarovski EL 8x32 Swarovision und habe festgestellt, dass man Reflexe, wenn sie denn auftreten, dadurch beseitigen kann, dass man das Glas auf einen geringfügig weiteren Augenabstand einstellt. Zu einer Abdunklung des Bildes kommt es dabei (noch) nicht, aber die Reflexe verschwinden. Einfach mal ausprobieren, bei mir treten solche Reflexe ohnehin nahezu nie auf, und wenn do
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Aufgrund dieser Diskussion habe ich mir die Billingham Galbin 8 (die "Kleine") auch besorgt. Ich kann sagen, dass mein Nikon Monarch HG 8x42 prima hineinpasst (selbst in maxinaler Objektivstellung und Okularblenden ausgefahren, was ich beides wegen meines Augenabstandes und Brillennutzung aber nicht brauche). Wie meine Vorredner bin ich von der funktionalen und qualitativen Ausführung z
von Werner L.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Noch ein OT-Spartipp:
Wer einfach nur eine schnörkellose, robuste, funktionale und wasserdichte Fernglastasche sucht, dem seien auch Gasmaskentaschen vom Militär empfohlen. Sowas habe ich seit längerem als Kameratasche für ne größere Digitalkamera plus Optik in Gebrauch, in der niemand teures Gerät vermuten soll. Die gibt es im Army Shop für fünf Euro oder so.
Ich habe zwei früher britische. K
von Sebzwo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique und Michael,
In dem Billingham 8 passt auch prima ein Trinovid 7/8/10x42. Länge des Trinovid 7x42 BA mit ausgeschobenen Okularhülsen und aufgesetztem Okularschutz = 16 cm. Breite objektivseitig (völlig nach aussen gedreht) = 12,5 cm.
Vielleicht passt dann auch ein Swarovision 42?
mit freundlichem Gruss
Dick van den Berg
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|