|
Ergebnisse 31 - 60 von 1297
wizard schrieb:
-------------------------------------------------------
> Nein, mein EL 8x32 SV habe ich 2012 gekauft und es
> hat noch keine SWAROCLEAN Vergütung. Wie ich oben
> schrieb wurde die erst später eingeführt,
> möglicherweise zusammen mit dem Field-Pro System,
> aber genau weiß ich das nicht.
>
Tatsächlich haben wir beide Unrecht. ;-)
Da ich die meisten P
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mick schrieb:
-------------------------------------------------------
...
> SWAROCLEAN (neben SWAROBRIGHT, SWAROTOP und
> SWARODUR ) war Bestandteil vom SWAROVISION Modell
> des EL32 von 2012 bis 2018. Meines Wissens wurde
> das Field-Flattener System während der Produktion
> in diesem Zeitraum einmal "angepasst" um den
> Rolling Globe Effekt zu mildern.
>
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
wizard schrieb:
-------------------------------------------------------
> ...
> Die ersten Gläser dieser Baureihe hatten noch
> keine Swaroclean Beschichtung, die eine Reinigung
> der Linsen vereinfacht, dann wurde diese neue
> Vergütungsart eingeführt (zusammen mit dem
> Field-Pro System?), um schließlich aus
> Umweltgründen 2018 wieder wegzufallen.
> ...
SWARO
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe auch ein solches EL 8x32. Den Zusatz "Swarovision" trägt diese Reihe bereits seit 2012, als die Neuauflage dieser 32er Gläser auf den Markt kam. Zunächst hatten diese Gläser normale Ösen zur Tragriemenbefestigung, später (2015?) wurde dann auf das sogenannte Field-Pro System umgestellt, bei dem die Tragriemenbefestigung anders gelöst ist. Nicht jeder ist mit dieser neuen Befest
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich habe hier ein EL 8x32 aus Baujahr 2015. Nun lese ich hier im Forum immer wieder von unterschiedlichen Versionen der EL-Reihe im Laufe der Zeit, z.B. vom EL Swarovision.
Gibt es irgendwo eine Übersicht der Produktionsjahre und der jeweiligen Unterschiede bzw. – falls nicht – kann jemand diese kurz erläutern?
Bin dankbar für erhellende Antworten.
Egon
von Egon123
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Forumsteilnehmer,
da das Wetter mitspielte, habe ich es mir heute im Garten gemütlich gemacht und vom Liegestuhl aus abwechselnd mit zwei Ferngläsern in die Natur geschaut.
Das eine Glas war ein Swarovision 8,5x42, das andere ein Zeiss West 8x50 B.
Das Swaro ist zwar schon eine ganze Weile auf dem Markt, ist aber immer noch ein aktuelles Modell, welches von der überwiegenden Mehr
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Alexs positiver Bericht über das Leica 10x32 Ultravid Plus veranlaßte mich, mir so ein Glas zu bestellen. Gestern kam es an. Ja,
in der Tat, ein wunderschönes Glas mit exzellenter Mechanik, leicht und handlich. So ein Glas habe ich immer gesucht. Doch beim Durchsehen kam die Ernüchterung, die Enttäuschung:
Bild recht dunkel, etwas flau. Von dem so gepriesenen Leica-Kontrast war nichts z
von Joachim Schmolke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das letzte Mal das bei dem Habicht die Vergütungen deutlich verbessert wurden war 2012, etwa zeitgleich mit der Einführung der EL 8x32 und 10x32 Swarovision Ferngläser.
Grüße
Mick
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lightray schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ja, vermutlich hat sich das Programm geändert:
>
> QuoteZitat Kowa Vertrieb
> Für das SLC42 dieser Generation passt leider
> keiner unserer Adapterringe. Es verwendet die
> gleichen Augenmuscheln wie das EL32 oder das BTX.
>
Dann sind die Adapter von Bauer leider auch NICHT kompatibel mit d
von Mick
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
Vielen Dank für deine ausführliche Antwort! Du warst übrigens sehr hilfreich in meinem kurzen Crash-Kurs zur Fernglas-Optik. Ich habe jetzt erst gesehen, dass du dich im zweiten von mir verlinkten Thread Im Birdforum "Distortion and Glare in the Swarovski 8x32 EL Swarovision" ja auch schon zum Thema ausgesprochen hast - 6 Jahre später leider ähnliche Probleme und ähnlic
von FrSt
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Interessant zum Thema Swarovski NL veiling glare aus dem Birdforum: Swarovski NL 8x42 - First Impressions.
Post #624 (Seite 32) und #654.
Es scheint doch ziemlich evident, dass es da ein Designproblem bei Swarovski gibt.
Und das auch schon länger:
von FrSt
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zunächst ist selbstverständlich auch ein Vergleich von Ferngläsern aussagekräftig, die nicht genau dieselbe Vergrößerung haben, jedenfalls dann, wenn die Vergrößerungsunterschiede nicht zu weit auseinanderliegen. Es mag nicht zielführend sein, ein 8-fach mit einem 15-fach Fernglas zu vergleichen, aber der Unterschied zwischen 6,5 und 8-fach ist so gering, dass diese beiden Ferngläser im Alltagsge
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
wizard schrieb:
Die
> Mittenschärfe ist gefühlt sogar etwas höher als
> bei meinem in etwa vergleichbaren Alphaglas, dem
> Swarovision EL 8x32, und das will ja was heißen.
>
Heißt das, daß durch das flache Feld die Mittenschärfe leidet.
Mfg,Kurt
von kurt753
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
...
> Das Sehfeld des 8x42 ist übrigens mit 105m/1000m
> angegeben (nicht 119m).
...
-------------------------------------------------------
Lieber Holger,
hier muss es 10x42 heißen, dann stimmt's. Das 8x42 geben sie mit 131m an.
Und an Heiko auch von mir ein großes Dankeschön für den ausführl
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In den vergangenen zwei Wochen habe ich drei Ferngläser verkauft und ein Fernglas neu gekauft.
Das neue Fernglas ist ein Meopta Meopro Air 8x42. Offiziell: Meopta Meopro Air HDED+ 8x42.
In meiner kleinen Sammlung “fehlte” ein wasserdichtes 8x42 Fernglas. Ich habe schon zwei Swift Audubon 8,5x44, aber die sind nicht wasserdicht und bei schlechtem Wetter nehme ich sie nicht mit.
Das Meopta Meo
von Dick van den Berg
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wieso schnelle Modellwechsel? Das 8x32 EL Swarovision haben sie wenn ich mich nicht sehr täusche optisch unverändert 9 Jahre lang gebaut. Einen Modellwechsel ca. alle 10 Jahre finde ich jetzt nicht übertrieben häufig.
Grüße, Andreas
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wow, da war Swaro dieses Mal aber schnell mit den 32ern. Seinerzeit, also bei Einführung der Swarovision Modelle der EL Reihe, hat es Jahre gedauert, bis die 32er nachgeschoben wurden. Allerdings ist bei den 32ern der Unterschied zwischen dem aktuellen EL Modell und dem neuen NL nicht so groß. 141m respektive 150m Bildfeld auf 1000m, Naheinstellgrenze praktisch gleich (noch!), etwas höhere Transm
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo OhWeh,
danke auch von mir für den Bericht und den Test des NL Pure! Ich muss das unbedingt einmal mit dem 8.5x42 SV vergleichen; also, an der Vergütung kann das mit dem beschriebenen Gegenlichtverhalten beim NL Pure nicht liegen, die ist doch bestimmt nicht schlechter als bei einem 8 Jahre alten Swarovision.-
An Ist_ja_alles_so_schoen_bunt_hier:
Korrekt: es wurde leider wieder einma
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank an Maxdoe für die Info zu Noblex.
Den Eingangsbeitrag fand ich inhaltlich wie auch formal gut. Ich spüre eine gewisse Wehmut angesichts des Verschwindens der Fernglasfertigung aus Thüringen. Als Ostdeutscher habe ich eine gewisse Verbundenheit zu Docter und Noblex gespürt, weil beide Firmen auf gut neudeutsch sozusagen den „Spirit“ von Carl Zeiss Jena weiterleben ließen. Ob sich f
von Fluoritsammler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteBei dem Einsatzzweck und der Freude am hellen Bild: Swarovski EL 8x32 Swarovision mit Baujahr Anfang 2020.
Alternativ evtl. Leica Ultravid HD+. (Das Swarovski ist aber spürbar leichter).
Ich tippe darauf, dass Du langfristig mit 8x besser unterwegs sein wirst.
Seelenverwandtschaft?
Nochmals unterstrichen außer als das ich das EL als heller als das HD+ bewerte, der Grund des Wechsel auf
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Jetzt kommen wir doch endlich mal wirklich weiter
Bei dem Einsatzzweck und der Freude am hellen Bild: Swarovski EL 8x32 Swarovision mit Baujahr Anfang 2020.
Alternativ evtl. Leica Ultravid HD+. (Das Swarovski ist aber spürbar leichter).
Ich tippe darauf, dass Du langfristig mit 8x besser unterwegs sein wirst.
Viele Grüße,
Alex
von Alex1411
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Für mich ist das Victory 7x42 FL zwar nicht unbedingt das beste Fernglas aller Zeiten, aber es beeindruckt mich auch heute noch mit seiner hervorragenden Bildqualität und der präzisen und leichtgängigen Fokussierung. Astigmatismus und Kontrastarmut sind mir jedenfalls noch nicht aufgefallen, im Vergleich zum ebenfalls hervorragenden Swarovision 8,5x42 fällt es keinesfalls ab, das Bild ist sogar n
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Alex1411 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo,
> Wenn man erst einmal infiziert ist, erweist sich
> die Mittelklasse zumeist als nicht endgültige
> Entscheidung - hier ging es sehr schnell.
> Du solltest Dir darüber klar werden, was Du mit
> dem Glas beobachten willst.
> Die beiden 32er Swarovision EL sind beide super.
> Wenn Du
von loi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Wenn man erst einmal infiziert ist, erweist sich die Mittelklasse zumeist als nicht endgültige Entscheidung - hier ging es sehr schnell.
Du solltest Dir darüber klar werden, was Du mit dem Glas beobachten willst.
Die beiden 32er Swarovision EL sind beide super.
Wenn Du mehr willst: Swarovski NL Pure 8x42 - dort aber nur bei echter Kaufabsicht durchschauen, sonst bist Du endgültig für d
von Alex1411
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mit Swarovision bezeichnet Swarovski die Technologie, die sie in der aktuellen EL Serie (und wohl auch in den neuen NL) verbauen. Insbesondere verbirgt sich dahinter eine Bildfeldebnung (d.h., das Bild ist bis zum Rand hin scharf) und die Verwendung fluorithaltiger Glaselemente, welche die chromatische Aberration vermindern (d.h. die rötlichen und grünlichen Farbränder, die z.B. an Kanten mit sta
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
wizard schrieb:
-------------------------------------------------------
> ... dann schau mal durch das Swaro 8x25. Ich habe
> es schon einmal als "Swarovision für Arme"
> bezeichnet. Und ich weiß wovon ich spreche, denn
> ich habe auch noch so ein Swarovision EL 8x32.
> Aber bitte nicht ärgern, wenn dir danach dein
> Trinovid nicht mehr gefällt :-).
>
>
von loi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... dann schau mal durch das Swaro 8x25. Ich habe es schon einmal als "Swarovision für Arme" bezeichnet. Und ich weiß wovon ich spreche, denn ich habe auch noch so ein Swarovision EL 8x32. Aber bitte nicht ärgern, wenn dir danach dein Trinovid nicht mehr gefällt :-).
Grüße, Andreas
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für die freundliche Aufnahme hier im Forum!
Meine Schmerzgrenze für ein Fernglas liegt bei 1800 Euro.
Angesichts der Tatsache, dass die letzten 5% an Leistung genauso viel kosten wie die darunter liegenden 95% , setze ich mir tatsächlich Grenzen und halte die auch ein. Eine Familien mit ihren Wünschen erdet einen zusätzlich.
Die feminine Form des Glases ist nicht so mein D
von Roman
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
erstmals eine Berkung in der eigenen Sache: die HP von Swarovski listet doch die beiden Begriffe auf: Swarovision, SwaroBright.
Mea culpa, offenbar hat man die 2020-er diesbezüglich nicht entfeinert. Dominique, das würde auch erklären, warum ich die optische AbbildungsLeistung des Glases ganz klar über der des 8x32 EL stelle. Das Mehr an Licht macht die Bilder knackiger, a
von Roman
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|