|
Ergebnisse 151 - 180 von 397
Eine Frage:
Hat noch jemand zwischenzeitlich das Terra Pocket beim Kundendienst gehabt.
Ich hatte meines wegen der Fokusierung, der etwas labilen Knickbrücke und wegen Schmutz im Okular zum Service geschickt.
Nach ca. 2,5 Woche kam es quasi direkt so wieder zurück. Am Mitteltrieb und an der Knickbrücke könne man nichts machen und der Schmutz - deutlich sichtbarer Fusel - sei bis auf kaum mehr
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Was für ein Gemosere über Ferngläser, denen vor Kurzem noch überragende Abbildungsleistungen zuerkannt wurden.
Grünstich!!! Das SF ist so neutral wie jedes andere, das weiß jeder, der es nutzt und nicht mittels nachträglicher Bildbearbeitung irgendwelche Minifarbstiche (die die anderen FGs auch hatten nur in anderer Richtung) aufbläst.
Unscharfe Mitten!!! Nur die alten Porros sind gut genu
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die kleinen teuren Pocketgläser verschaffen mittlerweile einen Sehgenuss, der die alten großen Ferngläser ganz einfach vergessen lässt und sie in die Sammlervitrine verdrängt, es sei denn, man ist Jäger und des nachts auf einem Hochsitz. Nachdem ich mir erst kürzlich auch noch ein Leica 10x25 Ultravid zu legte, musste ich mein bisheriges Fernglasranking überarbeiten. Fakt ist, dass dieses Glas no
von Zeiss1
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tja, so unterschiedlich wie die Sehgewohnheiten sind eben auch die Empfindungen der Menschen.
Ich habe sowohl das CL Pocket als auch das Terra gehabt. Das Terra hab ich immer noch. War erst beim Zeiss Service und das Pocket ging wegen Mängeln zurück.
Das Terra ist nicht ganz so gut wie das Pocket, aber optisch und haptisch kommt es schon ganz gut ran. Die mechanischen Defizite würden ja schon
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
das ist mein erster Beitrag, nachdem ich schon eine Weile in diesem informativen Forum mitgelesen habe. Ich bin seit langem fernglas-affin, will heißen ein Fernglas begleitet mich auf all meinen privaten und beruflichen Reisen. Ein solches "immer dabei" Fernglas ist natürlich kein 10x50 oder 8x56 Monster, sondern ein Kompakt- oder Taschenfernglas. Die letzten 30 Jahre
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Terra ED 8x25
Terra 8x25 Pocket
Terra 8x25 Eindrücke
Terra 8x25
Terra Pocket
Terraterramehr
Terraconochmehr
Terrausw.
Terraforming
Alles über Sufu - all u can read …
belesener Gruß
MG
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nee, entspannt Sehen geht anders - und auch schnell geht nicht, weil die beiden Hälften erstmal genau vor den Augen zentriert werden müssen. Und fummelig sind die auch alle: so Mini-Rädchen und dann vlt. mit Handschuhen und und und.
Aber dann und wann (z.B. auf'm Bike) recht praktisch. Wobei die Preise für die Lütten schon manchmal recht ambitioniert sind (für'n Zweitglas oder 3. 4. 5.
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
beres schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo
> Das Terra hat auch nur die 119m GF und wie schon
> geschrieben ich möchte schon die 130m .
> Gruss
Am Markt gäb's da noch das Kite Collibri (zumindest auf dem Papier 131m/km), nur der Vollständigkeit halber ...
sep
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mal abgesehen davon, dass es hier seitenlange Freds zum Terra gibt (auch mit meinen Anmerkungen), nach denen über dieses Modell m.E. alles gesagt ist, hätte bereits ein Blick in die technischen Daten genügt das Terra mit der Vorgabe wGf >130m auszuschliessen. Dadurch ergibt sich dann erst garnicht die Fragestellung. Abgesehen davon in wieweit bei Faltgläsern sinnvoll ein solches GF (wGf oder s
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da ich derzeit das NIKON SPORTSTAR 8x25 habe und ein besseres 8x25 suche, bin ich hier gelandet.
Hat jemand das SPORTSTAR mit dem TERRA verglichen und kann berichten.
Warum findet man eigentlich unter der Suchfunktion keinen einzigen Eintrag für Sportstar? Hat das einen bestimmten Grund?
Für gewisse Unternehmungen ist mir das 8,5x42 von Swaro eben doch zu schwer, aber man wird optisch eb
von Berti
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das kleine Swaro ist brillenträgertauglich. Bzgl. Des Sehfeldes habe ich keine Einschränkungen festgestellt.
Die kleinen Okulare generieren jedoch eher schon mal Spiegelungen durch die Brille, die sich in runden Reflexen schon mal störend niederschlagen können. Ein Abschatten seitlich am Auge mit der Hand schafft Abhilfe. Manchmal doof, aber im Grunde gut zu händeln und kein Grund so ein Glas
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andre,
es gibt ja auch noch Geschäfte, die so ein Glas vorführbereit im Regal haben, von daher ist das selber durchsehen doch (noch) möglich.
Meinungen Dritter sind schön und gut, der persönliche Eindruck kann dennoch ganz anders ausfallen - weiss ich sehr gut seit dem ich mich mit Ferngläsern befasse.
Obendrein hat man im Geschäft dann auch noch Vergleichsmodelle zur Verfügung.
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das schöne beim Terra ist ja, dass es ein 8x25 ist, kein 8x20. Eine AP von 3mm ist für mich (ca. -5 Dioptrien, also kurzsichtig) mit Brille kein Problem beim "zentrieren"
Das Terra hat eine AP von 3,1 mm und eine AP-Lage von 16 mm, das sollte mit Brille gut gehen. Das Meopta MeoSport 8x25 hat sogar eine AP-Lage von 18 mm.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zur Brillenträgertauglichkeit kann ich nichts sagen (habe keine), wenn aber für um 200€ angeboten (immer mal wieder EBay, Ebay-Kleinanzeigen, Quoka usw), unbedingt zuschlagen!!
Bei Untauglichkeit kann es dann ja z.B. in der Familie weitergegeben werden.
Nach auch allgemeiner Ansicht ist das Preis-/ Leistungsverhältnis unübertroffen!
von ikarus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Forumsteilnehmer,
ich habe eine Frage zum Zeiss Terra Pocket 8x25.
Zusätzlich zum bereits von mir hochgelobten Swarovski SLC 8x42 möchte ich mir ein Fernglas "fürs leichte Gepäck" anschaffen. Nachdem hier im Forum das o. g. Glas sehr gute Kritiken bekommen hat, habe ich dieses in meinen Fokus genommen.
Ich bin ständiger Brillenträger, was sowohl mit dem Swarovski als auch mit
von Andre
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auch die Nutzung eines Zooms heisst nicht, dass das nicht doch noch gewechselt werden muss: vielleicht will man digiskopieren, da ist eine WW-Festbrennweite nicht schlecht. Oder man braucht ab und an mal eine FB zum Ring-reading: ich nehm' da die TeleVue 4mm und 5mm-Radiane. Beim Zeiss-DiaScope hakt da 'gerne' der Knopf zum Lösen der Arretierung, das ist echt Mist. Und wenn der Wec
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Derzeit suche ich ein kleines Fernglas als "immer dabei Glas" um es das ganze Jahr über im Handschuhfach liegen lassen zu können. Es sollte aus dem Grund also kein EL, Victory oder Ultravid sein. Das wäre für den Zweck dann doch zu teuer. Maximal wollte ich bis 300€ gehen.
Gerade liegen hier meine ersten Kandidaten. Ein Zeiss Terra ED 8x25 und ein Nikon Monarch 7 8x30. Rein von der opt
von Daniel29
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
gersi schrieb:
-------------------------------------------------------
> ....
> ....
> DD Optics, Zeiss (Terra) etc, sind auch in China
> gefertigt, .....
> ....
-------------------------------------------------------
Stimmt nur teilweise; die höherwertigen DDOptics Geräte werden in Japan gebaut, das neue Terra 8x25 ebenfalls.
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...weil das ein DEUTSCHER Linsenhersteller mit deutschen Lohnpreisen für ein hochwertiges optisches Spezialprodukt (und keine Komplettware) ist.
Fernglasgläser sind "glastechnisch" ungleich einfacher, da keine GLEITSicht im Glas geschliffen ist , sondern "stinknormale"
Konvex oder Konkavschleifung mit relativ gleichmäßiger Brechung ausreicht.
Allein die hochwertige Meh
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auch von mir vielen Dank für deinen Bericht!
Kürzlich stand ich vor der Entscheidung mir ein 8x25 Fernglas zu kaufen.
In Frage kamen das Zeiss und das doppelt so teure Swarovski.
Konnte die beiden Gläser im Geschäft kurz miteinander vergleichen und habe mich für das Swarovski entschieden.
Optisch sind beide mehr als befriedigend, ich würde sagen, Swaro sehr gut und Zeiss gut. Der entscheide
von Alexander
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zeiss hat die Victory Pocket Reihe innen und aussen überarbeitet - das 8x hat jetzt auch 25mm Objektive, wie das Terra, sowie weiteres Sehfeld (130m!), usw.
Das Design mit "asymmetric single hinge" bleibt (finde ich persönlich besser als die Doppelbrücke der anderen Pocketgläser inkl. des Terra).
Die Webseite von Zeiss stellt die neuen Gläser offenbar noch nicht überall vor, aber ande
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Bei Ferngläsern deckt Zeiss - und das ist eine
> ziemlich junge Entwicklung nun alles Bereiche von
> HighEnd (SF) über Mittelklasse (Conquest) bis
> Einsteigerklasse (Terra) ab. Mit Varianten wie
> HT.
Ja, das ist eine neue entwicklung. Ob sie nur gut ist, ist eine andere Frage, mindestens, was die Te
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei Ferngläsern deckt Zeiss - und das ist eine ziemlich junge Entwicklung nun alles Bereiche von HighEnd (SF) über Mittelklasse (Conquest) bis Einsteigerklasse (Terra) ab. Mit Varianten wie HT.
Gerade bei Spektiven macht es keinen Sinn auf HighEnd zu verzichten.
Der Katalog weist wohl eher darauf hin, dass es bald was neues von Zeiss ganz oben geben wird. Für den neuen Katalog zu spät.
Ge
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|