|
Ergebnisse 121 - 150 von 397
Hallo Konstanzer,
Als erstes musst du dir klar werden, ob du ein 20er oder 25er möchtest.
Das 20er hat eindeutige Vorteile im Gewicht und beim Packmass. Deine Kanditaten sind auch optisch sehr gut.
Die 25er sind schon ein Stückchen größer, aber damit auch etwas universeller einsetzbar.
Bis auf das Hawke kenne ich sie alle ( entweder in der 20er oder 25er Größe ).
MEINE subjektive Wertung.
b
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo liebes Forum,
ich bin neu hier und lese mich nun schon einige Wochen durch diverse Threads. Großes Lob an alle Mitwirkenden für dieses geballte Wissen! Leider werden die Fragezeichen im Kopf nicht weniger...
Ich hoffe ich habe mit der Eröffnung dieses neuen Threads keinen Kardinalsfehler begangen?! Dann möge man mir dies verzeihen.
Ich plane meine Erstanschaffung eines FGs. Initiative
von Konstanzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dass das Terra 8x25 in Japan produziert wird war mir ja bekannt, aber das Victory auch?? Für über 700 Euronen Listenpreis hätte ich erwartet, dass Zeiss es bei uns in Europa fertigt, schließlich schafft das Swarovski mit seinem 8x25 auch. Enttäuschend ... (das will ich jetzt nicht in Bezug auf die Qualität verstanden wissen, da ist Japan sicher nicht schlechter als Europa).
Grüße, Andreas
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also die Trinovids BA unb BN der 90er und 2000er Jahre sind aber immer noch in vielen Bereichen deutlich besser als die untere Mittelklasse als Zeiss Terra ( nicht die 25 er ).
Und ich meine nicht nur die unkaputtbare Mechanik, sondern optisch immer noch gut brauchbare Gläser.
Von den uralt Trinos würde ich die Finger lassen - habe allerdings noch keines in der Hand gehabt - und lieber dann da
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ansonsten nähme ich das Zeiss weil: wasserdicht
> (ob das Leitz innen nach 35 Jahren nicht
> vielleicht eine Reinigung bräuchte?), Garantie.
Und es ist bei so alten Gläsern nicht sicher, dass Leica die noch repariert, falls mal was ist. Außerdem hat das Glas keine Phasenkorrektur, das ist mit Sicherheit im Bi
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ist das Trinovid wirklich Brillentauglich? Du wirst es sehen.
Ansonsten nähme ich das Zeiss weil: wasserdicht (ob das Leitz innen nach 35 Jahren nicht vielleicht eine Reinigung bräuchte?), Garantie.
Rein persönliche, subjektive Meinung.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Ich bin neu hier im Forum und stehe vor der Anschaffung eines neuen Fernglases.
Bisher hatte ich ein Nikon Aculon 10x25, mit dem ich gut zurecht kam, trotzdem habe ich in letzter Zeit
andere, oft hochwertigere Gläser probiert. Jetzt habe ich das Nikon leider verloren und stehe vor der
Entscheidung Zeiss "billig"' Serie Terra ED 10x32 oder Leitz Trinovid 10x40, c.a. 35 Ja
von Kurtisbo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Wolfgang,
Die Steiner XC Serie ist Baugleich mit der Skyhawk. Sie wird in schwarz statt in grün für den US Markt hergestellt. Ist aber bei einem Händler in Deutschland online erhältlich.
Und aktuell ist das 8x42 XC 80€ günstiger als die Skyhawk Variante. Gilt für das 8x32 ebenfalls.Gleiche Qualität, da überlegt man halt gerade wenn es dann nochmals günstiger ist.
In der Hand hatte
von Wasgonia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wasgonia schrieb:
-------------------------------------------------------
> Bei Variante 1 fällt meine Wahl aktuell auf
> folgende FG:
>
> Kowa Fernglas BD 8x32 XD
> Steiner Fernglas 8x32 XC
> Eschenbach Fernglas Trophy D 8x32 ED
> ZEISS Fernglas Terra ED Compact 8x32 black
> Minox Fernglas BV 8x33
>
> Reihenfolge zufällig
>
> Über mögliche Kand
von ikarus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei Variante 1 fällt meine Wahl aktuell auf folgende FG:
Kowa Fernglas BD 8x32 XD
Steiner Fernglas 8x32 XC
Eschenbach Fernglas Trophy D 8x32 ED
ZEISS Fernglas Terra ED Compact 8x32 black
Minox Fernglas BV 8x33
Reihenfolge zufällig
Über mögliche Kandidaten für Variante 2.... na die Kennt ihr ja Alle!
Aber bitte bin natürlich für mehr Eingebungen dankbar...
von Wasgonia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Ich bin leider nicht viel zum Ausprobieren gekommen. Aber das was ich bisher gesehen habe, kann ich Seismologe in allen Punkten zustimmen.
Das Pocket kommt deutlich wertiger daher als das Terra. Das fängt schon bei der Verpackung an und geht bei der Armierung des Glases weiter und hört beim richtigen Widerstand der Knickbrücke auf.
Das Bild des Pocket ist heller, bietet mehr Kontrast, d
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Für die Nacht braucht man dann sowieso ein 50er
> bis 56er, aber das ist schwer und so oft geht man
> (außer man ist spezialisiert) nicht auf
> Waldohreulen, Uhus, etc. Selbst wenn, verlässt
> man sich dann zwangsweise hauptsächlich auf das
> Gehör.
Oder ein 7x42, auch wenn es die heute kaum noch
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo und danke Allen für die Antworten
@OhWeh
Guter Punkt mit dem Gewicht. Sollte ich lieber darauf achten, dass das Sehfeld groß genug ist?
Ich weiss das das Victory FL 8x32 ein Traum ist. Gefühlt heller als manches 8x42.
@Daniel
war auch mein erster Gedanke. Schnuppern mit was kleinem (preislich) und bei Bedarf richtig upgraden auf die Victorys oder Noctivids dieser Welt.
@Dom
von Wasgonia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo liebe Forenten,
ich freue mich dieser Gemeinde beigetreten zu sein, obwohl ich im Ornithologie Bereich bei 0 anfange.
Ich komme eigentlich aus der Fotografie, speziell der Landschaftsfotografie, bei der ich mich dann zwangsläufig in der Natur bewege und dabei den ein oder anderen Vogel höre und sehe, sodass ich jetzt die Anschaffung eines Fernglases in Betracht ziehe. Also das Ferngla
von Wasgonia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nachdem ich eine euphorische Rezension auf dem Cloudynights-Forum gelesen hatte, konnte ich nicht widerstehen, das Victory Pocket 8x25 zu bestellen. Gestern kam es an und ich konnte es kurz mit meinem Terra Pocket ED 8x25 vergleichen, das ich ja schon einmal in diesem Forum gut bewertet hatte. Hier hat sich das Sprichwort "Das Bessere ist des Guten Feind" mal wieder bewahrheitet. Ich hä
von Seismologe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So, gestern rechtzeitig nach Urlaubsende und mit vierwöchiger Verspätung ist das kleine Victory eingetroffen.
Nach Auspacken und kurzem Einstellen und Durchschauen, sieht es schon mal vielversprechend aus.
Wenn ich in den nächsten Tagen dazu komme, versuche ich es mal mit dem Terra und dem Ultravid zu vergleichen.
Hat sonst noch jemand das Victory ?
Die Lieferengpässe werden wohl gerade abge
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dass die Tuben mittels der Knickbrücke im Nahbereich etwas enger gestellt werden müssen, kenne ich auch vom Trinovid und dem 42er Canon. Mein Terra 25 hat das auch, das kleine Steiner dürfte da nicht anders sein. Habe ich auch schon mehrfach gelesen - das ist immer nur ein kleiner Verstellbereich, hat aber wohl was mit der allgemeinen physiologischen Kognition unseres Sehapparates zu tun: gucken
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Stimmt. Ich denke aber auch, dass Kowa wahrscheinlich nicht so ein einen großen Reparaturstab unterhalten wie Zeiss und evtl. allein schon deswegen nur die teureren Gläser reparieren kann.
Bei Zeiss ist einfach nur eine Kostenrechnung. Alle was über Saubern hinausgeht wird sich nicht lohnen.
Aber immerhin ist Kowa auch kulant.
Viele Grüße
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuotechrischdeWas mich nur irritiert oder ärgert ist, dass es aussieht als wären zumindest die 25er Terras Einwegprodukte...
Das dürfte bei fast allen Billigferngläsern der Fall sein. Nachdem ich ein YF von Kowa fallen lies - das Prisma löste sich - bekam ich als "Reparatur" auch ein neues. Neupreis Euro 200, "Reparatur"kosten Euro 70.
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Anfrage ist, ob sie es nicht gesehen haben oder sehen wollten.
Ich glaube, dass Sie sich mit den Terras nicht groß herumplagen wollen.
Aber zeiss drum: ist ja jetzt alles in Ordnung und das war bisher der einzige Fall, bei dem ich mal reklamieren musste. Ansonsten im vorbildlich.
Was mich nur irritiert oder ärgert ist, dass es aussieht als wären zumindest die 25er Terras Einwegprodukte...
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Na wenn das neue Glas in Ordnung ist, dann stelle ich mein Meckern ein. Trotzdem bleibt der fade Beigeschmack, dass ein nicht ordnungsgemäßes Glas nach Reklamation weiterhin nicht in Ordnung zum Kunden zurückgeschickt wird. Manch einer gibt dann ja auf. Keine schöne Philosophie.
Grüße
R. Klaeser
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wollte noch durchgeben, dass ich mittlerweile ein neues Glas von Zeiss erhalten habe.
Die zugesandten Gläser werden eventuell gar nicht repariert, soviel war bei meinem ja nicht zu tun.
Immerhin: die Knickbrücke geht deutlicher strammer und die Fokussierung geht auch nicht mehr so schwergängig.
Ich hab das Terra jetzt meiner Frau überlassen und mal das neue Victory bestellt.
Viele Grüße
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mir noch ein paar Werbefilmchen bei YT über das Victory angeschaut - gibt ja noch nicht sehr viel.
Darin sieht es schon mal sehr vielversprechend, aber auch relativ groß aus. Ich habe es jetzt mal bestellt. Bin v.a. auf die Augenmuscheln und den Fokussierknopf gespannt und auf den Vergleich mit dem Terra und dem Ultravid.
Viele Grüße
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich klinke mich mal hier ein. Bin neu hier im Forum und bin gerade dabei meine bisherige Fernglas-"Sammlung" meinen jetzigen Bedürfnissen anzupassen. Dazu nutze ich auch intensiv dieses Forum. Vielen Dank für die vielen konstruktiven Beiträge!
Ich habe vorwiegend geerbte Gläser aus dem Altbesitz meines Vaters (Krombach Porrolux 8x30, Optolyth Alpin 8x40 und Oigee Oigeseptem 7
von LarsRidder
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn man Zeiss und Swarovski für den Service lobt, muss man aus meiner Sicht auch Leica mein dickes Lob aussprechen.
Meine Frage war dahingehend wie der Service beim Terra ist. Ob es da ähnliche Erfahrungen gibt. Die mechanischen Probleme beim 8 mal 25 sind ja häufiger. Das eine oder andere Glas könnte ja schon beim Service gewesen sein.
Beim SF und beim HT ist die Kulanz, der Service und die v
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteBei Zeiss scheint eine solche Empfehlung nicht mehr gerechtfertigt
scheint? - oder "ist" ?
Von ein oder fünf Produkten auf das Qualitätsniveau des ganzen Sortiment und der Fertigungsqualität zu schließen nennt man wie?
Mit Annahmen kommst du hier nicht weit und es ist auch nicht richtig, sondern falsch, unkorrekt. Sicher, da stehe ich bei dir, die Häuptlinge liefern teils Pro
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Kulant war Zeiss bei mir auch früher immer, allerdings waren das Victory FL Modelle.
Da kann ich auch nur Gutes berichten.
Da die Terras ja die Einstiegsgläser sind und eventuell mit Kampfpreisen von Zeiss in den Markt kommen ist die Frage, ob sich da auch die Garantie/Kulanzverhalten generell ändert. Nicht nur bei den zwei Jahren Gewährleistung.
Ich hab das Terra natürlich umgehend wieder zur
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn da immer noch ein Fusel innen liegt, dann müsste das einerseits ein Garantiefall sein und andererseits ist die Verweigerung der Reparatur/Umtausch für die Firma Zeiss ein Armutszeugnis. Da lobe ich mir doch ein umtauschkulantes Chinaglas.
Ich habe beim hiesigen Fotohändler schon Mal ein Zeissglas in den Fingern gehabt, bei dem man sich fragt, wie das passieren kann, dass so etwas ausgeli
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|