|
Ergebnisse 91 - 120 von 397
Hallo Manfred,
ich habe es soeben ausprobiert: Mit meinem Zeiss Terra ED Pocket 8x25 (das bei mir durch das Victory in den einstweiligen Ruhestand versetzt wurde) funktioniert es auch. Ich gehe davon aus, dass es - einigermaßen passende Objektivtuben vorausgesetzt - mit jedem Dachkant-Kleinfernglas bis 25 mm Objektivdurchmesser funktionieren sollte.
Viele Grüße,
Christian
von Seismologe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wow - das SteMi für unterwegs/draußen. Mein Jülich-Zoom Advanced war mir dafür immer ein wenig sperrig… ;-)
Funktioniert das mit jedem Kleinglas (falls die Objektivtuben passen? Habe noch ein Steiner 8x24WL sowie dessen 'Nachfolger' Terra 8x24.
Gruß von der Stereobasis
Manfred
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die sieben Schwaben – Nikon Monarch 7 8x30 im „Großen Konzeptvergleich“
Wie bereits an anderer Stelle angedeutet, hat sich der Sep ein M7 8x30 zugelegt. Da das Format hier im Forum ja derzeit durchaus Beachtung findet, dachte ich, ich könnte ein wenig zur Verwirrung beitragen. Und dann dachte ich mir noch, ich könnte ein paar Stücke aus meinem Gruselkabinett mal vergleichend (soweit möglich) d
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich schildere gerne nochmal genauer meine Eindrücke aus meinem Vergleich mit dem Zeiss Conquest 10x32; allerdings fehlt mir einfach der Background, den viele von Euch hier haben. Ausserdem muß ich, was die Probleme mit dem Einblick angeht, nochmal auf meinen sehr weiten Inter-Pupillenabstand von 74 mm hinweisen. Das Nikon geht laut Herstellerngaben genau so weit auf (nachgemessen habe ich das am
von 2108
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vergiss Zeiss..die Terra Serie ist überteuert, wird in China produziert wie alle anderen Gläser bis ca.1000€ auch ! Du zahlst viel zu viel für den Namen !
Hier im Forum sind leider viel zuviele unterwegs, die bei bei Neuware nix ausser den vier "grossen Buchstaben empfehlen "LNSZ"...zu Unrecht !
In USA / UK gibt es viele viele Birder und Jäger, die da nicht viel drauf geben u
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteMeistens ist ein gutes gebrauchtes besser, als ein mäßiges neues Fernglas!
sag ich doch, darum immer auch auf den Kleinanzeigen schielen, den seriösen..... Beispiel...das Glas,.............Seriosität des Verkäufers kenne ich nicht.....
Wie auch immer:
- Ansitzangeln auch im Dauerregen? Weil Luftfeuchte dann 100% = Wasserdichtigkeit von Bedeutung?
-Brillenträger? Weil dann muss der
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Minox kenne ich nicht, deshalb kein Kommentar von mir, das Zeiss Terra 8x42 hatte ich mal kurz zum testen, mir hat es nicht gefallen, keine gute Schärfe und ansonsten auch etwas flaues Bild, über die Mechanik sage ich jetzt mal nix...
Vorschlag, Gebrauchtmarkt, Zeiss Conquest HD 8x32, gibt es manchmal um die 500,- Euro, Meopta Meostar, Gebraucht Meopro wäre auch noch eine Alternative weitere
von Vertigo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Servus miteinander,
Ich möchte mir gerne ein Fernglas zulegen, dass ich hauptsächlich zum Wandern, Bergsteigen und Beobachtungen an Gewässern benutzen möchte. Ich tendiere zu einem Fernglas mit einer 8fachen Vergrößerung und einer 42er Linse. Versteife mich aber nicht darauf, darf auch gerne eine 10fache haben, wenn ihr meint, dass diese für meinen Anwendungsbereich besser geeignet ist.
Mom
von Dormero
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Tag , ich lese schon ein Weilchen im Forum mit und möchte nun um Rat bitten. Ich habe seit 2014 ein Eschenbach Trophy 10x42, das jetzt wohl kaputt ist (der Dioptrienausgleich lässt sich plötzlich nicht mehr so einstellen, daß beide Augen ein scharfes Bild bekommen. An meinen Augen liegt's definitiv nicht (0,5 Dioptrien Unterschied).
Leider gibt Eschenbach nur zwei oder drei Jahre Gara
von 2108
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Swarovski CL Pocket 8x25 – ein wunderbares Fernglas(-lein)
Fast 3 Jahre besitze ich es jetzt schon und bin nach wie vor begeistert. Gekauft habe ich es als Alternative zum SLC 8x42, das ein prima Glas, aber auch groß und schwer ist (ca. 800 g). Durch den hervorragenden Trageriemen (Kompliment an Swarovski) lässt es sich zwar gut und bequem tragen, aber v. a. beim Wandern und Radfahren ist es
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich war grad zum Kurzurlaub auf Amrum.
Und siehe da:
Ein dort ansässiges Foto Fachgeschäft hat noch ladenneu (liegen dort natürlich schon mindestens >10 Jahre) 1x 8x56 Dialyt sowie je 1x 7x42 / 8x42/ 10x56 Victory FL vor Ort...(natürlich auch neuere SF und Conquest/Terra)
Das 7x42 FL hat mich natürlich besonders interessiert.
Es ist noch eins mit altem "eckigem" Drehokula
von gersi
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Daß das "Eintragen" eines Fernglases (Zubehör eingeschlossen) vor dem scharfen Einsatz sinnvoll, ja recht eigentlich geboten ist,sieht man an meinem Erlebnis mit der Gürtelschlaufe.
Wenn man das beträchtliche Volumen der Tasche akzeptiert, ist sie dann sehr praktisch: hervorragender mechanischer Schutz, Aufbewahrung mit eingestelltem Augenabstand bei ausgezogenen Augenmuscheln (bin
von ikarus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen.
Ich hatte nun das zum Vergleichen.
Das Minox war optisch in Ordnung aber die Fokussierung war ein Albtraum! Grundsätzlich schon relativ schwergängig und ungefähr in der Mitte ging der Mitteltrieb noch schwerer, sodass es mit einem Finger eine Zumutung war! No-Go!
Das Zeiss finde ich von der optischen Leistung sehr gut, die Augenmuscheln passen super und sind sehr angenehm, a
von Soldur
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hab es leider nicht geschafft.
Die Demilitarisierung kann ich nur wärmsten empfehlen, der optische Gewinn ist beträchtlich, das Ergebnis ist ein hervorragendes, stabiles Gebrauchsglas der oberen Mittelklasse, von der Optik her besser als z.B. ein Zeiss Terra 8x32.
Bei der Gelegenheit (es soll bei Herrn Schilling abgerüstet werden?) würde ich an deiner Stelle auch neu mit Stickstoff befüllen
von ikarus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mir kürzlich auch fürs Auto das Monarch 7 8x30 gekauft und finde das Glas für den Preis durchaus in Ordnung. Mit einem Terra ED oder Minox kann ich es nicht vergleichen, ob es mechanisch oder optisch besser als diese ist weiß ich daher nicht. Das Bild ist sehr kontrastreich, ausreichend scharf und der Mitteltrieb läuft spielfrei und angenehm weich. Zumindest im Birdforum gibt es auch meh
von Daniel29
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Eine Bekannte hat das Minox, das fliegt seit Jahren nur im Auto rum. Ich hatte ihr das Glas empfohlen (glaube, noch ohne HD), als Orni kann sie (und ich auch) alles erkennen - einen Direktvergleich habe ich nie gemacht.
Die anderen genannten Gläser katapultieren sich ja überwiegend selbst raus:
- Nikon für gut befunden, aber die Netzmeinung
- Zeiss Terra hat die falschen Augenmuscheln
- St
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
bis jetzt habe ich ein Zeiss Terra 8x42 im Einsatz. Im Laufe der Zeit bemerkte ich aber, dass zum einen die Augenmuscheln etwas unpassend sind und zum anderen, dass in 99% der Fälle ein 8x32er Glas gereicht hätte.
Also mal geschaut was in Frage kommt:
-Nikon Monarch 7 8x30: Mal durchgeschaut und optisch für gut befunden. Man liest allerdings im Netz über teils nicht so gute
von Soldur
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das kann ich nur bestätigen. Ich hatte mir im September 2016 ein Terra ED 10x42 geholt und bin aus Versehen draufgetreten, wobei die Brücke komplett gerissen ist. Das Teil war also Schrott. Daraufhin habe ich erst den Verkäufer angesprochen, der das Teil dann wiederum zu Zeiss gesandt hat. Meine Befürchtung war ja, dass ich auf den Kosten sitzenbleiben würde, da ich das Glas sowieso zurückgeben w
von Scaevus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Eine Zumutung, weil hier jemand, der nicht so profund Bescheid weiß, ziemlich viel ablässt ...
"Zurück schauen" bezieht sich auf Begegnungen mit Fernoptik, die ich 2017 erleben durfte, und was davon hängen geblieben ist. Im Kern sind das drei "Ereignisse": 1. Ein Besuch bei den Zugvogelguckern am Randecker Maar, wo ein Zeiss-Abgesandter mit etwas Glas da war und ein passende
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Florian schrieb:
-------------------------------------------------------
> Aber anderseits hat Zeiss ja in den letzten Jahren
> durchaus seine Hausaufgaben gemacht, sämtliche
> Produktlinien überholt und die Pallette koherent
> ausgeweitet: 3 Fernglasreihen (Terra, Conquest,
> Victory HT und SF), zwei Spektivreihen (Gavia und
> Harpia). Letztere müssen noch erhältlich sei
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das mit den Werken in Serbien und China betrifft wohl eher Swaros Glitzersteinchen, als die Optik.
Ich weiss nicht, wie sich der Markt bei Spitzenoptiken entwickelt. Einerseits boomt ja die Vogelbeobachtung, und die Jägerei ist sicher halbwegs stabil. Anderseits ist der Markt auch sicher von unten in Bedrängnis, da die Mittelklassegläser mitlerweile mehr als genug können. Ich denke dass die Sp
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
stefano schrieb:
-------------------------------------------------------
> Bist Du sicher, dass Du das 10x42 in den Bergen
> schleppen willst ?
>
> Dafür wäre z.B. ein Zeiss Terra 8x25 klasse, PLV
> finde ich gut.
>
> Wenn die Schiffsbeobachtungen freihand erfolgen,
> wäre das bildstabilisierte Canon 12x36 nicht
> verkehrt, Detailgewinn ist enorm.
>
&g
von Elmer Fudd
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bist Du sicher, dass Du das 10x42 in den Bergen schleppen willst ?
Dafür wäre z.B. ein Zeiss Terra 8x25 klasse, PLV finde ich gut.
Wenn die Schiffsbeobachtungen freihand erfolgen, wäre das bildstabilisierte Canon 12x36 nicht verkehrt, Detailgewinn ist enorm.
Also 2 Gläser.
von stefano
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich schwafel mal ein wenig:
Das Zeiss Terra ist mechanisch gut und optisch naja. Das Gegenstück von Nikon, Monarch 7 andersrum, optisch gut und etwas lieblos gefertigt. Das Steiner Skyhawk 3.0 hat dieselbe Optik wie das Ranger Xtreme, aber etwas weniger Armierung etc. Mechanisch gut, optisch bekömmliche Hausmannskost. Die anderen "Marken"-Chinesen von Vanguard, Bushnell, Hawke (Sapph
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
moin moin,
bin Laie und neu hier und brauche einmal den Rat vorn Fernglas-Kennern. Ich habe vor, mir ein neues Glas zuzulegen. Verwendungszweck soll sein (Berg-)Wanderungen, Küste, Seefahrt, Natur- und Tierbeobachtungen, also eine ziemliche Allround-Verwendung im Freizeitbereich. Meine Kostenvorstellungen liegen bis etwas 500,- EUR. Für mehr sollte es wirklich einen überzeugenden Grund geben. Da
von Pim
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Habe mal ebend kurz mein Terra 8x32 (bekam ich vor einiger Zeit für einen Spottpreis neuwertig in der Kleianzeigenbucht) gegen mein Fero D18 8x30 auf Dachschindeln in ca 800 m Entfernung getestet: Das Hensoldt ist deutlich dunkler, aber kontraststärker als das Zeiss, das Bild insgesamt angenehmer.
Das Zeiss muß bei mir, obgleich die Übersetzung des MT sehr großzügig ausgelegt ist, gaaaaaanz vo
von ikarus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das wäre natürlich noch eine alternative Erklärung: Vielleicht ist der P-Belag des Terra so schlecht, dass er seine Funktion nicht richtig erfüllt. Jetzt bräuchten wir Walter E. Schön, der das mal nachmessen könnte (und dann auch die notwendigen Telefonate mit Zeiss führen würde :-)
Viele Grüße,
Holger
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So, kurzer Zwischenstand (wen es interessiert). Gestern Abend hatte ich endlich mal Zeit kurz vor Ladenschluss einen Blick auf ein paar der Favoriten zu werfen.
Was auf jeden Fall klar geworden ist: es wird max. ein 25er. 32 ist einfach schon zu groß, wenn es überall mit hin soll.
Die Testkandidaten:
ZEISS: Terra & Victory Pocket 8x25
Swaro: Pocket 8x25
Leica: Ultravid & Trinovi
von Konstanzer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die fehlende Mittenschärfe fällt ja nicht sofort auf.
Merkt man aber im Vergleich dann aber deutlich.
Umtauschen wird wohl nichts bringen.
Das Problem/ Phänomscheinen wohl alle Terras zu haben.
Zeiss muss ja auch das Terra zum Conquest HD hin abgrenzen.
Für das Gebotene finde ich den Preis ok.
VG chrischde
von chrischde
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|