|
Seite 1 von 1 Seiten: 1
Ergebnisse 1 - 24 von 24
Hallo
Um Sie zu beruhigen, und auch um es für alle klar und deutlich zu sagen: Es liegt mir fern, jemanden vorführen zu wollen. Wenn es so rübergekommen ist: Entschuldigung!
Ich danke JC_4 auch für die Erklärungen, zumindest mir war nicht alles auf Anhieb klar... Sein Beispiel mit dem TV-Film ist sehr illustrativ, ich werde ihn mir ansehen, wenn sich eine Gelegenheit ergibt.
Grundsätzl
von christian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo JC_4
Ich muss gestehen: mir erschliesst sich aus Ihren Aussagen nicht, was erschreckend sein soll... Dass Herr Bushnell anfangs keine Ahnung von einem Themengebiet hatte, aber offenbar doch etwas dazu gelernt hat? Oder dass er seine Geschäfte macht, um Geld zu verdienen? Oder dass die Amis einfach einfältig aufs Geld schauen, im Vergleich zu den edlen Gedankengängen der Mitteleuropäer?
von christian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Müller
Seit 2 Tagen - jetzt schon 3 - Besitzer eines Mikroskops und deshalb auch erst seit 2 Tagen am mikroskopieren... mal davon abgesehen, dass ich als 10-jähriger ein billiges Schülermikroskop besass, das ist auch schon einige Jahrzehnte her. Mit dem Schneiden tue ich mich noch etwas schwer, aber das wird mit etwas Übung schon noch klappen.
Die Bildqualität überzeugt
von christian
- Mikroskopie - Verfahren und Bilder
sind nichts spektakuläres. Aber nach 2 Tagen mikroskopieren tue ich mich noch ziemlich schwer!
Die Bilder zeigen Schitte von Lavendelstiel und der Blattstiel einer Schefflera. Färbemittel habe ich noch nicht, deshalb musste rote Tinte reichen.
Grüsse
christian
(Novex B-Reihe, DSLR-Adapter, 5dMkII, bearbeiter in Photoshop)
von christian
- Mikroskopie - Verfahren und Bilder
marc champollion schrieb:
-------------------------------------------------------
> Sind die Anforderungen der Ornithologen doch
> größer, als die der Jäger?
>
> MC
> PS.: Was ist "Dummes Gewäsch"? Vielleicht "D.
> Geschwätz"? Allerdings hatte der Opa dem Enkel
> wenigstens eine gute Rechtschreibung "vorraus"
> (sic!)
> MC
G
von christian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ferngläser mit den gleichen Daten - ich nehme mal an, es ist das gleiche Modell - wurden u.a. auch als "Eschenbach Camaro", "Paulsen Hage PA-PE 8x30 Weitwinkel 175 a.1000m" (Gewicht wird als 576 g angegeben), "Panora Optik Weitwinkel Universal", "Eschenbach Luna Super" angeboten.
(Hier http: //www.ricardo.ch/kaufen/foto-und-optik/optik/fernglaeser/esche
von christian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei mir fing's mit einem Billigfernglas, und damit mit der Erkenntnis, dass ein Fernglas eigentlich etwas ganz tolles ist. Also musste ein besseres her, ein Trinovid 8x20. Darauf musste, wie mein Vorschreiber es schon beschreibt, ein "richtiges" her, ein Trinovid 8x32. Endgültig vom Virus gepackt, jetzt neu noch ein 10x56 FL von Zeiss.
Jedes dieser Gläser hat bei mir heute sein
von christian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo alle
Besten Dank für die Antworten!
@MP: "Sie werden sicher bei einer Tagestour mit vorheriger oder anschließender Beobachtung in der Dämmerung nicht mit Spektiv/Stativ, dem 8x32 um den Hals und dem 10x50 oder 10x56 im Rucksack oder umgekehrt losziehen, und wenn, dann einmal und vermutlich nicht wieder."
Das wird wohl so sein. Ich werde mich zwischen 8x32 mit Spektiv ODER
von christian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich überlege, meinen Fernglaspark mit einem dämmerungstauglicheren Glas zu ergänzen.
Vorhanden sind:
Leica Trinovid 8x20, immer mit dabei.
Leica Trinovid 8x32, Wanderglas, Vögel beobachten
Canon 12x32 is, wenig gebraucht...
Zeiss Diascope, Vögel.
Ich überlege, das 12x36 wegzugeben und dafür in ein 10x50 oder 10x56 zu investieren.
Anwendungsgebiege: Beobachten, wenn's dunkel wird,
von christian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tja, da ist natürlich die Frage, welche Lösung in der Praxis am Schluss die Nase vorn hat.
Ich habe beide Lösungen getestet, allerdings nur kurz und nicht nebeneinander. Hier trotzdem meine Eindrücke.
Die DC4 hat mich etwas enttäuscht:
- 4 MP sind nicht der aktuelle Stand der Digitalkameras, entsprechend beschränkt ist zum Beispiel die Möglichkeit, ein Bild bei Bedarf noch zu schneiden.
von christian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es wird Ihnen so gehen wir mir:
Meine Freundin hat mein Leica Trinovid 8x32 mit dem neuen Zeiss 8x32 überholt... und mein Zeiss Diascope erhält Konkurrenz von einem Swarovski-Spektiv!
Was solls - das Geld muss im Umlauf bleiben, und wir fahren dafür nicht Auto.
grüsse
christian
von christian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Für die Jackentasche und als Immerdabei-Vogelführer wäre noch
"Die Vögel Europas. Kosmos-Naturführer Der Pocketband. Über 430 Arten von Peter Hayman, Rob Hume" zu empfehlen.
Klein und leicht, wie ich finde auch mit guten Abbildungen.
grüsse
christian
von christian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin auf der Suche nach einem möglichst leichten Stativ zum Swarovski Spektiv 65. Aber das Angebot an Stativen ist doch ziemlich gross... ich sehe im Moment nicht mehr so klar.
Ich tendiere im Moment auf das Karbon Gitzo G1128 (Maximale Höhe: 117 cm; Packmaß 47 cm; Max. Belastbarkeit 4,5 kg; Gewicht 1,190 kg).
Meine Fragen:
Genügt dieses Stativ für das Spektiv? Gehts noch leichter? Gi
von christian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Eine banale Frage, aber wichtig, um kostspielige Folgen zu vermeiden...
Dürfen optische Geräte bei starker Verschmutzung unter fliessendem Wasser gereinigt werden?
Konkret: Leica Trinovid? Zeiss Diascope? Das dazugehörige Vario-Okular? Die sollten ja eigentlich alle wasserdicht sein.
Sonst: Was empfehlen die Forums-Profis? Wie werden stark verschmutzte Geräte am besten gereinigt?
Dan
von christian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei den erwähnten Beobachtungsbedingungen ist ein 12x36 weder Fisch noch Vogel...
Anderer Gedanke:
Wie wäre es mit einem Canon 18x50IS? Für den stationären Einsatz sollte das Gewicht (ca. 1300g) kein Hinderungsgrund sein, die Vergrösserung ist schon recht anständig, und der IS (oder Auflegen) sollte ohne Stativ schöne Beobachtungen ermöglichen.
Kennt jemand dieses Glas aus der Praxis und k
von christian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich besitze ein Vixen Geoma 52 (auch erhältlich als Opticron Mighty Midget 2 oder in der Schweiz als Admiral Compact), ein kleines Spektiv mit gar nicht so schlechter Leistung bei Vergrösserungen bis ca 30x. Ich benutze es - seit ich ein Diascope 85 habe - allerdings sehr selten. Praktisch ist es als Notlösung für Wanderungen, wo es auf kleines Gewicht ankommt, dazu ein kleines leichtes Stativ. D
von christian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dann schreibe ich meine - zum Glück dürftigen - Service-Erfahrungen aus der Schweiz auch noch dazu:
Ich hatte Probleme mit dem Zeiss Vario (nach einiger Zeit Schmutz im Innern (!)): wurde ausgetauscht in ca. einer Woche.
Bei meinem Leica Trinovid (8x32) hatte ich plötzlich ein leichtes Doppelbild: Wurde alles neu eingestellt und geputzt, gut 4 Wochen!
Also auch nicht so rasend schnell, w
von christian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich wollte das DC4 eigentlich schon bestellen. Aber jetzt:
Ich habe im Internet unter dem Link
einige Testbilder vom Diascope 85 mit der Kamera/Okular DC4 gefunden. Die Bilder sind gemacht von Stephen Ingraham ("Carl Zeiss Birding Specialist", was immer das heissen mag). Die Bilder sind offenbar verkleinert, aber keine Ausschnitte.
Ich finde die Qualität ehrlich gesagt sehr dur
von christian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Den Buchtipp von Manni kann ich nur unterstützen. Sicher eines der besten im Moment erhältlichen Bücher. Wers gerne elektronisch hat:
Vogelquiz am Computer:
DAS Forum für Ornis im Internet (allerdings alles in englisch):
www.birdforum.net mit einem Unterforum "Bird Identification or Taxonomy Q&A ", da wird Ihnen geholfen, besonders wenn sie ein Bild der unbekannten Vogels
von christian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
herr schneider
danke für den bericht. das hat mich doch neugierig gemacht: ich habe mir eben beim optiker meines vertrauens das 6x18 angesehen - da macht sich ein haben-wollen-gefühl breit. hätte nie gedacht, dass ein monokular so etwas tolles sein kann. meine begleiterin hat mir das vorhandene 6x18 leider gleich vor der nase weggekauft...
grüsse
christian
von christian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Tag
Ich könnte günstig (ca. 500 Euro) ein NIKON 10x42 SE CF oder ein 8x42 erwerben. Das 10x42 interessiert mich als Ergänzung zu meinem Leica Trinovid 8x32.
Ist dieses Glas zu empfehlen, und wie ist es qualitativ einzuordnen?
Ist das Glas auch einigermassen Astro-tauglich?
Danke
von christian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Morgen
ich benutze zur Zeit ein Leica Trinovid 8x20 als Immer-dabei-Glas und sonst ein Trinovid 8x32 (ist mir einfach zu schwer zum dauernd rumtragen).
Beim 8x20 stört mich - bei unserem Klima - die fehlende Wasserdichtigkeit, so dass ich bei Regenwetter doch etwas Hemmungen beim Gebrauch habe. So freute ich mich über das Ultravid 8x20: Muss ich haben - dachte ich. Aber dann habe ic
von christian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo
Hat jemand hier im Forum Erfahrungen gemacht mit einem Nebelfilter am Zeiss Diascope?
Ich habe einen UHC-Filter von Astronomik, hatte aber bisher keine Gelegenheit, mit anderen Filtern zu vergleichen. Deshalb würden mich Erfahrungsberichte interessieren.
Danke
christian
von christian
- Astrooptik
|
|