|
Seite 2 von 3 Seiten: 123
Ergebnisse 31 - 60 von 78
Der Fotograf war halt schneller....;o))
Wäre übrigens doch mal eine gute Idee, alle kuriosen und denkwürdigen und witzigen Bilder mit Ferngläsern zu posten.....
Gruß
Wolfgang
von stereoskop
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ok und danke für die Tipps!
Ich probier das mal beim Dialyt des Nachbarn aus....;o))
Ich versuch`s erst mal mit Colonil an unauffälliger Stelle....
Gruß
Wolfgang
von stereoskop
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo, ich nochmal!
Es mag übertrieben erscheinen, aber weiß jemand ein gutes Mittel oder Rezept, wie man die schwarze Gummierung bei den älteren Zeiss Dialyten wieder schön sauber und glänzend bekommt? Ich bin da etwas pingelig und obwohl meine beiden FGs im Grunde sehr gut erhalten sind, sind nach jedem Gebrauch wieder diese grauen und trüben Griffstellen drauf, die die Gummierung so matt ersc
von stereoskop
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nah wenn du dieses Kriterium zur Grundlage (d)einer Argumentation machst dürftest du das Nikon dem Swarovski nicht vorziehen!
Die Maßstäbe wachsen halt mit den Ansprüchen...
.....erwischt, da hast du wohl recht!...;o))
Allerdings ist Teil meines Gedankengangs wirklich der, dass Nikon und auch Kowa Ferngläser im unteren und mittleren Qualitätsbereich bauen, während ich im Vergleich Nikon/Swa
von stereoskop
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
....ok, verstehe.....
Ich habe mir das Nikon diesbezgl. gerade mal zur Hand genommen und festgestellt, dass ich es mit beiden Händen um die Tuben geschlossen halte, sich aber meine Fingerkuppen beim Umschließen berühren, was mich aber nicht stört. Für mich besteht kein Anlass, das Fernglas mit den Fingerenden halten zu müssen. Unterhalb des Mitteltriebes wäre es natürlich möglich, beide Tuben ga
von stereoskop
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sieht das jemand ähnlich und/oder kann jemand bestätigen, dass sich ein Monarch HG sicherer greifen lässt, als ein klassisch aufgebautes Glas?
....wie du vielleicht anhand der etwas weiter oben stehenden Beiträge dieses Fadens gesehen hast, besitze ich das Nikon HG und lobe es in allen Belangen über den Klee, wie man so schön sagt. Was deine Frage angeht, so habe ich mir über die Griffigkeit i
von stereoskop
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
....ja, ich habe auch schon mehrfach nur mittelmäßiges über das 8x42 gelesen (auch deinen Bericht, Andreas), aber noch nie Schlechtes (sondern ganz im Gegenteil, nur höchstes Lob) über das 10x42.
Ich selbst kann das bestätigen und wäre daher vorsichtig anhand eines Pauschalurteils vom dem einen auf das andere zu schließen. Das gibst du ja in deinem Beitrag auch zu bedenken, Andreas...
Außerdem
von stereoskop
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Goldene Schriftzüge....da magst du recht haben, obwohl ich sagen muß, dass man dieses neue Monarch wirklich mit anderen Augen sehen muß als das Design der bisherigen Nikon-Gläser. Das HG sieht wirklich todschick aus, da fügt sich sogar die goldene Beschriftung ganz gut mit ein, je nach individuellem Empfindlichkeitsgrad.
Solltest ihm mal eine Chance geben und es mal in die Hand und vor die Aug
von stereoskop
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
ich besitze ja seit einigen Wochen das neue Nikon Monarch HG 10x42 und bin nach wie vor hellauf begeistert von diesem Fernglas.
Klar, wenn du auf jeden Fall ein Zeiss,Leica oder Swarovski haben willst, dann kommt das Nikon wahrscheinlich generell nicht in Frage, aber solltest du die Gelegenheit haben, mal durchschauen zu können (könnte ich dir anbieten) so solltest du das evt
von stereoskop
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Na na na Freunde, mal nicht so über das schöne Swaro ablästern.....;o))
Das ist schon ein richtig tolles Fernglas, wenn es überhaupt was zu meckern gibt, so ist das diese Geschichte mit dem Streulicht.
Dafür fühlt es sich irre gut in der Hand an und beschert mir immer wieder aufs neue den heißgeliebten WOW-Effekt, wenn ich es benutze.
Mir ist es in kürzester Zeit ein guter Freund geworden. Den
von stereoskop
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank Hans, für diese ausführlichen Erläuterungen. Das hilft mir zu verstehen...
Ich könnte noch anfügen, dass das schlechte Gegenlichtverhalten bestimmter Ferngläser vielleicht auch mit der jeweiligen Umgebung zu tun hat?
Mir fiel auf, dass speziell bei meiner Terrassensituation die Fehler am stärksten bemerkbar werden. Vielleicht das viele Grün...?
Wohingegen ich heute vormittag am Rhe
von stereoskop
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo alle miteinand!
Ich möchte mich doch noch mal bezgl. einer bestimmten Frage an die Fachwelt wenden....
Ich habe in diesem Sommer eine regelrechte "Fernglassaison" hinter mir, so intensiv habe ich mich mit dem Thema vorher noch nie befasst, obwohl ich immer schon ein paar ganz gute Gläser und auch so eine Art Grundwissen zum Thema hatte.
Ich habe einige Ferngläser aussortiert
von stereoskop
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
@Herrn van den Berg:
Kann zu den beiden verschiedenen Vergütungen der Gläser jetzt etwas sagen, vielleicht ist das für Sie auch von Interesse:
Ich war zu neugierig und habe mir in England ein identisches Pentax, diesmal mit aufgedruckter Modellnr. 566 und blauer Vergütung ersteigert, um dieses Glas mal direkt mit dieser "fürchterlichen" orangen Vergütung der Okulare vergleichen zu k
von stereoskop
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
.....wie der Hirsch schreit!..... Bei Mendelssohn hört sich das etwas melodischer an...;o)
Herr van den Berg,
mich würde interessieren, warum ausgerechnet eine eher kleine, 7fache Vergrößerung die geeignetste sein soll, um damit z.B. Hirsche beobachten zu können?
Bei Tageslicht? In der Dämmerung? Da wäre die 32er Öffnung doch eher suboptimal, oder?
Oder ist es gerade die kleine Vergrößeru
von stereoskop
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
......da ist man mal ein paar Stunden nicht zuhause....;o))
Weil der Hintergrund vom Hauptobjekt AUCH ein OBJEKT darstellt und im Kontrastunterschied von Hauptobjekt zum Hintergrund (Sekundärobjekt) sich eine leichtere Erkennbarkeit generiert.
Besonders gut kann der geneigte Interessent das am Astrohimmel erkennen. Hier wird nach meinen Erfahrungen ein 10x42 mehr WOW erzeugen als ein 8x42, eb
von stereoskop
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
@holger: Wow, was für ein Test! Wahnsinn, welche Mühe du dir gibst, um so etwas zusammenzustellen!
Ich gehe mal davon aus, dass die erreichten Punktzahlen der verschiedenen Kandidaten generell auf sehr ähnlichem und hohem Niveau waren, denn sonst hätte sich das Nikon seinen ersten Platz wohl weniger wegen seiner optischen Fähigkeiten, denn mehr seiner Haptik, familienfreundlichkeit u.ä. erkämpft
von stereoskop
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
@dominique: Jetzt hast du mich aber erwischt....
Wahrscheinlich war dir anhand deiner Frage schon klar, wie die Antwort ausfallen würde, du Fuchs....;o))
Ich war jetzt doch zu neugierig und habe mich auf die Terrasse gestellt und mal die Dämmerung ausprobiert. Es fällt mir sehr schwer zu sagen, ob eins der beiden Ferngläser ein helleres Bild zeigte als das andere. Mein Empfinden war, dass das N
von stereoskop
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
.....jetzt ist es 20:25h, es dämmert schon ordentlich, aber ich komme gerade vom Laufen aus dem Stadtwald und werde einen Teufel tun, meine beiden Schätzchen in diesem Moment an meinen völlig verschwitzen Schädel zu halten. Ich werde das später mal ausprobieren, sofern überhaupt noch Licht da ist, ansonsten mal morgen um diese Zeit....
Das 42er sollte doch eigentlich mehr Licht durchlassen, oder
von stereoskop
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
.....zum Thema 42er hat sich spontan noch etwas ergeben und so durfte ich heute durch ein nagelneues Nikon Monarch HG 10x42 schauen.
Ich hänge das hier nur an, mit dem eigentlichen Thema 32 vs. 42 hat das nur insofern zu tun, als dass ich durch beide Objektivgrößen (zum Vergleich mein 32er EL) schauen durfte.
Ich hatte vorher schon nach Tests zu dem Nikon gesucht, aber merkwürdigerweise findet
von stereoskop
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...Vielen Dank für diese wirklich guten und nachvollziehbaren Erklärungen!
Forum? Finde ich gut!...;o))
gilt aber nur für FG die das auch zeigen und die müssen sich dann schon den Vergleich zum EL oder FL (Zeiss) behaupten, was m.E. ein Ultravid nicht kann!
@dominique: Mich würde noch interessieren, ob du in deiner Aussage immer auch 42er-Konkurrenten meinst, in Bezug auf das EL zum Ultra
von stereoskop
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...Schon mal in der Hand gehabt?.....
Leider nicht, kenne ich nur von (sehr gut gemachten) Bildern.
Aber ich habe gestern auch noch die Leica Customized Reihe entdeckt, die sich ja auch wirklich nicht verstecken muß....
von stereoskop
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
......danke für die interessanten Infos!
....wenn ich einmal reich wär......dann würde ich mir das Companion Nomad kaufen.
Für mich das schönste Fernglas, das ich je gesehen habe!
Gruß
Wolfgang
von stereoskop
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo!
Verzeiht einem im Moment Fernglas-Verrückten eine Frage, die wahrscheinlich jeder wissen sollte, der sich mit Ferngläsern beschäftigt:
Welche Unterschiede gibt es im Vergleich der verschiedenen Objektivgrößen noch außer der höheren Lichtleistung und der damit verbundenen Dämmerungsleistung?
Ich frage mich, ob z.B. ein Leica Ultravid 8x42 HD Plus (Modellbezeichnung nur deshalb, weil ak
von stereoskop
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, da haben Sie vielleicht recht mit den Seriennummern.....
Was die Verbindung meines Glases, auf dem ja nur eine Seriennummer und nirgends eine Modellnummer verzeichnet ist, zu Ihrer Annahme führt, dass es sich um Modell 566 handelt, verstehe ich immer noch nicht ganz.....;o))
Sollte Sie einmal mit dem Gedanken spielen, sich von Ihrem Exemplar trennen zu wollen, so würde ich mich freuen, wenn
von stereoskop
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank Herr van den Berg!
Das interessiert mich sehr, vielleicht finde ich ja auch einmal ein solches Modell zum Kauf. Es sollte dann aber auch so gut erhalten sein wie Ihres, leider sucht man dann immer länger....
Was mag wohl der Unterschied zwischen Ihrem (576) und einem Modell 556, von welchem ich Bilder im Netz gefunden habe, zu sein? Das hat auch keine orange Vergütung....
...und wo
von stereoskop
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 2 von 3 Seiten: 123
|
|