|
Ergebnisse 121 - 150 von 154
Hier ein Wintergoldhähnchen von Helgoland. Es hüpfte uns so um die Füße, dass z.T. die Naheinstellgrenze knapp erreicht wurde.
OM-D E-M5II mit Zuiko 300mm f/4 und 1,4-Fach Konverter MC-14.
Leider fährt die Kamera die Fokusentfernung nah heran, wenn es zu unscharf ist. Das ist bei der Vogelfotografie fast immer die falsche Richtung ;-)
Viele Grüße,
Daniel
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebes Forum,
heute entdecke ich den Fleck bei meinem Zeiss Victory FL 8x32 (siehe Foto anbei).
Der Fleck liegt innen im Glas, vermutlich im Bereich der objektivseitigen Linse der beweglichen Fokussiereinheit. Um den Fleck herum ist sehr schwach eine etwa drei mal so große, ganz leicht 'milchige' struktur zu sehen, die eine ähnliche dreieckige Kontur hat, wie der zentrale Fleck. A
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Na, dann habe ich ja Hoffnung, dass mein 8x32 FL auch so lange hält. Allerdings ist es schwarz armiert, wer weiß, was das ausmacht. ;-)
Ich hatte mal Sand oder Salz in den Augenmuscheln. Dadurch waren sie sehr schwergängig und knirschten fürchterlich. Ersatz kam prompt und kostenlos von Zeiss. Das ist wirklich toll.
Noch viel Freude mit dem Glas und viele Grüße,
Daniel
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Canon 10x42 und beim 15x50 haben Filtergewinde an den Objektiven (bei den anderen weiß ich das nicht). Ließe sich das nicht nutzen, um den Dioptrienausgleich zu erweitern?
Viele Grüße,
Daniel
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Manche Zeiss FL "klappern" auch. Dort ist es eine Kunststoff-Scheibe, die auf der Achse der Fokussierwalze sitzt, zwischen Walze und Fernglas-Gehäuse. Die Scheibe hat manchmal etwas Spiel.
Viele Grüße,
Daniel
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
LotuTec - 7 Jahre zuvor
Die Ausstattung mit LotuTec ist an einem Halbbogen über der Zahl für den Objektivdurchmesser in der Bezeichnung des Fernglases auf der Unterseite zu erkennen. Neue (ungebrauchte) FLs dürften aber alle LotuTec haben.
Viele Grüße,
Daniel
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Zeiss Victory FL 8x32 benutze ich oft. Ich konnte es einmal kurz gegen das Swarovski SV 8x32 vergleichen und fand das Swaro noch einen Tick satter in Kontrast und Farben. Die Eigenschaften des Swaro im Gegenlicht habe ich dabei nicht getestet, hatte da aber von der Kritik dazu auch noch nichts gehört.
Mit dem Zeiss habe ich (als Brillenträger) nur dann leichte Probleme, wenn das Licht von
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke OhWeh! Ãœber den Autofokus der Olys hatte ich einiges gelesen, so klar ist es mir aber erst jetzt.
Ich habe nur mFT Objektive und bin mal gespannt auf die E-M1-II.
Viele Grüße,
Daniel
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Anbei Beispiele für Flugfotos mit Olympus E-M5II und 4/300. Das geht schon, wenn auch die Entfernungsbegrenzung am 4/300 eingeschaltet sein sollte und man neu ansetzen muss, wenn der Fokus mal in die Irre gelaufen ist.
Ein Phasenautofokus ist da besser und schneller, dafür trifft der Kontrastautofokus besser den richtigen Fouspunkt. Die Feinjustierung des Phasenautofokus hilft da nur begrenzt.
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Oder das Zeiss 30x60 BGA "Spiegel-Spektiv". Wobei ich mit dem einäugigen Sehen dann erst mit einem größeren Spektiv klargekommen bin.
Viele Grüße,
Daniel
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei der Kombi Swarovski ATS80 mit Okular 20-50x und Sony RX100II komme ich irgendwie mit dem Scharfstellen nicht gut klar. Wi stellt ihr am Spektiv scharf, damit hinterher der Autofokus der Kamera richtig arbeiten kann?
Viele Grüße,
Daniel
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei Kreuzgurten sollte man darauf achten, dass die Verbindungsstücken zum Fernglas möglichst kurz sind. Das begrenzt das Gebaumel dann etwas. Ich habe den Kreuzgurt von OP Tech und finde ihn ok.
Oft habe ich das Glas auch am normalen Nackenriemen, trage es aber diagonal. Dann ist das Gewicht eher auf der Schulter statt am Nacken. Zum Durchschauen ziehe ich das Glas nur diagonal nach oben. Die
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mick,
Metall ohne isolierende Beschichtung ist bei Kälte total unangenehm. Das könnte auch ein Grund für die "Sparmaßnahme" sein.
Viele Grüße,
Daniel
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Na, dann hoffen wir mal, dass das Streulichtverhalten der Monarch HG besser ist, als bei dem weitwinkeligen Monarch 7 8x30 und dass Nikon das Kidney-Beaning der Okulare verringert hat. Das 10x42 HG-L hatte für mich zu viel davon und auch das ansonsten sehr gute, wenn auch nicht übermäßig helle 8x20 HG-L leidet etwas darunter.
Viele Grüße,
Daniel
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja das geht ohne gefiddel. Die Hülle hat vorne zwei etwa daumengroße Einkerbungen, so dass man die Blende anfassen und herausziehen kann.
Was ganz anderes, wie wäre das Zeiss 20x60 für die angedachte Anwendung? Es würde vermutlich mit einem Spektiv mit 30 oder 40 facher Vergrößerung mithalten können, bei ähnlichem Gewicht und Preis (bei Gebrauchtkauf).
Viele Grüße,
Daniel
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mir kürzlich ein 80er Swaro Schrägeinblick zugelegt (ATS 80 HD). Das Digiscoping Zubehör und das recht konstante scheinbare Sehfeld des 20-50 Okulars haben den Ausschlag gegeben. Per Adapter von Jülich können auch Astro-Okulare verwendet werden, wie es bei Zeiss oder Pentax möglich ist.
Die Hülle von Kite passte nicht, weil sich der Teil zum Schutz des Okulars nicht überstülpen ließ
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Eduard,
mein Einstieg ist einige Jahre her und mein erstes Fernglas war ein 10x42. Aus heutiger Sicht würde ich zum Einstieg aber zu 8x42 oder noch eher zu 7x35 raten. Das Sehfeld ist größer als bei der Vergrößerung 10x und man muss aufgrund der größeren Schärfentiefe weniger häufig nachfokussieren. Zudem ist das Bild bei 7x oder 8x ruhiger, weil sich bei geringerer Vergrößerung die Han
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe Astigmatismus und Gleitsicht (eine Dioptrie für die Nahsicht), schaue also immer mit Brille durch das Fernglas. Ich habe keine Probleme damit. Selbst wenn ich durch den Nahbereich der Brille schaue, lässt sich das Glas problemlos scharf stellen.
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Frederik,
ich habe vor einiger Zeit einige Gläser im Preisbereich € 200-400 ausprobiert. Mein Fazit vorweg: Lohnt nicht. Entweder weniger ausgeben oder deutlich mehr.
Empfehlen kann ich die Nikon Action EX Serie, insbesondere das 7x35 ist prima. Bericht z.B. hier im Forum:
Wenn es nicht unbedingt wasserdicht sein muss geht es auch noch günstiger mit dem Aculon 7x35. Die Augenmusc
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Fernseher,
wenn es (auch) um den scheinbaren Sehwinkel geht: Walter E. Schön hat früher die SSW von Ferngläsern ausgemessen. Die letzte Aufstellung ist hier:
Das Zeiss Victory 10x32 T* FL ist mit 64,6° noch relativ weit oben auf der Liste. Das Nikon 8x30 E II hat nach der Liste einen SSW von 67,6°.
Viele Grüße,
Daniel
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
vielleicht etwas spät, aber möglicherweise nicht zu spät...
Das Thema Ferngläser beschäftigt mich noch nicht so lange und daher kann ich mich noch gut an die Probleme mit dem Einblick erinnern, die ich früher hatte. Wenn Du die typischen Schwierigkeiten mit dem Einblick in Deinem Buch beschreiben könntest, wäre die Lernkurve für manchen vielleicht kürzer.
Ich bin Brillentr
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei mir nur milde Binofluenza:
9 Geräte zur Beobachtung eines vergrößerten Bildes (ohne Bildaufzeichnung ...)
... und abklingend, hab' mich gerade von 2 weiteren trennen können.
;-)
Viele Grüße,
Daniel
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Peter,
vielleicht kommt als 8x20 auch ein Nikon HG-L in Betracht. Es ist randscharf, hat wenig Farbsäume, ist wasserdicht, stickstoffgefüllt und hat Drehaugenmuscheln. Das Sehfeld ist mit 119m sogar noch etwas weiter als beim Ultravid 8x20. Leider ist das Fokusrad auf der Okularseite, für mich ist das aber kein so großes Problem. Ich konnte es mit dem Swarovski Habicht 8x20B vergleichen
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Swarovski EL Swarovision 12x50: 996g
Ich hab' vorher aber den Staub 'runtergepustet, damit's auch wirklich stimmt. ;-)
Naja, aber es weiß natürlich niemand, mit welcher Genauigkeit die Küchenwaage kalibriert ist.
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Rathenow ist nach wie vor ein großer Optik-Standort. Die Optiker-Kette Fielmann passt heute in einem hoch automatisierten Werk die Brillengläser an. Es gibt dort ein interessantes Optik-Museum, das u.a. historische Ferngläser, Petzval-Objektive sowie die "Vielschleifmaschine" zeigt, die im Jahr 1801 patentiert wurde. Einige Eindrücke gibt es hier:
Der Blick in das Schaufenster de
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Beim Blick durch ein Fernglas sieht man das Zwischenbild, oder? Auf welche Entfernung stellen sich die Augen dabei ein? Wäre die Entfernung des Zwischenbildes durch den Fernglashersteller zu beeinflussen oder ergibt sich die Entfernung aufgrund optischer Gesetzmäßigkeiten quasi automatisch?
Die Frage kommt daher, dass mir beim Absetzen eines Fernglases die Akkomodation der Augen auf eine ande
von Daniel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|