Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: OK: Im engeren Sinn

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

04. Januar 2016 18:43
Hallo Holger,

vielleicht etwas spät, aber möglicherweise nicht zu spät...

Das Thema Ferngläser beschäftigt mich noch nicht so lange und daher kann ich mich noch gut an die Probleme mit dem Einblick erinnern, die ich früher hatte. Wenn Du die typischen Schwierigkeiten mit dem Einblick in Deinem Buch beschreiben könntest, wäre die Lernkurve für manchen vielleicht kürzer.

Ich bin Brillenträger (Astigmatismus) und die größte Schwierigkeit hatte ich früher mit den Ferngläsern, die einen zu kurzen Längsabstand der Austrittspupille haben. Viele der ja sehr guten Zeiss-Porros gehören dazu, und ich habe mich früher immer darüber gewundert, dass eine so renommierte Firma Ferngläser baut, die ich (als Brillenträger) überhaupt nicht benutzen kann. Den Grund dafür kenne ich erst heute, nach einiger Beschäftigung mit Ferngläsern. Das hat mich jahrzehntelang davon abgehalten, überhaupt Ferngläser zu benutzen, was ich aus heutiger Sicht doppelt bedaure. Ich bin 50 Jahre alt und die Sehfähigkeiten werden ja nicht besser.

Das nächste Thema ist sind die Abschattungen (Kidney-Beaning), die Du ja erwähnst und die als Ursache die Aberrationen im Okular haben. Nach einigen anfänglichen Tests von Ferngläsern der Preisklasse € 200,- bis € 400,- bestellte ich mir vor etwa zwei Jahren aufgrund der positiven Kritik von Walter E. Schön hier im Forum das Nikon HG-L 8x20. Bis dahin hatte ich nur 10x42 Gläser getestet, aber ein Taschenfernglas wollte ich zusätzlich haben. Das Nikon 8x20 HG-L hatte das beste Bild aller Ferngläser, die ich bis dahin in der Hand hatte. Wow, der Fenglasvirus hatte mich gepackt. Leider hat das Nikon eben auch die Neigung zu Abschattungen, vor allem dann, wenn die Pupille des Auges bei abnehmendem Licht größer wird. Etwas Abhilfe schafft es dann, das Glas einen Tick weiter von den Augen zu entfernen. Das Sehfeld ist so zwar nur noch knapp zu überblicken, aber die Abschattungen sind deutlich schwächer ausgeprägt.

Zusammengefasst hängt das Thema Einblickverhalten aus meiner Sicht sehr stark mit dem Längsabstand der Austrittspupille zusammen. Das Auge muss möglichst genau in diesem Abstand zum Okular positioniert sein, damit es mit dem Einblick klappt. Dabei spielen die Art und der Verstellbereich der Augenmuscheln eine wesentliche Rolle. Die Augenmuschel muss gleichzeitig in Größe und Form zur Anatomie des Gesichts des Beobachters passen, damit das Auge im passenden Längsabstand zum Okular positioniert werden kann. Das gilt natürlich auch für Brillenträger, wobei der Abstand des Brillenglases zum Auge noch variieren kann.

Diese Zusammenhänge sind natürlich in Deinem Entwurf auch dargestellt, ich könnte mir in dem Abschnitt aber gut einige konkretere Hinweise wie oben skizziert als Hilfestellung vorstellen.

Viele GrĂĽĂźe,

Daniel
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Problemthema "Einblickverhalten" Anhänge

Holger Merlitz 2913 01. Januar 2016 07:26

Re: Problemthema "Einblickverhalten"

Pinac 1238 01. Januar 2016 09:33

Einblick im engeren oder weiteren Sinn?

Holger Merlitz 1165 02. Januar 2016 03:46

Re: Einblick im engeren oder weiteren Sinn?

Pinac 1066 02. Januar 2016 08:53

Re: Einblick im engeren oder weiteren Sinn?

Tobias Mennle 1040 02. Januar 2016 09:18

Re: Problemthema "Einblickverhalten"

Kilian Emmerling 1230 01. Januar 2016 10:25

Re: Problemthema "Einblickverhalten"

Holger Merlitz 1157 02. Januar 2016 03:11

Re: Problemthema "Einblickverhalten"

Tobias Mennle 1216 01. Januar 2016 21:48

Re: Problemthema "Einblickverhalten"

Hans 1098 01. Januar 2016 23:42

Re: Problemthema "Einblickverhalten"

Holger Merlitz 1002 02. Januar 2016 04:09

Re: Problemthema "Einblickverhalten"

Optikus 1103 02. Januar 2016 11:00

Re: Problemthema "Einblickverhalten"

Holger Merlitz 1007 02. Januar 2016 11:20

OK: Im engeren Sinn

Holger Merlitz 989 03. Januar 2016 03:19

Re: OK: Im engeren Sinn

Daniel 1123 04. Januar 2016 18:43

Die alten Zeiss Porros

Holger Merlitz 1012 05. Januar 2016 02:33

Re: Die alten Zeiss Porros

Pinac 984 05. Januar 2016 07:33

mit Brille

Dominique 916 05. Januar 2016 07:49

Re: mit Brille

Manfred Gunia 842 06. Januar 2016 19:35

Re: Die alten Zeiss Porros

Holger Merlitz 1006 05. Januar 2016 08:09

Re: Die alten Zeiss Porros

Pinac 977 05. Januar 2016 11:59

Re: Die alten Zeiss Porros

Bernhard 970 05. Januar 2016 11:04

Re: Die alten Zeiss Porros

Pinac 943 05. Januar 2016 12:05

Re: Die alten Zeiss Porros

Bernhard 898 05. Januar 2016 20:05

kleiner Einwand

Dominique 926 05. Januar 2016 12:58

Re: Problemthema "Einblickverhalten"

BoB 994 05. Januar 2016 22:42

Re: Brillenträgerokulare sind ein eindeutiger Fortschritt

Manni 1142 06. Januar 2016 13:29

mit +1

Dominique 908 06. Januar 2016 13:38

Re: Brillenträgerokulare sind ein eindeutiger Fortschritt

Bernhard 922 06. Januar 2016 19:31

Re: Brillenträgerokulare sind ein eindeutiger Fortschritt

Hans 1107 06. Januar 2016 21:55

Re: Problemthema "Einblickverhalten"

stolpe 903 06. Januar 2016 21:54

Re: Problemthema "Einblickverhalten"

Bernhard 905 06. Januar 2016 19:33



In diesem Forum dĂĽrfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen