Tobias Mennle schrieb:
-------------------------------------------------------
> "instantan" würde ich durch "sofort" o.ä.
> ersetzen. "Abgasen" würde ich beschreiben, das
> ist Jagdjargon, und als solcher den meisten
> Menschen völlig unzugänglich.
Sehe ich genauso. "Instantan" geht überhaupt nicht, ist kein Wort der deutschen Sprache, "abgasen" geht auch nicht.
> Ich würde durchaus auch die Begriffe "black out"
> und "kidney beaning" kurz erklären, den
> Mechanismus hast Du schön veranschaulicht.
JA! Die Begriffe sind mit Sicherheit nicht jedem Leser klar, sie müssen geklärt werden.
> "Kaustik" ist jenseits meines Wortschatzes.
Zu fachsprachlich, passt nicht in das Buch. Würde ich nicht verwenden, da sicher nicht jeder erstmal in die Wikipedia gucken mag ... :-)
> 2. Wie ist es mit geringerem Sehfeld bei gegebenem
> Objektivdurchmesser? Auch komfortabler?! (Leica
> Ultravid 8x42, sehr komfortabel, 8x56 Dialyt auch)
> Sehr unkomfortabel: 8x30 Monarch 7 mit 154m. Nikon
> 8x30 unkomfortabler als Habicht 8x30... (154 vs
> 136m). Liegt das nur an höheren Randaberrationen
> bei grösserem Sehfeld? Wie wirkt sich das
> geringere Sehfeld auf die Möglichkeiten bei der
> Streulichtblendenkonstruktion aus....
Und da wird es kompliziert. Habicht 7x42 ... Sehr eng, exzellentes Streulichtverhalten. Meist finde ich den Einblick sehr schön, auch im Hellen, sehr bequem durch die große Austrittspupille, aber dann ist es mir zu "unbequem eng". Und welche Rolle spielt dabei die Augenmuschelkonstruktion? Beispiel Zeiss Victory 10x40, mit den abgeschrägten Augenmuscheln: Das finde ich sehr angenehm im Einblick, angenehmer als das Victory FL 10x42. Beim Habicht z.B. ist die gummiarmierte Version bei gleicher Optik "angenehmer" als die Normaloversion.
> 3. Starke Aberrationen im Randbereich sind sicher
> sehr unkomfortabel, Bsp. 8x30 Nikon Monarch 7. Ich
> hatte da einen richtig komischen Druck auf die
> Augen. Deswegen schleppen ja manche ihr 8x56 auch
> tagsüber durch die Welt und nutzen nur das
> Filetstück der Optik.
Das hat was für sich, so ein 8x56. Aber dann braucht man einen Träger ... Bei dem Monarch würde ich vermuten, dass die Justierung nicht stimmte. Die Dinger sind zwar etwas gurkig, aber so schlimm auch wieder nicht - wenn die Justierung stimmt.
