Hallo Holger,
Reden wir hier nicht von verschiedenen "Ebenen"?
Ist angenehme, ermüdungsfreie Langzeitbeobachtung nicht das ERGEBNIS einer ganzen Reihe anderer Kriterien, die erfüllt sein müssen (Deine Kriterien 1 und 2, sowie einwandfreie Kollimation, präzise und gleichmässige Fokussierung, Aspekte der Verzeichnung, usw. usf.)?
Vieles von dem hat doch eigentlich mehr mit DURCHblick als mit EINblick zu tun, deshalb meine Anregung, den Begriff Einblick nicht zu weit zu fassen.
Übrigens: ein nicht erwähnter Aspekt kommt mir noch in den Sinn, nämlich die Problematik grosser Okulare, die bei engem Augenabstand einen guten Einblick u.U. verunmöglichen (bin damit selber manchmal konfrontiert, z.B. bei Fujinon).
Für mich sind daher Deine Kriterien 1 und 2 sowie die Frage der (äusseren) Okulargrösse Aspekte des Einblickverhaltens, und alle anderen wie Kollimation, Justierung, Verzeichnung, Aberrationen, usw. usw. stehen dazu auf gleicher Stufe daneben. Ein hervorragendes Glas wird möglichst alle Kriterien erfüllen und damit ermüdungsfreie Langzeitbeobachtung erlauben.
???
Übrigens gäbe es ein ähnlich dorniges Thema, wo sich diskutieren lässt, was dazugehört und was nicht: die Frage des sog. "Schwenkverhaltens", wo Verzeichnung, Randschärfe, Weite des Sehfelds etc. mit reinspielen ...
:-). :-)
