|
Seite 1 von 1 Seiten: 1
Ergebnisse 1 - 30 von 30
Ich hab diesen Post jetzt erst gesehen, er hätte mir vermutlich geholfen... Ich gehöre zu denen ohne Erfahrung und nachdem ich gestern erfolglos war, weil der Nacken recht schnell müde war, habe ich mir heute in München eine Isomatte und Kissen in einen Park mitgenommen, hingelegt und versucht mir jeden Stern in dem Bereich, den die Sterne App angezeigt hat, anzuschauen und dabei systematisch zu
von HaiFisch1599
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
ich erkenne ein paar Sternbilder, bin aber ansonsten wenig bewandert. Trotzdem würde ich den Kometen gerne sehen und wollte fragen, ob ihn schon jemand von euch gesehen hat?
Diese Karte habe ich mir schon mal abgespeichert:
Weiß jemand, wie viel man da sieht? Ich habe 8x Ferngläser und ein Spektiv und würde ihn gerne mal vor die Linse bekommen. :)
Ãœber Tips und Erfa
von HaiFisch1599
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
nochmal vielen Dank für die Antworten vor ein paar Monaten! Inzwischen habe ich ein gebrauchtes 8x56 FL getestet und erstanden. Es ist genau die Verbesserung bzgl. Farbsäumen und Ergonomie, die ich gegenüber dem 8x56 B T*P* gesucht habe.
von HaiFisch1599
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es scheint so als hätte der Laden jetzt eine Internetseite (ich vermute mal ich darf sie hier nicht verlinken) und hat auch noch mindestens 3 alte Zeiss zu recht hohen Preisen im Angebot: 8x42, 7x50 und 8x56
von HaiFisch1599
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
vielen Dank! Ich habe gerade bei Zeiss angerufen, die Frau vom Support wird mir eine Email schicken, denn das muss sie selber erst nachfragen - bin gespannt.
Update: Es sollen "-7dpt Ãœberlauf" sein. Das reicht mir dann auf jeden Fall. :) Da das ein guter Wert ist, finde ich es besonders komisch, dass es nirgends steht oder zumindest schwer zu finden ist.
Danke f
von HaiFisch1599
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
ich schaue mich nun doch gerade nach einem besserem 8x56 um.
Daher eine Frage: Wohnt jemand im Umkreis von ca. 150km um München, der mich durch ein Zeiss Victory 8x56 FL durschauen lassen würde?
Ich bin geboostert, Schnelltest, Abstand etc. wäre alles kein Thema.
Ich würde gerne gebraucht kaufen, kann mich aber nicht entscheiden, welches mir lieber wäre, da ich durc
von HaiFisch1599
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich lese hier gerne mit und inspiriert durch eure Beiträge, heute auch mal einer von mir.
Zeiss Victory SF 8x32 - Hat nach längerem hin und her gegen das NL Pure aufgrund der besseren Streulichtunterdrückung gewonnen. Ich bin sehr zufrieden mit dem Glas, es ist bei allen Gelegenheiten dabei und ersetzt seit Mai ein Nikon Monarch 7 8x30, das nur noch in der Rennrad Satteltasche mitfährt. Im Mom
von HaiFisch1599
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke! :)
@Sep: Das ATS65 war neu, aber ich habe nicht explizit drauf geschaut. ATS 85 war ein laut Anbieter gebrauchtes 7 Jahre altes ATS85 HD. Die Seriennummer habe ich mir abfotografieren dürfen, aber ich habe dann doch nicht mehr bei Swarovski angerufen um mir die Aussage zum Alter des Spektivs bestätigen zu lassen. Meinen Aussagen sollte man nur entnehmen, dass das Opticron Spaß macht, gu
von HaiFisch1599
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
danke an alle die etwas geschrieben haben!
Mit dem Nikon ED50 war ich ein bisschen unzufrieden: Die Augenmuschel vom Zoom wackelt mir zu stark, sie geht auch zu wenig raus, ich habe daher Abschattung bei minimaler Vergrößerung und auch der Fokus ist mir mir bisschen zu schnell.
Jetzt habe ich ein MM4 60 ED mit dem HDF 15-45 bestellt.
Ich bin sehr zufrieden, es gefäl
von HaiFisch1599
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
ich habe mir das Nikon mit dem 13-40 Okular angeschaut. Die Augenmuschel sitzt nur an zwei Punkten auf, wenn sie ausgedreht wird und dann wackelt sie über die beiden Auflagepunkte. Bei Nutzung mit Stativ ist das vermutlich ok. Ich möchte aber auch abgestüzt ohne Stativ schauen können und deshalb stört es mich. Daher eine Frage zum SDLv3: sitzt die ausgedrehte Augenmuschel einigerm
von HaiFisch1599
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ok, danke!
Ich nehme mit, dass schon alles in Ordnung ist. Ich bin nun mal schnell misstrauisch, wenn technische Daten fehlen. Der Einzelfall des Harpia hat natürlich auch dazu beigetragen, dass ich die Werte, die man sich in Normalfall einfach ausrechnet, gerne sehen wollte.
von HaiFisch1599
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nur unter stehen die Werte für die Seefelder... da habe ich sie gerade parallel wieder gefunden.
Prinzipiell danke, nur würde mich eine Bestätigung der normalen Werte trotzdem freuen. Das Zeiss Harpia hat wohl eine Blende verbaut. Bei 95mm Objektivdurchmesser und 23 facher Vergrößerung hat die AP nur 2,5mm anstatt 4,1mm. Damit wird der ganze Objektivdurchmesser erst bei höheren Vergrößerunge
von HaiFisch1599
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
vielen Dank! Natürlich sind die Spektive gut und das sollte auch das sein, was zählt. Es nervt mich aber gerade trotzdem, dass Opticron keine Angaben zu subjektivem Seefeld und zum Durchmesser der Austrittspupille macht. Ich kann auch nicht mehr finden, wie ich auf die Zahlen oben gekommen bin. Gibt es die Daten wirklich nicht (mehr), oder finde ich sie nicht?
von HaiFisch1599
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für eure Nachrichten!
Ja, es ist das Gewicht, denn im Moment schätze ich mich so ein, dass ich es nur dabei haben werde, wenn es leicht genug ist. Ich bin eigentlich fast nie gezielt unterwegs, um mir Vögel oder Tiere anzuschauen, sondern immer aus einem anderen Grund, wie Radtour, Wandern, Bergsteigen, Urlaub, Landschaftsfotos und manchmal bleibe ich auch mim Auto spontan wo stehe
von HaiFisch1599
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
ich möchte mir gern mein erstes Spektiv zulegen. Einsatzprofil soll sein: Vom Gipfel eines Berges aus die Umgebung anschauen. Das Spektiv soll leicht und ordentlich sein. Abstützung entweder übers Fotostativ, oder mit Hilfe eines Ministatives am Boden oder dem Rucksack, … Weitere Nutzungen ergeben sich dann sicher, wenn ich mal eines habe.
Aus Neugier habe ich mir das Kowa
von HaiFisch1599
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Edwin,
aufgrund welcher Eigenschaften hast du die 3 Gläser in die engere Auswahl genommen?
Ein 8x30 oder 32 ist deutlich mehr Fernglas, da "geht mehr". Aber was genau erwartest du vom zusätzlichen Fernglas bzw. was soll es besser machen als das 8x25?
Viele Grüße Christoph
von HaiFisch1599
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich denke pauschale Aussagen ob gut oder schlecht funktionieren bei Haptik nicht. Analysen der Vorteile und Nachteile sind da hilfreicher. Mich würde ja interessieren wie die Diskussionen in der Entwicklung des Designs gelaufen sind.
Die Form polarisiert, denn sie gibt Griffpositionen vor. Passen die zu einem ist es bequem, potentiell bequemer als andere Ferngläser. Möchte man anders greifen, w
von HaiFisch1599
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin dank Suchmaschine gerade hier gelandet, weil mich interessiert hat, ob die Zeiss Seriennummern aufsteigend sind. Nach Durchlesen des threads habe ich bei Zeiss angerufen, gefragt wann mein SF gebaut wurde und auch generell nach den Nummern gefragt. Der Mitarbeiter sagte, innerhalb eines Loses steigen die Nummern schon normal an, aber von links gelesen werden von Los zu Los einige Ziffern
von HaiFisch1599
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo!
Bezüglich Stirnstütze war einer meiner Posts eventuell missverständlich. Für mich ist die Stirnstütze ein Teil des Gesamtpaketes und ein Pluspunkt des Glases, vor allem für Brillenträger wie mich.
Ansonsten hatte ich in den letzten Tagen die gleichen Probleme wie du. Das NL 8x32 ist toll, aber dann wenn die Bildtrübung kommt, ist man am balancieren, wie man noch rein schaun kann, da
von HaiFisch1599
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
vielen Dank für Deine Hinweise und Erklärungen!
Bei mir ist es gerade bewölkt und Streulichteffekte vermiesen das Bild (vom Balkon). Durch Deine Hinweise habe ich das Glas während vorhandenem Streulichteffekt nach unten gerutscht, so weit, dass ich den oberen Rand des Seefeldes nicht mehr sehe, mit dem Ergebnis, dass die unteren 2/3 des Seefeldes dafür in Ordnung sind.
Ich
von HaiFisch1599
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
kurz zur Transmissionskurve: Wenn du die Kurven der anderen Zeiss Victory Ferngläser auf allbinos mit der des SF vergleichst, siehst du bei vielen die Tendenz, dass sie im blau nicht so hoch liegen und in der Form ähnlich sind. Das Urteil ist beim SF nur im Gegensatz zu den anderen Gläsern komischer Weise recht hart formuliert. Ich finde, dass beim Beobachten doch meist grün und rot in de
von HaiFisch1599
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Servus Sep!
Ja, es sind nur schnelle Handyfotos, aber ich habe mir Mühe gegeben die Gläser an der gleichen Stelle im Raum, in die gleiche Richtung, innerhalb weniger Minuten und damit gleicher Helligkeit draußen zu fotografieren. Mehr Aufwand habe ich nicht betrieben.
von HaiFisch1599
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe kurz überlegt, ob ich das anders schreibe, oder bisschen provokant so stehen lasse. ;-) Ich wollte sagen, vermutlich gibt es mehr rationale Gründe oder sinnvolle Szenarien dafür ein Porroprisma einem Dachtkantprisma im Fernglas vorzuziehen, als eine Uhr mechanisch anstatt per Solarzelle und Quarz antreiben zu lassen. (Vor allem, wenn noch annimmt, dass die Konkurrenten jeweils gleich vie
von HaiFisch1599
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
Du schreibst "Aber das Problem der Porros – mittlerweile verschwindend geringe Marktanteile – ist hausgemacht, und zwar schon seit langer Zeit." und ich finde Du hast Recht.
Aber ich frage mich, wieso die Hersteller so entschieden haben? Damit Dachkant Gläser für 2000 Euro gekauft werden braucht es mehr oder weniger verrückte Leute (mich eingeschlossen). Einige vo
von HaiFisch1599
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da ich dazu noch nicht so viel gefunden habe, hier mal 2 Bilder von Austrittspupillen zum vergleichen. Das Bild mit dem dunklen Bereich um die Pupille ist ein Zeiss SF 8x42 und das mit den helleren Bereichen ein NL Pure 8x32.
Ansonsten habe ich das NL 8x32 im Laden mit dem SF 8x32 verglichen. Bezüglich chromatischer Aberrationen finde ich das SF eine Nuance besser. Das Bild des SF habe ich ein
von HaiFisch1599
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für eure Antworten!
Irgendwie dachte ich in den letzten Tagen, dass sich meine beiden guten Ferngläser mehr unterscheiden müssen. Daher die Suche nach einem Glas, das lichtstärker als das SF 8x42 ist und gleichzeitig so gut, dass ich es übers Herz bringe, das SF dafür her zu geben.
Es schaut so aus, dass es so ein Glas für mich heute nicht gibt. Das SF passt mir haptisch und opt
von HaiFisch1599
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank!
Der Hinweis hat mich neugierig gemacht, da mal durchzuschauen. Ich lese es so, dass die grünen Augenmuscheln an das schwarz belederte Glas passen.
von HaiFisch1599
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich finde keinen Button um meinen Beitrag zu editieren.
Vermutlich gibt es das Fernglas, das ich gerne hätte, noch nicht. Von 8x42 auf 7x42 zu gehen ist kein großer Unterschied. Gläser mit 50mm oder mehr Objektivdurchmesser gibt es nicht mit dem SF oder NL Pure vergleichbarer Haptik/ Fokussierung und Optik die dem SF/NL nahe kommt. Ich warte also auf die neuen Versionen der großen Gläser. ( Ic
von HaiFisch1599
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen!
Zuerst möchte ich mich bei euch bedanken, denn ich lese schon länger mit. Jetzt habe ich eine Frage und werde danach auch versuchen mich einzubringen.
Ich würde mich über Meinungen und Ratschläge freuen. Situation: Auf Reisen, beim Wandern, etc habe ich immer ein Nikon Monarch 7 8x30 dabei gehabt, obwohl ich seit 4 Jahren ein Zeiss 8X42 SF besitze. Das Zeiss war mir zu groß
von HaiFisch1599
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|