Vielen Dank für eure Antworten!
Irgendwie dachte ich in den letzten Tagen, dass sich meine beiden guten Ferngläser mehr unterscheiden müssen. Daher die Suche nach einem Glas, das lichtstärker als das SF 8x42 ist und gleichzeitig so gut, dass ich es übers Herz bringe, das SF dafür her zu geben.
Es schaut so aus, dass es so ein Glas für mich heute nicht gibt. Das SF passt mir haptisch und optisch sehr gut, macht mir Spaß und ist in der Dämmerung/Nacht ja auch nicht schlecht.
Ich denke, ich lasse die Phase jetzt mal rum gehen und schau mich eventuell irgendwann doch nach einem dritten Glas um. Das SF bleibt jetzt. :)
Die Hinweise zum den Nachsichtgeräten waren im dem Sinn auch gut dazu, mir klar zu machen, dass nach einem 8x42 nicht mehr so viel kommt. Ich bin kein Jäger, sondern nutze meine Ferngläser vor allem zum Entspannen. Gestern Abend/Nacht habe ich das 10x54 HT vorsichtig gegen mein 8x42 SF verglichen, der Vorteil ist gering. Vielleicht hätte ein 8x54 oder 56 mehr gebracht, aber es ist jetzt nicht mehr so wichtig das zu wissen. Ich bin 34, habe jedoch meine Pupille nicht gemessen, daher schwer zu sagen, was meine Augen noch möglich machen könnten.
Es gäbe ja auch noch paar gute 7x50, aber Einzelfokussierung scheidet für mich mit meiner Hand aus und damit fallen die alle weg.
Das angesprochene Victory HT 8x42 hatte ich, bevor ich das SF gekauft habe, in der Hand, allerdings stören mich die chromatischen Aberrationen. Nachts spielen die keine Rolle, wie von Holger erwähnt, aber ein teures Glas haben, das mir tagsüber und abends keinen Spaß macht, möchte ich nicht, vor allem wenn es, wie eingangs gedacht, das SF ersetzen sollte.
Viele Grüße!
Christoph
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 20.05.21 10:46.
