|
Seite 1 von 4 Seiten: 1234
Ergebnisse 1 - 30 von 109
Ergänzung:
Ein weiterer Nachteil ist, dass das Spektiv bei Sonne/Hitze stark flimmert u. zwar stärker als das Kowa 502 bei gleicher Vergrößerung. Das alte Optolyth 30x75 flimmert am wenigsten. Allerdings ist das 663 dabei trotzdem am Schärfsten.
von Vogler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Kowa Proseminar TSN 663m 20-60x66
Daten:
Glasmaterial: ED-Glas
Objektives Sehfeld: 3.3 - 1.1 Grad
Subjektives Sehfeld: 38 - 60 Grad
Sehweite auf 1000 m: 32.3 - 17.5 m
Austrittspupille: 3.3 - 1.1 mm
Augenabstand: 16.5 - 16 mm
Lichtstärke: 10.9 - 1.2
Gegenlichtblende: ja
Naheinstellgrenze: 6
Spritzwasserfest: ja
Druckwasserfest: ja, Stickstoffgefüllt, beschlägt nicht
Länge: 311 m
von Vogler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Übrigens beschlägt bei einem Test das Kowa 663 wie das Nikon Prostaff unter den gleichen Bedingungen auch nicht, so dass ich von einem Fehler ausgehe.
von Vogler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe nicht darauf geachtet, wo es genau beschlägt. Das Objektiv sicher nicht, das ist vorne. Feuchte Luft u. heißer Atem. Ich vermute von außen u. innen. Muss ich nochmal testen. Nikon Prostaff beschlägt wie gesagt in der gleichen Situation nicht, weder von außen noch von innen.
von Vogler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nikon P7 10x42
Ich habe mir vor Kurzem das Nikon P7 für 200€ zugelegt, nachdem ich das Vorgängermodell S7 bei einem Vogelfreund testen konnte u. es mich überzeugt hat.
Ich gebe meine subjektiven Eindrücke wieder.
Ich bin sehr zufrieden.
Daten:
Augenmuscheln: drehbar, 3 Rastpositionen, große Augenabstand
Austrittspupille (mm): 4,2
Linsenvergütung: Phasenvergütung, voll mehrfach
von Vogler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich habe festgestellt, dass mein Kowa bei hoher Luftfechtigkeit, z.B. an einem diesigem Tag im Wald beschlägt, v.a. wenn man auch noch schnell gegangen ist. Das war vor kurzem sehr ärgerlich bei Fichtenkreuzschnäbeln auf einer Baumspitze. Letzten Endes konnte ich sie mit dem neuen Opticron trailfinder 10x25, das nicht beschlagen ist, wenigstens einigermaßen sehen. Daraufhin habe ich es
von Vogler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Update zum Kowa 501/502:
Ich habe das kleine Kowa jetzt längere Zeit u. will ein Update liefern.
Es ist nicht schlecht, aber mit den teureren Kowa nicht vergleichbar. Das Kleine wird in China, die anderen werden in Japan hergestellt. Fluoritkristall ist es natürlich nicht.
Ich hatte früher geschrieben, dass es bei 40x nicht mehr scharf ist, aber das ist vielleicht eine subjektive Einsch
von Vogler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für den Hinweis. Ich habe einen Okulardeckel von Heliopan 72 mm gefunden. Aber man weiß nicht, ob der passt. Ich habe hier noch einen in der gleichen Größe von einem analogen Teleobjektiv, aber der passt nicht, weil der Rand des Kowa zu dick ist.
von Vogler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Beim Kowa 663 kann man den Deckel gut draufdrehen, dauert halt, wenn man gucken will. Aber nur Filter wäre mir zu unsicher. Fällt es mal herunter, kann der Filter zerrbrechen u. die Scherben das Okluar zerkratzen.
von Vogler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Korrektur:
Ist Dörr DHG Professional UV Filter, 52€
Ich weiß nicht, ob es überhaupt sinnvoll ist, einen Filter aufzusetzen, wenn man einen aufschraubbaren Filter mit Gewinde hat. Dann kann man den Filter ja immer wieder mit abschrauben. Ich hätte sicherlich darauf achten sollen, den Deckel nicht zu fest draufzudrehen.
Das Kowa TSN-663 hat einen Schraubdeckel. Finde ich ungünstig, weil das A
von Vogler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Leider ist der vom Fotogeschäft angebrachte Filter nach dem zweiten Abdrehen des Okulardeckels an diesem hängengeblieben, mit abgedreht worden u. lässt sich jetzt vom Objekitvdeckel nicht mehr lösen.
Ich denke, dass es nicht sinnvoll wäre, diesen Filter wieder anzubringen, weil das Gewinde offenbar schlecht verarbeitet u. hakelig ist u. er am Ende noch das Gewinde des Objektivs schrottet.
Hat
von Vogler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Ich habe mir vor ein paar Tagen das Kowa TSN-663m 20-60x66 zugelegt.
Im Fotogeschäft wurde mir ein Filter als Objektivschutz empfohlen u. angebracht.
Ich würde gerne wissen, ob ein Filter wirklich nicht zu einem Qualitätsverlust führt.
Habt Ihr damit Erfahrungen?
Der Vogler
von Vogler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
@Bob
Ja, das vermute ich auch. Aber Kowa hat es schon überprüft u. für gut befunden. Ich werde noch mal mit dem Mitarbeiter reden, aber ich denke, sie werden mir keinen Ersatz schicken.
Das Bild mit dem Farbring ist übrigens nicht von mir, sondern von einer Rezension des Kowa.
Der Vogler
von Vogler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es gibt zwei Modelle gibt (siehe Fotos):
501 mit Schrägeinblick
502 mit Geradeeinblick
Die meisten Leute werden wohl heute 501 wählen, ich habe mich für Geradeeinblick entschieden
Das Einblickverhalten kann möglicherweise beim Schrägeinblick anders u. besser sein als beim Geradeinblick. Das habe ich gemeint.
von Vogler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Okulare sind beim 501 u. beim 502 gleich, aber man hat halt anderes Einblickverhalten bei Gerade- u. Schrägeinblick. Ich habe ja beschrieben, dass die Schärfe bei meinem vom Einblick abhängt.
von Vogler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich muss noch ergänzen, dass mein Kowa 502 vielleicht ein anderes Einblickverhalten als das 501 hat u. die Probleme vielleicht bei dem Modell mit Schrägeinblick nicht auftreteten. Vielleicht lassen sich so die unterschiedlichen Erfahrungen erklären??
von Vogler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
@Bob
Die Sache mit der Fokussierung ist ja inzwischen geklärt. Ich habe nie behauptet, dass es es zwei Ringe sind. Wenn man sehr langsam dreht, spürt man einen Widerstand, was die Feinkokussierung erleichtert. So wurde es in einer englischen Fachzension beschrieben, u. genau das habe ich gemeint. Laienhaft ausgedrückt.
"The focus wheel is placed comfortably so that the user can turn it
von Vogler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
auf die Gefahr hin, dass ich mich hier komplett lächerlich mache LOL oder dass hier der eine oder andere ungeduldig u. unhöflich wird, möchte ich trotzdem weiter etwas dazu schreiben, denn es geht nicht um mich, sondern um die Sache. Und ich will das kleine Kowa u. das Unternehmen nicht vielleicht unberechtigt schlechtmachen. Vielleicht will mir aber auch der eine oder andere behiflich
von Vogler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe das Spektiv zu Kowa eingeschickt u. gestern in einem ausführlichen Telefonat diese Auskunft bekommen. Es soll technisch in Ordnung sein u. sich von anderen Geräten dieser Baureihe nicht unterscheiden. Also verkauft Kowa dieses in China hergestellte Spektiv mit "Normalglas" (es gibt keine Angaben dazu, was für ein Material es ist) in einer nicht guten Qualität.
Ich bin von der
von Vogler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
abschließender Bericht:
Ich habe das Kowa-TSN 502 zu Kowa eingeschickt u. überprüfen lassen. Es wurde gesagt, dass kein Defekt vorliegt u. das Spektiv in Ordnung sei.
Also muss ich das abschließende Fazit ziehen, dass dieses Fernrohr aus meiner Sicht nicht empfehlenswert ist.
Es ist nur bei 20x einigermaßen scharf. Das Zoom kann man vergessen. Es ist unscharf u. verschwommen!
von Vogler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich war mir unsicher, denn in der Verkaufinfos steht überall: Made in Japan
Es gibt im I-net verschiedene Infos dazu. Die einen sagen Japan, die anderen China.
Deshalb habe ich den Techniker gefragt.
von Vogler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich werde das Spektiv zu Kowa einschicken. Dort wird es geprüft.
Es wird übrigens in China produziert, während die teuren Kowa in Japan produziert werden.
Der Techniker meinte, es könnte der Schliff einer Linse sein oder eine etwas schief sitzende Linse. Bei 20x würde das noch nicht so auffallen, aber einer höheren Vergrößerung schon.
Der Techniker konnte leider nichts zur Qualität der
von Vogler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich komme übrigens mit den klassischen Augenmuscheln der alten Ferngläsern viel besser zurecht als mit den mordernen. Man kann das Auge viel ruhiger auflegen, u. das Bild flackert dadurch nicht so, wie wenn man wie bei manchen Ferngläsern oder Spektiven etwas Abstand halten muss. Man kann die Augenmuscheln in der Regel durch Drehen verlängern, aber trotzdem empfinde ich das alte, starre System al
von Vogler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hans,
das ist eine gute Idee, aber schwierig zu realisieren, da alle mir bekannten Ornithologen an den Garstädter Seen mit Beobachtungsturm alle Swarovski haben, wenn sie überhaupt ein Spektiv dabei haben (die haben nur Kameras). Das Swarovski ist im Vergleich unter den gleichen Bedingungen scharf. Das Wetter war bei meinen zwei Tests hervorragend, Sonneschein, mal mit Wolken ohne Sonne
von Vogler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
wenn das so ist, dann muss ein Spektiv wohl nicht ganz in Ordnung sein u. ich muss es einschicken. Ich bin enttäuscht! Komisch ist nur, dass es bei 20x scharf ist u. bei höheren Vergrößerungen nicht mehr. Das klingt eigentlich nicht nach einem Fehler bei der Scharfstellung oder?
Ich hatte vor dem Kauf alle mir verfügbaren Rezensionen gelesen, viele gab es leider nicht, die bis auf di
von Vogler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 4 Seiten: 1234
|
|