Zeige alle Beiträge eines Teilnehmers
Sie sind Ornithologe, Wanderer, arbeiten im Sicherheitsdienst oder sind Seefahrer? Dann finden Sie hier genau das richtige Forum für Tagbeobachter. An die Beiträge können bis zu fünf Dateien in den Formaten jpg, png, bmp, gif oder pdf mit einer maximalen Gesamtgröße von 2MB angehangen werden.
|
Seite 1 von 5 Seiten: 12345
Ergebnisse 1 - 30 von 132
Das schleifen hatte mein 8x32 FL auch war sehr laut und nicht angenehm.
Ich fand auch nie die richtige Einstellung der Augenmuscheln konnte die Einraststufen nicht nutzen.Für mich war dann das 8x32 SV wie gemacht.
LG Seeadler
von seeadler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
hab auch ein ein paar Bilder angehangen,die mit meinem Swaro ATX 85er dem Swaro-
TLS Adapter und meiner sehr handliche und leichten Sony NEX 6 gefertigt wurden.
Lg Seeadler
von seeadler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich habe im Juni 16 mir das noch graue SF gekauft,da ist die Armierung sehr ordentlich und auch nicht weich,sie fühlt sich sehr wertig an.
Auch ich habe es 2014 auf der Photokina getestet und war enttäuscht da konnte man eine Delle rein drücken,davon ist bei meinem nichts mehr zu ertasten und finde diese Armierung keineswegs schlechter als die vom Leica HD Plus oder vom Swaro El Swarovis
von seeadler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich bin nach wie vor von meinem Swaro ATX 85er begeistert.Es ist von 25-60fach gleichbleibend gestochen Scharf,habe allerdings durch ein 95er
geguggt und auch durch ein 85er eines Birderkollegen die waren derart unscharf ab 40-50 fach das grenzt an eine Frechheit.
Ich hätte das sofort wieder zurück gebracht.Schade das es da so eine Streuung gibt und man Glück haben muss ein gutes zu e
von seeadler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
nicht schluck würdig,Dominique.Ich sehe die von dir beschriebenen Eigenschaften des SF wirklich ähnlich,dass stimmt mit meinen bisherigen Feststellungen überein und danke für den Fernglastest.Danke an alle für die Berichte und Test der Gläser.
Für mich sind die Berichte und Meinungen mittlerweile wichtig für einen Fernglas kauf.
Ich finde die Tasche echt super so fest und wertig vom M
von seeadler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank ohweh,
dass wäre ja schon mal super,
und gleich mit der ersten Bahn hoch zur Karwendelgrube viel.noch weitere Gebirgsarten.
Lg Seeadler
von seeadler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für die Glückwünsche Dominique,
auf Grund deiner positiven und ausführlichen Berichterstattung habe ich mir das Zeiss SF gekauft.
Ich habe ja bereits Zeiss Dialyt 7x42 sowie Zeiss Design Selection 10x56 und das Victory 8x32 FL, alles im grossen und ganzen schöne und gute Gläser.Das D Selektion etwas schwer aber optisch auch recht ordentlich gewesen.
Allerdings habe ich noch keines
von seeadler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo geschätzte Fernglasprofis,
ich habe mir das Zeiss SF 8x42 zugelegt und bin sehr begeistert von diesem Glas.
Ich sehe ein unglaublich schönes, weiträumiges, brilliantes,lebendiges Bild mit wunderschönen Farben und einer ganz tollen Schärfe.
Der Mitteltrieb läuft ohne Spiel etwas leichtgängig dennoch sehr sauber.Die Rillen unter der grauen Ummantelung sind nicht mehr fühlbar auch bleibt
von seeadler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...und das bei der neuesten Generation die Gummis der Augenmuscheln gleich in den Okularabdeckungen darin hängen bleiben.Fand ich etwas schlampig gemacht.Sowie der neue Verschluss für die Gurtaufhängung sich nach einigen Gebrauch von selbst öffnet und die kleinen Einzelteile heraus hüpfen in der Nacht fi dest die nimmer,auch keine besonders schlaue Lösung.Da ist mir persönlich mein Swarovision V
von seeadler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei meinem Leica 8x42 HD Plus genau die gleichen "Fingernagel" Reflexe bei beiden Tuben gut erkennbar.
Vielleicht entsteht so der ab und an "sichelförmige Lichteinfall"wie ihn Dominique schon beim 7x42Hd Plus festgestellt hatte.
Sg Seeadler
von seeadler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
ich werde das beim nächsten Besuch bei meinem Augenarzt mal klären lassen.
Ich bin 43 Jahre alt und nehme seit meiner Erkrankung 2010 morgens und abends Tabletten ein,bei denen im Beipackzettel unter Nw. Sehstörungen möglich sind.Wie sich diese auswirken kann ich allerdings nicht sagen.
Vielleicht hängt das ja doch mit zusammen.
Ich kann Nachts bei Halbmond keinen unterschied vo
von seeadler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die einmal mehr Vergrösserung vom 7x,zum 8x spielt Nachts kaum eine Rolle weder Bock noch der Gams wird dadurch besser intendifiziert.
Interessant und wirklich bemerkbar zum Ansprechen von Wild wird es beim 10x56 bei guter Mondhelligkeit.
Ich bin seit 25 Jahren z.B.bei der Hirschbrunft dabei und konnte da schon viele Gläser testen.
von seeadler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Scheinbar haben sie diese Gläser in der Dämmerung und Nachts noch nicht nebeneinander getestet.Also mein 8x32 war da heller was hätte ich davon dies einfach so zu behaupten.Allerdings war den sein 8x56 schon 25 Jahr alt.
Ich denke das bei den neuen Gläsern ein 56er schon heller ist aber vom z.B.7x42 zum 8x56 draussen kaum ein Unterschied wahrgenommen werden kann zumindest von mir nicht.
von seeadler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich war diese Woche mal ab 5.30 draussen unterwegs wegen Zugplanbeobachtung von Vögeln.
Ausgestattet war ich mit dem Swaro 8x32 Sv und dem Leica HD Plus 8x42.
Ich konnte bei noch so genauem durchgucken absolut überhaupt keinen Unterschied in Bezug auf Helligkeit feststellen.Neun Rehe waren zur Äsung ausgetreten ich konnte den weissen Spiegel und die Umrisse der Rehe mit beiden Gläsern
von seeadler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das ist schon sehr ärgerlich kann ich verstehen, ich besitze z.B.das Leica 8x42 HD Plus,Swarovision 8,5x42 und 8x32,da bin ich voll zufrieden damit und kann auch nichts negatives berichten.Eine Woche hatte ich das Zeiss SF als 8x,da hatte der Mitteltrieb auch das schon hier erwähnte Spiel von ca.1mm sonst machte es einen guten bis sehr guten Eindruck auf mich.Mein Leica ist von der Mechanik Mitt
von seeadler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geht mir mit dem 8x42 HD Plus ebenso wirkt auch etwas röhrig.Ich komme trotzdem gut zurecht damit und habe es jetzt viel öfter dabei habe als mein 8x32sv.Woran das genau liegt kann ich selbst noch nicht genau sagen.Ich mag das Leica HD gern.
von seeadler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Wanderer85,
sie haben hier um Meinung gebeten zum 32er Glas sich aber nicht mehr gemeldet.Mich hätte schon interessiert für welches Glas sie sich entschieden haben bzw.welches kam in die engere Wahl?
Sg Seeadler
von seeadler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Stimme ihnen zu Florian,dass sieht jeder anders.Für meine Hände ist das 32er Leica etwas zu klein, ich kann ein etwas grösseres Glas etwas ruhiger halten.Und ich sagte ja schon,dass das 42er
Leica wirklich sehr handlich ist das mag ich echt gern.
Hatte jetzt wieder des öfteren das 32er Swaro mit und da ist die Umstellung zum 42er Leica für mich schon vorhanden, ich finde das dann mit verlaub
von seeadler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 5 Seiten: 12345
|
|