|
Seite 1 von 6 Seiten: 12345
Ergebnisse 1 - 30 von 168
Hallo,
auch ich hatte beim 8x32 FL keine Probleme mit Brille, musste die Augenmuscheln sogar noch ca. 1mm rausdrehen.
Beste Grüße
Naturfreund
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Graßhüpfer,
auch ich würde zu dem Preis eher ein Porroglas empfehlen. Das Pentax Papillo 6,5x21 habe ich selber und es macht mir viel Freude. Es ist im Netz ab ca. 130€ zu haben. Die optische und mechanische Qualität ist gut. Der Hammer ist die Nahgrenze von ca. 40 cm, da werden Insekten zu Monstern. Die niedrigere Vergrößerung macht so ein kleines und leichtes Glas besser zu handhaben,
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
wie dauerhaft ist denn eigentlich eine Stickstoffbefüllung im Durchschnitt? Ist ja auch ein wichtiger Aspekt.
Beste Grüße
Naturfreund
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Pinac,
Meopta und technische Daten- das ist auch so ein Kapitel. Bei den Meopro HD stimmen sie immer noch nicht, ausser beim 8x32.
Beste Grüße
Naturfreund
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Optikfreunde,
o.a. Händler hat die angeführten Gläser gelistet. Ganz neu ein 15x56. Die Pupillenschnittweite stimmt nicht, hier die Daten von Meopta:
Beste Grüße
Naturfreund
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
diese Frage stelle ich mir gerade aufgrund des guten Abschneidens des Meopta-Glases in diesem Vergleich. Hat schon mal jemand hier die HD- und Normalausführung verglichen? Geht ja momentan nur mit dem 10x42, aber die Ergebnisse ließen sich ja auf das 8x42 übertragen. Die Farbsaumkorrektur beim HD ist sicherlich besser. Aber sind auch andere optische Disziplinen deutlich besser, wie z.B.
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Gersi,
das will ich hier nicht schreiben, der Forenbetreiber bietet ja auch minox an. Einfach mal auf den bekannten Internetmarktplätzen schauen oder googeln. Das BL 8x44 HD kann ich zum gleichen Preis bekommen wie das Trophy. Welches Glas besser ist würde natürlich nur ein Vergleich zeigen. Und ich wäre auch überrascht wenn sich die Gläser wesentlich unterscheiden würden. Eher würde woh
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
wenn Minox, dann kommt vielleicht auch das BL HD in Frage. Was ich bisher im Netz an Tests finden konnte klingt gut. Angeblich wird diese Fernglasreihe sogar in Deutschland gefertigt. Und preislich liegt es nur wenig über dem Eschenbach. Auch das normale HG ohne APO soll nur unwesentlich schlechter wie das APO sein und kostet nur etwa die Hälfte.
Eine Frage wäre noch, ob das Glas mit
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Pinac,
ausser dem 8x32, da stimmen die Angaben überein. Ob sie natürlich der Realität entsprechen kann nur ein Test zeigen.
Beste Grüße
Naturfreund
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Bona,
Wild tritt ja in der Regel erst in fortgeschrittener Dämmerung aus dem Wald. Da stellt sich die Frage, ob ein kleines Spektiv wie das ED 50 überhaupt genügend Lichstärke hat. Ich denke eher nicht. Bei Tagbeobachtungen würde ich das 27-fach Okular nehmen. Das hat ein großes Sehfeld und eine überragende Qualität. Mehr Vergrößerung bringt bei einem 50er Spektiv sowieso nicht mehr viel
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für diesen informativen Beitrag. Das China 12x56 hatte ich auch im Hinterkopf, allerdings von DD Optics, da hier als einzigem Glas dielektrische Beschichtung erwähnt wird. Aber das hebt das Glas dann auch nicht mehr sonderlich aus dem China-Einheitsbrei.
Bei Kowa hatte ich auch keine große Hoffnung, da über die kleineren Modelle der Serie nichts Gutes zu lesen ist. Aber zu dem Prei
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
genau das ist mir auch aufgefallen und die Gläser fallen definitiv vom gleichen Band. Der minimale Unterschied in Pupillenschnittweite und Gewicht kommt durch die Flattnerlinsen, welche das DD hat, das Kowa aber nicht.
Das Kowa ist offensichtlich nicht sehr empfehlenswert, wie Pinac hier schon schrieb.
Beste Grüße
Naturfreund
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
das Abschneiden des Meopta Glases fand ich auch unpassend. Ich kenne das Glas zwar noch nicht life, aber nahezu alle Tests und Rezensionen sprechen für sich.
Deutliches Abweichen von den publizierten technischen Daten sind mir ein Gräuel, bei einem Hersteller wie Zeiss nicht tolerierbar. Diesbezüglich schneiden die besten Nikon Gläser immer hervorragend ab.
Mein Hinweis kein Apo
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
wurde eigentlich schon einmal auf diesen Test hingewiesen?
Er enthält auch Labormessungen mit interessanten Resultaten. Das Conquest HD 8x42 kommt z.B. nur auf 123 m Sehfeld.
Oder das Minox HG schneidet erstaunlich gut ab, obwohl kein APO. Die Tester schreiben auch von abnehmbaren Augenmuscheln, laut meiner damaligen Anfrage bei Minox geht das nicht bei dem Glas.
Was
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
bei Zeiss anfragen, die liefern bei Bedarf die Abdeckkapppen vom Victory FL, die passen prima und sind deutlich besser. Ich habe übrigens auch beim Victory FL die Okularabdeckung nur an einer Seite eingefädelt. Mach ich bei allen Ferngläsern, damit komme ich viel besser klar.
Beste Grüße
Naturfreund
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Celestron sind Billig-Gläser und in Europa zudem völlig überteuert. Da würde ich einen großen Bogen drum machen. Das Granite 10x50 kostet in den Staaten 399 Dollar, das sind etwa 320 Euro. Hier werden über 200 Euro mehr fällig. China Wegwerfware mit zwei Jahren Garantie, nein Danke! Dann lieber noch lieber noch 200 Euro drauflegen und zu bewährter Meopta Quaität greifen.
Beste Grüße
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für die Info, hab ich schon irgendwie befürchtet. Wichtig zu wissen beim Gebrauchtkauf, denn auf Kulanz würde ich bei Nikon nicht unbedingt hoffen.
Beste Grüße
Naturfreund
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
da hab ich schon gesucht, auch über google. Ich finde aber nur die Angabe zehn Jahre.
Beste Grüße
Naturfreund
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
in den letzten Jahren bekam ich beim mitlesen hier immer mehr den Eindruck, dass die 8x32 Gläser die 10x42 bei der Vogelbeobachtung verdrängen. Ist das tatsächlich so?
Nun kennen wir ja alle die Vor- und Nachteile wie Schärfentiefe, Handunruhe, Gewicht usw. dieser Glaskonfigurationen. Aber zu individuell sind die Nutzer um hier zu verallgemeinern.
Gerade ab dem mittleren
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Kennt jemand die Nikon Garantie Bedingungen für die EDG Serie. Sind die zehn Jahre Vollgarantie, oder gibt es auf die Arbeitszeit nur eine kürzere Gewährleistung, wie inzwischen leider verbreitet üblich.
Beste Grüße
Naturfreund
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
es gibt auch noch das Hawke Panorama, ist ähnlich ausgelegt. Dieses Glas ist in Deutschland erhältlich.
Ich habe bei den Chinagläsern immer Vorbehalte mit dem Mitteltrieb. Wenn dieser auch beim Neuglas in Ordnung ist, wie sieht das nach wenigen Jahren Gebrauch aus?
Beste Grüße
Naturfreund
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
wie ist das denn nun mit nachlassender Sehkraft und optischer Qualität? Sicher kann man das nicht pauschalisieren, aber diesbezügliche Erfahrungen wären interessant. Sammeln wir doch mal, wer mit nachlassender Sehkraft erlebt eine Kompensation durch Spitzenoptik im Vergleich zur guten Mittelklasse? Und wer sieht hier keine gravierende Unterschiede mehr. Möglichst das Lebensalter mit ang
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 6 Seiten: 12345
|
|