|
Ergebnisse 61 - 90 von 168
Genau, Störche Band 1(Gaviiformes – Phoenicopteriformes. Seetaucher, Lappentaucher, Sturmvögel,
Ruderfüßler, Schreitvögel, Flamingos). Die Kraniche werden stammesgeschichtlich zusammen mit den Rallen behandelt, deshalb im Band 5(Galliformes – Gruiformes. Hühnervögel,Rallen- und Kranichvögel). Die Begriffe Stelzvögel und Schreitvögel(Ciconiiformes) werden für die selbe Vogelgruppe verwendet.
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
die Streitvögel findet man manchmal hier im Forum, die Stelzvögel in Band 1, Kraniche in Band 5. Tut mir leid, ich musste einfach auf diesen lustigen Schreibfehler reagieren.
Beste Grüße
Naturfreund
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
setz dich mal mit Zeiss in Verbindung. Ich hab hier irgendwo mal gelesen, dass es geänderte Augenmuscheln gibt, wenn man ohne Brille Probleme mit dem Einblickverhalten dieses Glases hat.
Viel Freude weiterhin mit dem Glas.
Beste Grüße
Naturfreund
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hätte ich bei diesen Topgläsern auch nicht anders erwartet. Über das Meopta Meostar habe ich auch einen entsprechenden Test gefunden. Dioptrin und Fokussierung ohne Probleme, Knickbrücke und Augenmuscheln fest. Damit könnte ich gut leben.
Beste Grüße
Naturfreund
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo gersi,
dieser Test ist nicht ungewöhnlich, in vielen professionellen Fernglasüberprüfungen wird er angewendet um die Gläser auf Innenbeschlag und Gängigkeit der Mechanik bei Kälte zu testen. Auch von den Forenteilnehmern wurde das immer wieder durchgeführt, auch um diesbezügliche Herstellerangaben zu überprüfen. Auch umgekehrt, die Auswirkungen von Wärme auf das Glas, wurde getestet. Ich
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
hat mal jemand einen Kältetest (Gefrierschrank) gemacht mit dem Trophy, wie die Fokussierung bei ca. -18 Grad läuft?
Beste Grüße
Naturfreund
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also wenn das Glas noch Garantie hat würde ich auf jeden Fall man anfragen, ob der Schaden kostenlos behoben wird. Allerdings besteht auf die Armierung manchmal nur eine eingeschränkte Garantie, so erlebt bei Zeiss. Ich hatte ein gebrauchtes Victory FL erworben, bei dem sich die Verklebung der Armierung gelöst hatte (wurde beim Kundendienst festgestellt). Für die, von Zeiss als notwendig erachtet
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
das Zeiss Conquest ist preislich sicherlich mehr als angemessen, da es qualitativ nur sehr wenig hinter den Spitzengläsern steht.
Ich würde Ihnen zwei Gläser empfehlen wenn es nicht zu teuer werden soll. Wenn es auf die höhere Lichtstärke ankommt und etwas schwerer sein darf, das Eschenbach Trophy D 8x42 ED. Testbericht finden Sie hier . Ich kenne das Glas aber selbst (noch) nicht
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also an der Lagerung kann es ganz sicher nicht liegen, die scheint mir vorbildlich. Ich hatte mal ein ähnliches Erlebniss mit einer Lederbrieftasche. Die hatte sich mit dem Holzeinlegeboden in meinem Sekretär so "verbunden", dass die äusserste Schicht des Leders kleben blieb und abriss.
Beste Grüße
Naturfreund
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
was ist mit dem Eschenbach Trophy D 8x42 ED? Das liegt doch preislich ähnlich und hat in Ihrer Tabelle, pinac, besser abgeschnitten.
Beste Grüße
Naturfreund
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hab Mist geschrieben, Asche auf mein Haupt!
Meopta hat 10 Jahre Garantie ohne Einschränkungen und wenn man das Glas registrieren lässt 30 Jahre.
Minox hat bei der angebotenen 30 jährigen Garantie die Einschränkung mit fünf Jahren auf Arbeitszeit, zumindest bei der von mir recherchierten BL Serie. Minox, Meopta- da bin ich wohl durcheinander gekommen.
Bitte nochmals um Entschuldigung
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für die Info. Mit dem 8x32 geht es mir genauso, zu wenig Sehfeld. Vielleicht sind auch nur die Daten falsch, wäre nicht das erste mal bei Eschenbach. Ich hatte mal ein 8x56 Porro von denen, da schwankte die Gewichtsangabe zwischen 980 und 1220 g von Anbieter zu Anbieter. Richtig waren 1000 g.
Beste Grüße
Naturfreund
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für Ihren Bericht zum HD 10x32.
Das "Problem" mit den festsitzenden Augenmuscheln wurde hier auch schon von anderen Modellen dieser Reihe geschildert. Wenn man es weiss keine große Sache.
Laut Zeiss waren die Gläser mit defekter Fokussierung Einzelfälle, will das mal glauben.
Auch hier wird das 10x32 bis Ende August befristet zum Sonderpreis angeboten. Man findet aber
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die 30 Jahre Garantie bei Meopta sind noch aktuell, aber leider auch nur fünf Jahre auf Arbeitszeit. Und wenn an einem Fernglas ein Defekt auftritt, dann wohl an der Mechanik. da dürften sich die Materialkosten gegen null belaufen, die Arbeitszeit dagegen schlägt kräftig zu Buche. Zeiss bietet dagegen zehn Jahre Vollgarantie.
Sehr aufschlussreich wäre beim 8x32 noch ein Vergleich der Pupillen
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Pinac,
ich habe hier zwar schon an anderer Stelle nachgefragt, fokussiert das Eschenbach Trophy im Uhrzeigersinn nach unendlich oder umgekehrt? Und lassen sich die Augenmuscheln abschrauben?
Vielen Dank im Vorraus und beste Grüße
Naturfreund
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
die Tasche ohne Riemen zu verwenden und mit dem Fernglasriemen zu nutzen hat einen Nachteil. Wohin mit der Tasche wenn man das Glas benutzt. Hier wäre ein Fernglasriemen mit Schnellverschluss optimal. Ich meine, dass das Victory FL so einen Gurt hat. Ansonsten gibt es auch andere Hersteller.
Beste Grüße
Naturfreund
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
da die Meopta Gläser preislich nahezu gleichauf mit den Conquest HD liegen, wäre die Frage welches besser ist.
Beste Grüße
Naturfreund
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr van den Berg,
viel Freude mit dem neuen Fernglas. Vielleicht können Sie ein wenig über das Glas berichten, das 10x32 wurde hier meines Wissens noch nicht besprochen. Mich würde vor allem auch interessieren, wie das scharfstellen im näheren Bereich funktioniert. Ich stelle mir das schwierig vor bei zehnfach, kurzer Brennweite und extrem schneller Fokussierung.
Beste Grüße
Natur
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
lassen sich die Augenmuscheln beim besprochenen Eschenbach Trophy D abschrauben? Und in welche Richtung läuft die Fokussierung, nach rechts unendlich wie üblich oder umgekehrt?
Was mich auch überrascht, dass das 10x42 im Verhältnis zum 8x42 so ein bescheidenes Sehfeld hat. Normalerweise ist das doch eher umgekehrt (siehe Conquest HD) weil sich beim zehnfachen Glas ein grosser Sehwink
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Ralf,
die 15 mm sind aber nicht effektiv. Ich habe zwar keine genaue Messung vom 8x33, aber hier sind die großen Schwestermodelle gelistet. Das 10,5 x 44 XD ist vom Hersteller mit 16 mm Pupillenschnittweite gelistet, hat aber effektiv nur 11 mm.
Und wie gesagt, der Einblick ist immer individuell. Ist doch toll, wenn das Kowa passt.
Beste Grüße
Naturfreund
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auch ich bin gespannt auf deine Erfahrungen mit dem Conquest. So ein "Blindkauf" ohne vorher zu testen ist immer ein gewisses Risiko. Aber bei privat verkauften Gebrauchtgläsern in der Regel nicht anders möglich. Bei Zeiss ist ja die Möglichkeit der kostenlosen Überprüfung gegeben und eine umfassende Garantie. Aber wie man mit dem Glas letztlich zurecht kommt zeigt nur ein persönlicher
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Torsten,
ich habe mich vor kurzem bei Minox über das neue BL HD informiert. Die Probleme, die bei der Fokussierung der alten BL Gläser auftraten, sind wohl behoben. Die BL HD werden ja jetzt in Wetzlar montiert. Optisch hat sich wohl nur die Glassorte geändert. Die Gläser sind ja noch ganz neu, da werden noch keine Erfahrungen vorliegen. Zum alten BL siehe den Vergleichstest der 8x32 Glä
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ja, es ging mir um das 8x32. Ich bin auch gerade mit dieser Auswahl beschäftigt und es wird vermutlich auf das Conquest hinaus laufen. Ich benötige übrigens mit meiner Brille knapp 15 mm Pupillenschnittweite effektiv. Bei den Herstellerangaben muss man immer noch etwas wegrechnen, die messen nicht ab Linsenscheitel. Und die Augenmuschel trägt meist noch ein bis drei mm auf, manchmal noc
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Problem mit den 30-33mm Gläsern ist die Brilleneignung. Das Leica ist hier für die meisten Brillenträger völlig ungeeignet. Auch das Swaro CL mit 15mm zu knapp. Vermutlich auch das Meopta Meostar. Das Kite Lynx hatte ich selbst zur Ansicht, hat effektiv etwa 13,5 mm Pupillenschnittweite und das war mit meiner "Standardbrille" deutlich zu wenig.
Das Conquest HD wäre auch meine Emp
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geht mir auch so, ich gehe mit meinen Optiken pfleglich um ohne sie zu "verhätscheln" und habe daher keinerlei Bedenken wegen der Belederung.
Mit nicht vorführbereiten Gläsern glänzen auch die Anbieter in meiner Umgebung. Nicht mal das Swarovision 8x32 war seinerzeit irgendwo vorrätig. Ich bekam es dann direkt von Swarovski zur Ansicht zugeschickt, aber auch über einen Händler.
Be
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo BoB,
Sie suchen wohl das Gleiche wie ich:
ein 10fach vergrößerndes Glas mit >4mm AP und möglichst geringem Gewicht. Da gibt es bei den Spitzengläsern zum Leica BL eigentlich nur noch eine Alternative, das Minox APO HG. Dieses Bino wiegt nur knapp 30 g mehr als das Leica, ist dafür aber gummiert und hat ein etwas größeres Sehfeld. Das Minox hat auch eine wasserabscheidende Linsenbes
von Naturfreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|