Zeige alle Beiträge eines Teilnehmers
Sie sind Ornithologe, Wanderer, arbeiten im Sicherheitsdienst oder sind Seefahrer? Dann finden Sie hier genau das richtige Forum für Tagbeobachter. An die Beiträge können bis zu fünf Dateien in den Formaten jpg, png, bmp, gif oder pdf mit einer maximalen Gesamtgröße von 2MB angehangen werden.
|
Seite 1 von 1 Seiten: 1
Ergebnisse 1 - 20 von 20
Mein Victory 7x42 T* FL, LT besitze ich nun seit ca. 15 Monaten. Ich nutze es gerne und bin mit der optischen Leistung hochauf zufrieden. Es wurde als Upgrade meines damals ca. 4 Jahre alten Conquest 8x30 angeschafft, nachdem mir klar wurde, dass das Birden nicht nur ein kurzer Splien bleibt.
Erst nach einigen Monaten merkte ich, dass der Mitteltrieb etwas Spiel aufwies. Zudem war er äußerst lei
von Ron Reitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nach Ihrer Feststellung habe ich meines daraufhin auch mal getestet. Ich besitze noch die "alte" Version - mit Drehverschraubungen. Zunächst habe ich die Verschlüsse wie immer festgezogen - mit normaler Handkraft. Wenn ich dann kräftig nach unten drücke schiebt es sich (langsam) zusammen. Dann die Verschlüsse nochmal nach gezogen. Nun hat`s gehalten - bis ich daran hochgesprungen bin. E
von Ron Reitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auch ich nutze gerne das Zeiss 65 Diascope mit kleinen Vergrößerungen. Fast außnahmslos habe ich die 30x Festbrennweite aufgesetzt. Am Günstigsten ist natürlich ein Dreibein für ein wackelfreies Bild, keine Frage. Im Winter, wenn ich Wasservögel zähle und mit dem Fahrrad unterwegs bin, hat sich für mich allerdings die Kombination mit einem Einbeinstativ von Monostat bewährt. Der einzigartige groß
von Ron Reitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Koch,
ich bin begeistert von so reichhaltigem Vogelleben in Ihrem Garten.
Leider kam der angekündigte Erfahrungsbericht dabei etwas zu kurz.
Eine Frage hab ich noch. Wieso haben Sie sich für das 8x42 entschieden und nicht für das 7x42? Ihr Hauptinteresse sind ja Eulenvögel, Landschafts- und Himmelsbeobachtung? Wäre da nicht (noch) mehr Helligkeit und ein größeres Seefeld von Vor
von Ron Reitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...bin aber sehr froh nicht am Grauen Star zu leiden.
Ich sehe, dem Schicksal sei Dank, klar und scharf und bin sehr froh darüber. Genau dies wünschen wir uns doch auch von guter Fernoptik.Und da habe ich schon gewaltige Qualitätsunterschiede feststellen können!
Übrigens will ich Goldammer und Co. nicht nur bestimmen sondern auch beobachten. Und das ist bei klarer, scharfer Sicht mit größtmögli
von Ron Reitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr SH,
ich habe mir zunächst das Variookular zu meinem Diascope 65 gekauft. Aufgrund der Digiskopie kam dann noch das 30/40-fach hinzu. Mittlerweile nutze ich das Vario nur noch recht selten. Höhere Transmission, etwas bessere Schärfe, das größere Sehfeld und für mich ein deutlich angenehmeres Einblickverhalten machen derzeit die Festbrennweite interessanter.
Aber wie heißt es hier so
von Ron Reitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Für Wanderungen und Spaziergänge ist auch das Conquest 8x30 gut geeignet! Knappe 500g und kompakt. Abstrich: geringes Sehfeld. Trotzdem: für den Preis ein tolles Immer-Dabei-Glas. Mich stört es auch nicht, wenn es bei längeren Radtouren um den Hals hängt!
Ron Reitz
von Ron Reitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe das 65 er, plus Vario, plus Quick-Kameraadapter gewählt; zur Vogelbeobachtung und Digiskopie.
Bis auf wenige Ausnahmesituationen bin ich mit dem "Kleinen" sehr zufrieden. Z.B. weil es bei den geringeren Vergrößerungen weniger Zitteranfällig ist. Allerdings hat zu meiner Zufriedenheit erst richtig das 30/40 fach Okular beigetragen. Ich finde es etwas heller, es zeigt ein größer
von Ron Reitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Heinen,
die Probleme mit dem Regen dürften direkt am Haus doch nicht allzu groß sein. Schließlich sind Sie ja sofort wieder drinnen. Mit geradem Einblick hätten Sie andere Nachteile: Das Geländer wäre zu niedrig (wobei ich ein Stativ eh geeigneter finde) und die Greife am Himmel bzw. Vögel hoch im Baum ließen sich nur mit Nackenverrenkungen und Schmerzen betrachten.
Wenn Sie sich
von Ron Reitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Müller,
ich bin vor etwa vier Jahren mit eigener optischer Ausstattung in die Vogelbeobachtung eingestiegen.
Ich habe ähnlich wie Sie, zunächst zu einer 10fachen Vergrößerung tendiert. Ebenfalls wie Sie, hatte ich den Wunsch eine Obektivöffnung von 30/32mm zu haben, hautpsächlich aus Gewichtsgründen. Diese Kombination ergibt allerdings eine etwas magere AP von ca 3 was unter schwie
von Ron Reitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Vogel,
wie sind denn Ihre Bilder geglückt?
Zeigen die Aufnahmen eher Digiscopiequalität oder kann das Diascope plus DC4 mit dem Ergebnis einer Spiegelreflexcamera mithalten?
Wie ist die Bildschärfe? Eine knackig scharfe Aufnahme mit dem Quick-Camera-Adapter hinzubekommen finde ich nicht einfach.
Ron Reitz
von Ron Reitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Mackenbrock,
ich hatte einen ähnlichen Fall. Einige Wochen nach dem Erwerb meines Diascope 65 und des Variookulars habe ich bei einer Exkursion auch einen schwarzen Punkt festgestellt, den ich bis dato nicht bemerkt hatte. Der Punkt trat ebenfalls nur im Bereich der kleineren Vergrößerungen auf. Ich habe auf das Abblättern von kleinen Lackpartikeln im Innenraum getippt, da der Punkt
von Ron Reitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da ich meine Optik fast ausschließlich zur Vogelbeobachtung nutze erfüllt das 30-fach wohl eher meine Bedürfniesse als das 23-fach.
Mit freundlichen Grüßen
Ron Reitz
von Ron Reitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Tag zusammen,
im Sommer habe ich mir das Zeiss Diascope 65 mit dem dazugehörigen Variookular zur Vogelbeobachtung angeschafft. Hauptargument gegenüber dem 85er: weniger Gewicht, gerade auch hinsichtlich eines vernünfigen Unterbaus um ein möglichst ruhiges Bild zu haben (Standard von Manfrotto/Zeiss reicht meist aus). Ich bin überwiegend mit Rucksack unterwegs, teilweise auch mit dem Rad.
von Ron Reitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin ebenfalls noch in der Erprobungsphase mit dem Quick-Kameraadapter.
In allen Beschreibungen hört sich die Handhabung einfacher (genialer) an als sie zunächst einmal ist. Das Ausrichten der Kamera bedarf einiges an Routine und Zeit, so dass der Quick!-Kameraadapter eigentlich nur dann Sinn macht, wenn man über längere Zeit an einem Ort verweilt. Denn beim Transport wird man die Kamera wi
von Ron Reitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wieso soll es nicht möglich sein sich bewegende Tiere im Spektiv zu beobachten? Mit meiner derzeit sehr bescheidenen Ausrüßtung (Vixen Geoma + Cullmann-Stativ) habe ich kürzlich länger als zehn Minuten eine Sumpfohreule im Beuteflug verfolgt. Auch Korn- und Rohrweihe ließen sich so über der offenen Fläche wunderbar im Flug beobachten. Es gibt doch zudem professionelle Zwei-Wege-(Video)Neigeköpfe.
von Ron Reitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wie sehen denn die Bilder aus, wenn mit so einem Okular fotografiert wird (Digiskopie)? Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Bilder bis zum Rand scharf sind !? Haben sie damit Erfahrung?
Ist der Kameraadapter nur für die höheren Vergrößerungen bzw. Okulare mit fester Brennweite gedacht?
von Ron Reitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|