|
Ergebnisse 31 - 60 von 1043
Hallo!
Ich habe das Ultravid HD, ohne plus, nun seit fast 15 Jahren in Benutzung. Ich denke Armierung, Augenmuscheln und Fokus sind gleich wie beim HD +.
1. Gummi reicht nicht, aber ich fand es auch anfangs nicht unangenehm
2. Augenmuscheln funktionieren nach wie vor tadellos. Robust und kein Verschleiss erkennbar, trotz langer Nutzung. Ich nehm sie öfters ganz ab, um die Okulare zu reinig
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
SFL 30 - 1 Jahr zuvor
Noch nichts auf der Zeiss Webseite aber hier ist schon ein Katalog mit den 30ern zu sehen:
Technische Daten anbei. Für das 8x30: 460 g, 142 m / 1000 m, 120 mm hoch
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe nur das 8x42, nicht das 8x50, kann daher keinen direkten Vergleich machen. Dennoch ein Kommentar ;)
Das 8x42 is ein wunderbares Glas zum "bequemen" Beobachten. Kompakt, nicht zu schwer, bequeme Eintrittsupille mit Reserven in der Dämmerung.
Einziger Vorteil des 8x50 ist eine noch grössere EP, daher würde ich das nur in Betracht ziehen, wenn du sehr viel in der Dämmerung b
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es sind offenbar erste Fotos von den 30ern aufgetaucht, wurden im birdforum verlinkt. Auf einer Seite sind die Sehfelder mit 142 m (8x) und 120m (10x) genannt. Sieht spannend aus.
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke all für die Kommentare!
Quote(super die Streulichtabschirmung, auch wenn manche user da mal eine glänzende Schraube finden)
Ja, diese Schraube habe ich auch gefunden. Sieht man gut durchs Objektiv. Allerdings ist direkt dahinter eine grosse schwarze Blende. Masse mir nicht an, die optische Funktion hier zu beurteilen, aber es sieht mir nicht danach aus, dass Reflexe von dieser Schraube
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein örtlicher Fotohändler bot die Gelegengheit, ein Noctivid für ein paar Tage auszuleihen und zu testen. Dies habe ich übers Wochenende genutzt.
Ich bin kein Testspezialist und das Glas ist ja schon eine Weile auf dem Markt, neues habe ich also kaum zu berichten. Das hindert mich aber nicht daran, dennoch mal von meinen Eindrücken zu erzählen ;)
Mein hauptsächlich genutztes Glas ist nun sc
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ah, zweimal sorry. Natürlich 34 L und hatte auch nicht richtig gelesen, dass du ja den gleichen hast... Dann ist das 95 wohl deutlich grösser als das 80er...
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
@ Dominique, ja, das stimmt. Wenn er Rucksack nicht aufgesetzt ist, wird der Zugriff zur Kamera wirklich fummeliger. Geht schon, aber in dieser Situation ist der Rucksack klar im Nachteil zum klassischen Fotorucksack
@ Winni, meiner heisst Rotation Horizon 42 L oder so ähnlich. Der ist schlanker und höher (und nicht ganz so extrem teuer) wie der Professional Deluxe. Mein 80er Spektiv passt obe
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Den richtigen Rucksack finden ist fast so schwer wie das richtige Fernglas und natürlich sehr von persönlichen Präferenzen bestimmt, wie man schön an dieser Diskussion hier sieht.
Ich will daher gar keine Empfehlung aussprechen, sondern einfach meine aktuelle Lösung vorstellen, die sich nach einigem rumprobieren etabliert hat.
Ich benutze fast immer den Rucksackt "Mindshift - UltraLigh
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Ultravid ist klar besser als das EII, da gibts keine Frage. Von der Optik her, aber vor allem auch vom Einblick und Ergonomie. Das EII ist weitwinkliger, aber das reicht mir nicht als Vorteil gegenüber dem UV (der Gewichtsvorteil ist für mich nicht so relevant, da ich für das Ultravid einen leichten Gummirschnur-Kreuzgurt benutze).
Das EII steht bei mir nicht in Konkurrenz zum Ultravid, so
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Warum kann ich gar nicht so genau sagen, es ist einfach so. Mir gefällt das E2 gut, aber nach anfänglichem Interesse blieb es doch immer daheim. Seit dem ich das Opticron 8x32 hab, nehm ab und an dieses mit, auch wenn die Optik nicht wirklich besser ist als beim Nikon (zb beim Streulicht). Hat sicher mit Form und Ergonomie zu tun.
Für die Kinder sowieso, das kkeine Dachkant ist perfekt für Kinde
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich denke, bei der Optik ist das kein grosser Schritt vom Trino BL, da kein HD. Dafür ist das BL wohl eins der schönsten Ferngläser auf dem Markt und deutlich leichter als das Trino
Wenn es dir aber vor allem um ein Upgrade in der Optik geht, dann würde ich schon ein HD+ nehmen...
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich würde mir für ein Zweitglas eines der kompakten 8x30er zulegen. Swaro 8x30 CL, Nikon 8x30 (Monarch HG oder 7), etc. Vielleicht auch noch ein gutes 8x25, aber damit habe ich keine Erfahrung. Die 8x20 haben mir nie genug Spass gemacht...
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteScheint also nicht so unüblich zu sein dass diese Teile kaputt gehen.
Die Augenmuscheln sind sicher so konzipiert, dass sie bei Stössen aufs Okular kaputtgehen, bevor das Okular selbst Schaden nimmt. Dass das bei dir aber grad beim ersten mittelstarken Stoss passiert, ist entweder Pech oder die Muschel hatte schon vorher einen kleinen Sprung. Generell sind die Dinger durchaus robust. Ich h
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Keine Panik :)
Das ist ja nur die Augenmuschel, nicht das Okular. Die Augenmuscheln kann man einfach bei Leica nachbestellen (vermutlich wird das auch nichts kosten) und das wird auch provisorisch mit dem Riss erst mal weiter nutzbar sein. Sicher muss das Glas nicht eingeschickt werden, wenn am eigentlichen Okular (der Optik) keine Schäden sind.
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein neuer Beitrag im Birdforum mit schönen Fotos zum Grössenvergleich. Ein echtes Kompaktglas, kein Ufo wie die Canons. Anderseits scheint das Glas ohne IS an kaum nutzbar sein, auch nicht als Mono. Sowohl die Kritiker als auch die Fans dürfen sich also bestätigt fühlen (und die Streithähne bleiben hoffentlich im Sandkasten ;)
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
8x32 oder 30 ist eine super Grösse für ein Allroundglas. Ein vollwertiges Glas, bequem beim Beobachten, aber dennoch kompakt genug zum Immerdabeihaben. Ein 42er ist doch eine Nummer grösser und wenn Beobachten nicht der Hauptzweck der Unternehmung ist, ist die Gefahr grösser dass es zuhause bleibt.
Für unter 1000 euro gibts das Swaro CL. Zeiss Conquest ist sicher auch ok oder die weitwinkligen
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich find das zwar auch etwas seltsam, dass man ohne Batterie nur eine Seite nutzen kann. Aber wenn der Akku wirklich 3.5h effektiv hält, dann sollte das schon einen Tag lang halten. Zumindest mir. Ich schau auch bei einem langen und intensiven Beobachtungstag sicher nicht 3.5 h effektiv durchs Glas. Die meiste Zeit sind die unbewaffneten Augen und Ohren aktiv. Und durchs Spektiv und Kamera will j
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Von Nikon gibt es ein neues kleines stablisiertes Fernglas. Bisher Infos nur auf der japanischen Seite:
Auf dem Birdforum gibts einen Bericht und Diskussion: und auf ebay kann man die wohl auch schon bestellen...
Das ist mal ein stabilisiertes Fernglas, das aussieht wie ein Fernglas und auch nicht viel grösser ist, als vergleichbare ohne Stabilisierung. Da geht die Entwicklung mal in die
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke Holger für deine Eindrücke!
Das SF ist für mich ein ernsthafter Kandidat, daher ist dein Bericht etwas ernüchternt. Wobei ja Augenmuschelposition, Einblick und Schwenkverhalten sehr individuelle beurteilte Dinge sind, da hab ich dann schon noch Hoffnung ;). Auch stark individuell empfunden ist Haptik und Ergonomie. Trotzdem würd mich interessieren, wie du das SF diesbezüglich erlebt hast?
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich selbst war ja auch ab und an beleidigt, dass Holger die Birderansprüche an ein Fernglas nicht genug wichtig nimmt ;) Aber der Hinnark hier übertreibt es dann doch etwas :)
Der Name kam mir aus dem Birdforum bekannt vor, und tatsächlich findet man dort einen kleinen eher harmlosen Schlagabtausch zwischen Holger und einem Hinnark:
Doch ironisch, dass einer sich da über das Verhalten in I
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Echt keine Ahnung :) Wenn ich hier sehe, wie man das macht, Zusammensetzungen von mehreren Bildern und so... Beeindruckend.
Ich hab nur eine Weile herumprobiert, bis aus den Langzeitbelichtungen was brauchbares herausgekommen ist. Was ich herausgefunden habe, ist dass die Sterne gar nicht richtig stillhalten und länger als 15 s nichts bringt, weil es dann Kommas statt Punkte gibt.
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Makro - 3 Jahre zuvor
Ich habe mir ein Makrobjektiv (Olympus 60 mm) für meine Panasonic G9 gegönnt, und ich es letzte Woche mal ausprobiert. Ich muss sagen, das macht richtig Spass. Da aktuell bei den Vögeln ohnehin weniger los ist, kann das lange Objektiv getrost mal zuhause bleiben und man kann sich in Ruhe auf die Wiese setzen und in eine andere Welt eintauchen.
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Komet - 3 Jahre zuvor
Beindruckende Kometaufnahmen hier!
Ich habe keine Ahnung von Astrofotografie.
Habe mich aber denoch mal daran versucht. Einfache Langzeitbelichtungen (15s) mit der Panasonic G9 (einmal 12-60 mm bei 12, einmal 20 mm). Für meine Ansprüche ganz schön geworden. Und im Fernglas natürlich nochmals wesentlich schöner!
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|