|
Ergebnisse 61 - 90 von 1043
Mein Glas Ultravid hat um die 3 m und ich habe oft Momente, in denen ich mir eine besser Nahdistanz wünsche, idR wenn es ein Insekt oder Reptil in de Nähe zu sehen gibt, und ich erst ein paar Schritte zurückgehen muss um es scharf zu bekommen und das Tier dann meist weg ist.
Brauchen ist zuviel gesagt, aber es ist doch eine Eigenschaft die ich mir bei einem teuren Allroundglas zur Naturbeobachtu
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteOder die haben den Fokussiermechanismus der 42er SV vereinfacht. Denn es gibt ja nach wie vor NEUE Swarovisions, die Probleme mit der Fokussierung haben, und dann schlägt man gleich zwei Fliegen mit einer Klappe: Man stellt einen hinreichenden Abstand zum NL her, und man reduziert die Kosten für Garantiereparaturen.
Diese Theorie wurde auch ja auch schon diskutiert, als beim SLC der gleich
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"Na ja, man muss ein wenig abspecken, wo es am wenigsten schmerzt. Geschwind eine kleine Modifikation der Fokussiereinheit, damit man eine Kostenersparnis vorgeben kann, um den niedrigen Preis des SV zu rechtfertigen. Ich bin sicher, dass Swaro durch diesen Eingriff nicht wesentlich einsparen kann, aber er dient als Feigenblatt dafür, das SV an seine Position in die zweite Reihe setzen zu kö
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Schön sehn sie nicht aus, aber bequem. Lage Fokusrad wie bei Zeiss SF, vermutlich auch ähnlich gross. Lustig, dass jetzt, wo selbst Leica die Doppelbrücke übernommen hat, Swaro wieder zur einfachen Brücke wechselt.
Das Sehfeld ist der Hammer!
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das ist ja ein phantastisches Video, danke!!! Das Haselhuhn fehlt mir auch noch. Dafür konnte ich diese Woche zwei andere Hühner sehr gut sehen:
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin da auch etwas hin und her gerissen. Grundsätzlich finde ich Kompaktheit schon ein wichtiges Kriterium. Ich hab ein 8x32 Opticron Traveller, das ist fast ein Kompaktglas, so klein, und einfach praktisch zum immer dabei haben. Daher haben mich auch immer die Zeiss FL oder Leica Ultravid 8x43 gereizt, die allerdings im Vergleich zu meinem 8x42 keine optischen Vorteile bieten. Das ist nun bei
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ikarus und Stefan Schwarz, das sind doch wieder die gleichen, die schon vor einer Weile meinten ihre Posts (im Fernglasforum!) zu Juden und Holocaust mit Pegidavideos garnieren zu müssen...
Jetzt posten sie fleissig zur AfD und schwadronieren von Antifa als Terrororganisation, ein paar Tage nachdem ein von rassistischen und faschistischen Ansichten (wie sie von eben jener AfD fleissig befeuert w
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Einverstanden. Ich habe für mich auch germerkt, dass der Unterschied zwischen 800 g den ganzen Tag lang am Riemen um den Hals und 600 g den Unterschied zwischen Nackenschmerzen oder nicht ausmacht.
Allerdings komme ich gut mit einem Gummischnur-Kreuzgurt zurecht, und habe so eigentlich das Gewichtsproblem mit meinem 42er Ultravid gelöst (das zudem noch recht kompakt ist). Daher reizt mich am S
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In den ursprünglich verlinkten Infos stand Länge 15 mm, das ist länger als das Swaro 8x32, länger als das Ultravid 8x42 und nur wenig kürzer als das Swaro 8.5x42. Ein kompaktes Glas ist es also sicher nicht.
Klar leichter als die 42er, aber etwas schwerer als die kompakten 8x32er Zeiss FL oder Ultravid.
Das Hauptargument für das neue SF bei den technischen Daten wird also "nur" das
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da ist jetzt aber der Snob mit dir durchgegangen, Dominique ;) Eine gute Geschichte erzählen kann man mit dem Smartphone natürlich genausogut wie mit der technisch besten Kamera.
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Gute Kameras sind ähnlich wie gute Ferngläser ein
> Nischenprodukt, das man nur selten wirklich
> ernsthaft braucht, aber manchmal einfach haben
> möchte.
Ja, ein zwar rasant schwindende Nische, aber wohl insgesamt immer noch um einige Dimensionen grösser als Ferngläser...
Ich selber bin erst seit ein paar Jahren in das Fotografieren eingestiegen, da erst die Fortschritte
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich benutze seit einigen Wochen die Panasonic G9, zusammen mit dem Panasonic 100-400 Objektiv. Die Kamera ist toll, sehr ergonomisch und mit extrem vielen Funktionen (nach etwas ausprobieren kann man alle Knöpfe mit den wichtigsten Funktionenbelegen, so dass man kaum in den Menüs rumsuchen muss). Sehr handlich (1.65 kg), daher für mich die perfekte Birdingkamera zum Dokumentieren und ab und an ei
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Als mit einem Leica ausgerüsteter birder fühle ich mich jetzt aber geschmeichelt... Dachte ich bisher ich hätte ein nerdiges Hobby, merke ich jetzt, dass ich zu den Trendsettern gehöre. All diese Nachahmer, die ihr Geld ohne Verstand im Leicastore verprassen, nur weil sie auch so cool sein möchten wie ich... Oder habe ich da doch etwas falsch verstanden? ;)
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da hat Leica die komplette Ausrüstung gesponsort. Zeiss und vor allem Swarovski betreiben ähnliches auf die Zielgruppe der Birder abgestimmtes Marketing. Exklusiver Vertrieb über Leica Stores dürfte diese Zielgruppe eher wenig ansprechen.
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Vogelbeobachtung boomt, mit sicher positiven Auswirkungen auf die Sportoptik.
Z.b.: QuoteBei Roland sind Hobby und Beruf eng verzahnt, ist sie doch bei Leica für sämtliche Geräte zuständig, die man zum Vogelbeobachten braucht. Heißt: Ferngläser und spezielle Fernrohre, Spektive genannt. „Product Manager Sport Optics. Nature Observation & Lifestyle“ steht in ihrem Absender. Den „Trend z
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Keine Erfahrung zu Swaro, aber ich denke die teuren Ferngläser sollten da ähnlich gut sein. Mein Leica hat schon einiges an Mückenmittel, Sonnencreme und Schweiss abgekommen, ohne irgendwelche Spuren.
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
. - 5 Jahre zuvor
Da schreibt einer über die Rettung von Juden vor der Ermordung durch die Nazis und ihr stellt darunter Pegidavideos ein und jammert über die "Systempresse " und in die-rechte-Ecke-gestellt-werden? Ich weiss nicht welche Reflexe bei euch da anspringen, aber mir ist es der Brechreiz.
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mir dieses Glas kürzlich gekauft, für 420 CHF (ca. 370 EUR).
Hier Fotos und technische Daten:
Das Glas ist ein weitwinkliges Leichtgewicht: 143/1000m Sehfeld und 450 g. Es ist wohl aus der gleichen Küche wie das Nikon Monarch 7 8x30, Kite Lynx etc., allerdings mit 32 mm Öffnung. Ich konnte aber noch nie durch eines dieser Gläser schauen, kann also nichts zum Vergleich sagen.
Da
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mein Neiger 701HDV (nicht 501 wie oben geschrieben) ist eigentlich ein guter Neiger für Videokameras. Ich denke aber, dass mit der grossen Brennweite meiner Kamera (800 mm, mit Digitalzoom dann sogar 1600 mm) dann doch die Anforderungen enorm steigen, und dass da nur deutlich schwereres Gerät helfen würde.
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe nun mal etwas rumprobiert. D.h. die Kamera mal auf ein Einbein (Monostat) und ein Stativ gestellt. Überraschenderweise hat das nicht viel gebracht. Auf dem Einbein so gut wie keinen Unterschied zu Freihand. Auf dem Stativ statisch natürlich gut, aber Schwenken ging gar nicht gut (Manfrotto 501HDV), zu ruckelig. Da müsste wohl ein deutlich teurer Kopf her, der ganz flüssige Bewegungen erl
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Interessant, das ist ja schon sehr deutlich!
Überraschend find ich das aber nicht wirklich, 3000 mm Brennweite bei der P1000 liegt ja schon klar im Bereich der Digiskopie, bzw. schon über vielen Spektiv-Kamera Kombis.
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es ist ein 6.5. Ich hab die Armierung mal abgenommen, muss noch nach passenem Imbus schauen. Allerdings scheint es mir nun, dass vielleicht doch die Mechnik beschödig ist. Auf einer Seite hat das drehbare Gehäuse mehr Spiel als am anderen... Muss mir das nochmal genauer anschauen...
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke OhWeh! Normalerweise funktioniert der AF gut bei wenig Licht, das war wohl schon eine Extremsituation. Mit blossem Auge war der Vogel eigentlich nur ein dunkler Schatten, längst nicht so bunt wie auf dem Bild.
Im Film weiter oben, ganz hinten, kommt ein Rubinkehlchen vor. Da war es auch sehr dunkel, aber AF war noch nicht eingeschränkt.
Meinst du die Olympus ist von der Fokustechnik h
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hier noch ein Beispiel an der Grenze des Machbaren. Eine Streifenbauchpitta aus Nordvietnam. Die Pittas sind die Stars des Südostasiatischen Urwalds. Wunderschön, aber extrem schwierig zu sehen, weil sie sich immer am Boden in der Vegetation verstecken und höchstens für Sekundenbruchteile zu sehen sind. Mit diese hier hatte ich Glück, sie liess sich einige Zeit recht gut beobachten, und so ist mi
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|