|
Ergebnisse 271 - 300 von 367
Kann es nicht sein, das Sie nun beim Überprüfen aller Features des neuen Schatzes, vielleicht doch Dinge feststellen, die Sie bei den "alten Schätzchen" garnicht mehr bemerken.
Der Mensch ist da recht komisch und er glaubt Dinge zu sehen, die mehr virtueller Natur sind..... mir geht es oft ebenso.
Meine Frau muß mich dann auf den Bodender Tatsachen zurückholen, mit Bemerkungen wie
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wie gut Ihre Idee auch sein mag, die Frage wird am Ende immer sein... wieviele "Verrückte" wird es wohl geben, die das dann tatsächlich kaufen werden?
Die Konstruktionskosten sind sicher nicht unerheblich, sodaß die GF sich so eine Entscheidung sehr gut überlegen wird.
Ja, wenn der US-Markt "sichtbar" daran interessiert wäre, mit dem Vielfachen an potentiellen Käufern im
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das nennt man "träge Masse"...
Obwohl, jetzt wo es quasi "amtlich" ist, könnten da die Konkurenten schönen Ärger machen. Zur Not auch ein paar junge, unterbeschäftigte Rechtsanwälte...
Das Internet ist die Geissel der Menschheit ;-)
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja...
denn es sind genau die "Kleinigkeiten", die bei mir nun nicht mehr so reichlich "nachfließen" wie ich es gerne hätte, die Sie aber benötigen, um so eine ausgezeichnete Beratung und den bekannten Service anbieten zu können :-)
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hier mal ein Link bei dem auch ein Video zu finden ist:
alpinebirds.blogspot. com/2009/06/swarovski-uca-universal-camera-adapter.html
(Lerzeichen vor dem "com" entfernen!)
Man sieht deutlich... etwas hakelig, wenn auch universell.
Da gefält mir die schwenkbare Lösung von Zeiss schon besser, aber ich würde meinen Hut fressen, wenn das nicht geschützt ist...
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Was aber dazu führen könnte, dass Sie dann ein solches Glas, welches intentivert Tests unterzogen worden ist... auch kaufen müßten?
Wenn ich lese wie die Internetkunden (insbesondere unsere USA-Freunde) z.B. die Testzeiten von Onlineshops ausnutzen und sicherlich nicht gerade pfleglich mit den Leigeräten umgehen und dann nach 30 Tagen ganz selbstverständlich zurücksenden, wenn der Urlaub vorbe
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Warum tut es Ihnen leid? Habe Sie schon gekauft?
Als Leica-Fan seit fast 50 Jahren habe ich mir auch vor kurzem ein Swarovski zugelegt, mir "passte" es einfach besser.
Und wäre es DAS nicht geworden, wäre erst noch das Zeiss an der Reihe gewesen... warum soll man den lieb gewordnen "Namen" kaufen, wenn einem der Verstand sagt, was das Richtige ist?
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Na sehen Sie, da hatten mehrere Binofans den gleichen Gedanken :-))
lx3.peperkorn-online.de/2009/07/swarovski-el-8x32b-und-sie-bewegt-sich-doch-nicht/
Die "O-Ring-Lösung" scheint mir dabei noch feiner abstimmbar zu sein, da es die ja in "unendlich" grosser Vielfallt zu kaufen gibt.
Ausserdem sind O-Ringe radial doch sehr elastisch, so dass man nichts an seinem "gut
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herzlichen Glückwuns... Sie haben sicher keinen Fehler gemacht.
Ausserdem braucht sich doch niemand der Meinung anderer Anschließen, wenn er nur zufrieden ist.
Vorteil der "Taschengläser" nach eigener Erfahrung:
Die hat man wirklich überall dabei, bei den größeren Modellen muß man sich doch immer einen kleinen Ruck geben, wenn das Wetter nicht so gut ist oder "eigentlich&qu
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In meiner Fernglas Frühzeit waren Brillenträger-geeignete Gläser nicht vorhanden. Dumm, denn ich hatte schon mit 12 Jahren eine Brille!
Dann kam das "B" ins Spiel bei den besseren Preisklassen. Schön, ich war also dabei... und lange Zeit recht zufrieden!
Wenn ich mein altes beledertes Trinovid aber mit der heutigen Topklasse vergleiche, so war es doch recht "knapp" taugl
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie hatten ja ihr Alter angegeben... ich bin nicht sehr weit davon entfernt, bin aber immerhin bereits da angekommen, wo Sie wahrscheinlich/sicher auch hin wollen...
"Freizeit bis zum Abwinken"
Es werden dann garantiert mehr und neue Gelegenheiten kommen, die vorher nicht da waren, das Glas zu benutzen!
Ich habe mich trotz des höheren Gewichts für ein 8x32 entschieden, weil es
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Beim Lesen Ihrer letzten Frage müssen nach meiner Einschätzung mindestens 50 User dieses Forums tot vom Sessel gefallen sein... zumindest aber stark angeschlagen und nach Luft schnappend am Boden liegen :-))
Das Sie ja nach eigenen Worten schon einges hier gelesen haben, sind sie zumindest theoretisch ausreichend informiert. Was Ihnen jetzt aber unbedingt fehlt...
... Sie müssen nun endlich
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein schöner Bericht...
Mir ging es sehr ähnlich, denn obwohl ich zunächst ein 42er ins Auge gefasst hatte (das macht doch mehr her), wurde schon nach weniger als einer Minute klar, die kleinen 32er der Topklasse stehen den größeren Kalibern kaum nach... zumindst wenn es um universelle Verwendung unter "normalen" Lichtverhältnissen geht.
Der Gewichtsvorteil ist sicherlich nicht uner
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auf die nahezu "entrüstete" Reaktion bezüglich meines Vergleichs der Armierung des Zeiss Victory mit der Oberfläche eine Gummischlauchs...
habe mir das gute Stück doch noch einmal angesehen - genauer- ich habe es noch einmal in aller Ruhe in die Hand genommen.
Und ich muß meine Aussage revidieren:
Mir scheint, da ist im Original-Lieferzustand tatsächlich irgendein "Schutzf
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Herr Jülich es auch nicht ganz so deutlich hervorgehoben hat, so glaube ich durchaus verstanden zu haben, dass der kleine 3xBooster die optische Qualitäten der Gläser bis an die Grenzen des Möglichen fordert... vorausgesetzt, dieser Bereich ist überhaupt vorhanden.
Und damit auch noch etwas zum "Ausnutzen" da ist, hat Zeiss seine Gläser der Victory Klasse auch zwangsläufig mit eb
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich glaube, es liegt einfach in der Natur der Sache, dass die jüngere Generation sich lieber für "modereres" Spielzeug interessiert, mit Strom drin und mehr Speed!.
Natürlich spielt auch der Preis eine nicht unentscheidende Rolle, aber gerade der Beitrag von Herrn Jülich machte ja deutlich, dass auch mit einem vorhandenen Standard-Glas für alle Tage interessante Beobachtungen am Himm
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wieviele Minuten Reserve muss es denn sein?
und/oder:
Muß die Reserve "für Unterwegs" wirklich sein?
Wenn nicht, würde ich lieber mit dem größere Sehfeld eines 8x32 liebäugeln und die 42er Klasse vergessen, zumal das vorhandene 50er ja dann einiges zu bieten hat... wenn auch nur zuhause oder auf kürzeren "Expeditionen" in die Natur!
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Leider kann man den Titel des ersten Beitrags nicht nachträglich ändern, zumindest nicht als "gemeiner User"... Da müsste schon der Administrator des Forums ran ;-)
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... leider nicht über den kompletten Zeitraum, da ich aus familiären Gründen bereits am Samstagabend die Heimreise antreten mußte.
Aber auch der 1. Teil der Veranstaltung hat mir sehr gut gefallen.
Der Vortrag von Herrn Jülich über die "Himmelsbeobachtung mit dem "normalen" Fernglas" war sehr ermutigend, doch die ersten Schritte in ein mögliches neues Hobby, einmal - o
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seit mehr als 25 Jahren arbeite ich nun mit PCs, sowohl die APPLEs als auch die MACs und natürlich eine Menge WINDOWsen.
und wen ich ehrlich sein soll, beide sind eine unendliche Hilfe gewesen und haben auch "fast" immer gelaufen.
Wenn man sie als Hilfsmittel sieht und nicht als Spielzeug. Wenn man ein Werkzeug darin sieht und die Kisten entsprechend behandelt...
Ganz so, wie
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tja, wenn das wirklich so eine Art Schutzschicht wäre, die sich abwischen ließe, dann hätte ich tatsächlich nichts gegen das Gefühl beim Halten des Victory. Denn die Rippen machen das Glas schon recht "griffig".
Ansonsten wunderschön hell und besonders die kompakte Bauform verbunden mit den knappen Gewicht sind gute Argumente FÜR das Victory, das muß ich wohl gestehen. Für ausgedehn
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Zeiss hat mich bereits einige Wochen zuvor so beindruckt wegen seiner Qualität auf optischem Gebiet, dass ich es beinahe gekauft hätte...
Als ich dann aber das Swarovski in die Hand bekam, war ich neben den optischen Werten, von dessen Haptik so begeistert, dass ich mich spontan dafür entschieden habe. Das passte mir einfach perfekt!
Es ist eben nie alles beieinander und jeder empfindet
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wie ich ja in meinem Vorwort ausdrücklich beschrieben habe, bin ich noch ein Anfänger in der Gilde der "Fernglas-Verrückten" und für einen "echter" Vergleichstest wären sicher auch mehrer Tage erforderlich, um alle Betrachtungsvarianten, die man so mit einem Fernglas durchlaufen kann, auch abgeklopft wäre. Um dann eine wirkliche "Einstufung" vornehmen zu können.
W
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da sieht man, wie unterschiedlich die Meinungen ausfallen können und das es IMMER sinnvoll ist, sich selber ein Bild zu machen, und das zukünftige Glas persönlich in die Hand zu nehmen und die wichtigen Aspekte möglichst lückenlos zu testen.
Wenn es anders wäre, brauchten wir ja nur ein Glas in jeder Preisklasse... und GUT wärs!
Aber schön, dass es eben NICHT so uniform ist! Wozu brauchten
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich war auch überrascht, als ich nach den ursprünglichen Ankündigungen im vergangenen Jahr dann doch einen UVP von deutlich über der 1000 Euro Grenze gesehen habe... aber da sind doch wohl schon einige Händler, die die GENESIS 33 unter 1000 Euro abgeben.
Und sicher könnte da noch ein weitere Abwärtsbewegung rein kommen, denn die momentanen Preissenkungen bei einigen Gläsern der 3 Europäern wi
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Was den Begriff "Fahrradschlauch" angeht...
so ist damit nicht die "Festigkeit" der Oberfläche gemeint, sondern vielmehr dieses typische, ein wenig "klebrig" wirkende Empfinden, wenn der Schlauch NICHT mit Talkum engepudert ist, sondern die reine GUMMIoberfläche die Hand berührt.
Aber wie gesagt, ist das mein pers. Tick, andere werden das ggf. sogar als Vortei
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Verglichen mit einigen der anwesenden Forumsteilnehmern bin ich ein "binokularer Waisenknabe", zählt doch meine "Fernglas-Flotte" momentan ganze 4 Stück :-) Entsprechend ist natürlich mein Fachwissen, die Erfahrung und die Vergleichsmöglichkeit nur minimal, verglichen mit den Herren über eine ganze Armada an optischen "Fernsehgeräten". Also habe ich meinen Bericht au
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|