|
Ergebnisse 301 - 330 von 367
Na, das wäre ja schön, denn Konkurrenz belebt ja das Geschäft.
Aber England ist nicht Deutschland und ich vermute, auch da ist traditionsgemäß die Zahl der Fernglasbenutzer bezogen auf die Einwohnerzahl merklich höher als in Deutschland.
Wenn ich bedenke, wie schwierig es heute ist, in Deutschland endsprechende Fachgeschäfte zu finden, kann ich mir kaum vorstellen, das die Verkaufszahlen hi
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn man die aktuelle Internetsite der USA-Boys sieht... kann ich mir eine Produktionseinstellung einach NICHT vorstellen!
Soviel Werbeaufwand für Produkte, die man NICHT kaufen kann???
www.nikonhunting.com/binoculars-edg.html
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Könnte es sein, das man den Markt Deutschland und Europa tatsächlich den grossen 3 Anbietern LeiSwaZei überläßt... weil die hiesigen Käufer zu eingefahren sind?
Oder ist der USA Markt ggf. soviel größer(?), dass man die Europäer in ihrem kleinen Sandkasten getrost alleine spielen lassen kann und gut auf die paar "hundert" Gläser pro Jahr verzichten kann.
Die Japaner werden sich ga
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Neben der viel diskutierten "Drehrichtung", scheint mir auch das "Gewicht" und der "kleinster Fokussierabstand" interessant, wenn es um die Beurteilung der pers. "Brauchbarkeit" eines Fernglases im Vergleich untereinander geht.
Ideal - da übersichtlicher - wäre natürlich eine "echte Tabelle, mit allen vorhandenen Daten", die ggf. als downloadba
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Je mehr ich in Amerikanischen ORNI-Blogs lese, umso mehr habe ich den Eindruck, dass "Bigger Is Better" Syndrom passt in diesem Zusammenhang nicht so ganz, obwohl ich die US-Boys bisher auch immer so eingeschätzt hatte.
Anscheinend ist die Beobachtungsdistanz dort eine ganz andere als in Europa und die höheren Vergrößerungen deshalb dort wirklich sinnvoller.
Das man dabei auch den
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, die Sache mit dem Fernglaspark könnte sich bewahrheiten...
Wenn man Zeit genug hat (wie ich neuerdings) und lange genug in diesem Forum mitliest, zudem technikverrückt, wie wohl viele der Anwesenden, so passiert es schnell und die Vitrinen werden voller.
Der "Bino-Bazillus-Vulgaris" kann sich anscheinend explosionsartig zu einer Pandemie ausbreiten, schneller als die Vogelgrip
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wieso der beitrag von Ihnen jetzt "weg" ist, bleibt mir ein Rätsel, denn es waren keine Links enthalten, ebenso wie in meinem Folgebeitrag...
Macht nichts, ich hatte ihn beriets gelesen, danke für Ihren Tipp!
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hatte es befürchtet, das ließe sich aber aus den Prospektfotos nicht erkennen.
Gut, dass Sie alles "am Lager" haben! Ich würde sie zu gerne mal heimsuchen, um in Ihrem Fundus zu spielen.
Ich stelle mir Ihr Arbeitszimer vor, wie eine Wunderkiste, voll mit feinstem Spielzeug aus Zeiten, als Kameras und Ferngläser noch aus Messing hergestellt wurden und die Verchromung noch aus Me
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe auch die kleine Schwarze lieber in der Hand... ohne was drumrum :-)
Aber es war doch schon immer so, dass jeder Benutzer andere prioritäten hat.
Schenken Sie so ein Luigi-Croco-Modell mal Ihrer Angebeten... Sie werden überrascht sein, wie glücklich ihre Augen strahlen werden. (Ich spreche aus Erfahrung - Artenschutz hin oder her!)
Mancher schießt in einem ganzen Urlaub nur 30 F
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo liebe Swarovski-Kenner und/oder Besitzer,
für bestimmte Einsatzfälle, wäre es (für mich) sinnvoll, das o.g. Glas mit einem Stativadapter zu versehen.
Das entsprechende Modell für das 42er EL passt aber wohl nicht - nach Aussagen des Kataloges - und Swarovski scheint keine alternative Lösung anzubieten.
Ich frage mich natürlich, "wieso" passt der 42er Adapter nicht für das
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Aber, aber meine Herren, keine Panik.
Wer Spitzengläser von Leica - Swarovski oder Zeiss führt, sollte sich schon "das Besondere" gönnen...
und einmal diese (sehr unübersichtliche) Site besuchen.
www.leicatime.com/a000-CasesLeicaDigital.htm
Dort findet sich (ca bei 60% Höhe) dieser Beitrag:
> December 2008: HERE OUR HALF CASE FOR
> LEICA D-LUX4, and Lumix LX3
> n
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Problem dabei ist allerdings:
Der Tragriemen ist dann nur auf der rechten Kameraseite anschließbar, in Form einer Handgelenkschlaufe.
Wenn das reicht, ist das Teil so recht was "wie damals".
Aber fangen Sie dann schon einmal an zu sparen :-))
Ich pers. bevorzuge aber doch die Nutzung mit "Nackengurt".
So kan ich die Kamera beim "Schuss" besser stabilisieren
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Jan Münzer,
ja, Sie haben richtig vermutet. Schön, wenn Ihnen die Site gefällt.
(Dann sind SIE es also, der meine Ergüsse tatsächlich liest? Wow!)
Ein wenig peinlich ist es mir allerdings schon, dass ich mich bei Herrn Jülich umgesehen habe... nach einem längeren, sehr hilfreichen Informationsgespräch das Victory 8x32 ins Auge gefasst hatte, dann aber doch nicht in Bonn gekauft habe.
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... und das ist sicherlich auch pur Absicht bei all den vielen Handelsunternehmen, die es mittlerweile weltweit gibt.
Durch das Internet werden einem erst die Augen geöffnet, was sich da so alles tummel... und in CHINA einkauft:
BAUER scheint - zumindest was die größeren Gläser angeht- bei "Zen-Ray" angeklopft zu haben, denn das ED ist doch von verblüffender Ähnlichkeit, oder?
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Was wollen Sie denn beobachten? Vom Boot aus?
"4 Meter" und "Sand&Salzwasser" ist ein weites Feld!
Sie haben keinen Hinweis auf eine "obere Preisgrenze gemacht".
Das wäre ggf. sinnvoll, da Sie sonst garantiert 3 Namen hören werden... und das nicht ohne Grund ;-)
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke Herr Jülich, für die schnelle Reaktion.
Klar, das man/ich bei diesem Preis keine "epochalen" Daten erwarten kann.
Aber für den gedachten Fall (immer im Auto parat, wenn kein besseres Glas dabei ist)... ich denke da ist es allemal "besser als kein Glas", oder?
Wie oft habe ich schon während einer Rast auf einem Autobahnparkplatz gestanden und hätte gerne den in der
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für Ihre Infos...
Nein, ein stinkendes Glas möchte ich natürlich auch nicht im Auto liegen haben, was dann bei wärmeren Temperaturen wohlmöglich die Autofahrt negativ beeinflussen könnte; egal, wie gut die sostigen Daten wären.
Aber ich sehe gerade, Herr Jülich hat mit dem "Vixen Atrek HR 8x25 DCF" ja auch ein Glas in dieser "Leistungsklasse", wie ist denn da die &
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich denke, Herrn Schön geht es hier grundätzlich nicht um einen KRIEG, sondern um eine Problemlösung.
Sollte Fujinon jetzt "einen Fehler" in der weiteren Vorgehensweise begehen, würde das sicher kein gutes Haar mehr an dieser Marke lassen. Ob das gut wäre, in der heutigen Situation???
Bekommt Herr Schön nun Gläser mit Phasenkorrekturbelag... dann sind sie lieferbar und jeder Käuf
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Schön,
ich gebe Ihnen zu 100% Recht. Dieses Verhalten ist für eine renommierte Firma inakzeptabel und läßt allerhöchstens den begründeten Verdacht noch verstärken, daß man tatsächlich "Dreck am Stecken" hat und das Fehlen des zugesagten Features auf die eigene Kappe nehmen muß... das aber lieber nicht zugeben möchte.
Den Kopf unter die Decke zu stecken, ist da ga
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe hier noch weitere Fotos gefunden, die den Adapter im Einsatz zeigen.
alpinebirds.blogspot. com/2009/05/my-digiscoping-setup.html
(Bitte das Leerzeichen hinter dem zweiten . in der Adresse entfernen!)
Der Adapter scheint mir deshalb sehr interessant, weil er neben dem Anschlus von SLR- und Kompakt-Kameras auch die Möglichkeit bietet, die neuen kleinen digitalen Filmkameras zu ada
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Schön,
sehr interessantes Ergebnis, das hätte ich nicht gedacht!
Habe Sie denn schon weitere Experimente vorgenommen, die Sie uns hier mitteilen können und wollen?
Ich wäre deshalb sehr interessiert, da ich gerade bei der Überlegung bin ein Spektiv zur LX3 anzuschaffen... oder eben diesen von Ihnen beschriebenen (kostengünstigeren) Weg über eine 2. Kamera zu gehen.
Bei dem
von pepe
- Astrooptik
Keinesfalls sollte mein Hinweis blockierend oder abwertend wirken... ich hätte es ja in seinem Alter ebenso gemacht :-)
Ich wollte Nicki nur vor einer Enttäuschung bewahren, wenn dann ein Glas seiner Freund vielleicht in bestimmten punkten "besser" ist.
Das "beste" Glas ist ja immerd das , welches man selber "besitzt", denn damit kann man arbeiten, alles ander
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wer von uns technikverrückten "Fernglas-Spinnern" würde nicht ebenfalls einige Zeit zum "Testen" des eigenen Glases aufwenden, wie Sie Nicki?
Wie schön, wenn man dann seine Entscheidung bestätigt bekommt.
In Ihrem Alter hätte ich mich genau so tief da rein gekniet, wie Sie!
Was aber, wenn die eigene Errungenschaft dann schlechter ausfällt???
Bloß nicht unruhig werden, so
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nach Aussage der Deutschen Swarovski-Vertretung:
Das Glas ist identisch...
Momentan werden nur die "Jubiläumsversionen" gefertigt und verkauft.
Änderungen sind wohl nur bei Verpackung und Riemen (mit Aufdruck?) vorhanden.
Garantie für die ELs 30 Jahre, wie gehabt.
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die letzte Instanz in einem Forum ist sicherlich immer der Betreiber.
Wie ich Herrn Jülich einschätze wird er aber jeden Testberich, der ein gewisses Niveau und Qualifikation besitzt zulassen, vorausgesetzt, er ist von allgemeinem Interesse für die Leser dieses Forums.
Ein vergeichender Test mit Produkten, die Herr Jülich aus Überzeugung selber vertreibt, wird dabei sicher "vorrangig&q
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da wird jetzt aber so mancher User hier aus dem Forum seine "Glaskugel" anwerfen...
Ein paar mehr Infos wären sicher hilfreich ;-)
Ein oder mehrere Fotos sicher die beste Lösung :-)
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich glaube schon, dass jeder hier gerne die 20 fache Vergrößerung hätte... am liebsten stufenlos von 5 - 20 fach... aber wer will das Gewicht akzeptieren und die Baugröße. Da liegt allein in der optischen Physik die Begrenzung.
Und daß wir älteren Semester etwas bequemer werden... lassen Sie uns doch diese Schwäche!
Als wir jünger waren, haben wir auch die 2 kg Bino-Ungetüme geschleppt, auf
von pepe
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|