Sehr geehrter Herr Schön,
ich gebe Ihnen zu 100% Recht. Dieses Verhalten ist für eine renommierte Firma inakzeptabel und läßt allerhöchstens den begründeten Verdacht noch verstärken, daß man tatsächlich "Dreck am Stecken" hat und das Fehlen des zugesagten Features auf die eigene Kappe nehmen muß... das aber lieber nicht zugeben möchte.
Den Kopf unter die Decke zu stecken, ist da garantiert der falsche Weg.
Was mich aber trotz allem interessiert, wie denn diese Gläser sich grundsätzlich im Gebrauch schlagen... wenn man einmal von dieser dummen Sache absieht und so tut, als sei diese Aussage über den Phasenkorrekturbelag NICHT gemacht.
Würden die Gläser sich - immer in Hinblick auf den Peis - sogar akzeptabel schlagen, so wäre das kritisiete Verhalten von Fujinon umso unverständlicher!
Denn was Bauform und Preis angehen, könnte mich so ein Stück durchaus als "Glas für's Auto, zum immer dabei haben" interessieren, denn dort möche man sein "echtes Goldstück" ja garantiert nicht ständig deponieren :-)
Vielleicht könnten/wollen Sie ja trotz Verärgerung ein paar Sätze dazu sagen?
____________________
mit "weitsichtigen" Grüssen
pepe