|
|
Ergebnisse 91 - 120 von 463
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hersteller müssen ehrlich zu sich selbst und zu
> den Kunden sein: Wenn es nicht möglich ist, für
> 2000 Euro pro Fernglas ein perfekt
> funktionierendes Instrument zu liefern (damit
> meine ich Selbstverständlichkeiten: mechanisch
> einwandfrei, gut kollimiert, mit sauberer Optik),
>
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich würde es mit dem Swarovski CL 8x25 Pocket probieren. Bei mir perfektes Einblickverhalten allerdings ohne Brille. Vielleicht klappt es bei diesem Glas mit Brille besser.
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vofo schrieb:
-------------------------------------------------------
> Sehr interessanter thread!
>
> Was meint das Forum denn, was man für ein gutes
> Swarovski 8,5x42 vor Bj 2009 ohne SV zahlen darf?
> Oder ist ein neues SLC 8x42 zu bevorzugen?
>
> Vielen Dank!
>
> Martin
>
Hallo Martin,
Ich würde sagen so bis 1200 Euro im guten Zustand.
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Von Fujinon habe ich das neue 12x28 Techno Stabi
> gesehen, und es hat mich überzeugt: Sehr
> handlich, in Jackentaschenformat, und bei seiner
> geringen Masse (unter 500g) ohne Stabi kaum ruhig
> zu halten. Ist der Stabi an, dann wird das kleine
> Biest zu einem echten Monster, man erkenn
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> MikeS55 schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Beim Belederten haben die
> > Augenmuscheln eine andere Form. Ob ich da
> weniger
> > gut zurecht kommen würde? Keine Ahnung (ohne
> > Brille).
>
> Wäre auch kein Problem. Augenmuscheln der
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Sep,
Ja, das GA wirkt ein wenig militant. Ich kenne aber auch nur dieses. Beim Belederten haben die Augenmuscheln eine andere Form. Ob ich da weniger gut zurecht kommen würde? Keine Ahnung (ohne Brille).
Das Belederte wirkt mir ein klein wenig zu feminin. Hört sich komisch an, empfinde ich aber wirklich so. Das 8x30 hingegen gar nicht, durch die ohnehin kleinere Erscheinung.
Gruß
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der ein oder andere wird das Glas sicher kennen. Meiner Meinung nach absolut phantastisch.
Als Liebhaberastronom bevorzuge ich das Fujinon 10x50.
Das Habicht ist ein old school. Optische Elemente jedoch top of the line.
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
prunusavium schrieb:
-------------------------------------------------------
> Fürs Durchsehen sind die vorgenannten FGs
> zweifelsohne der Kategorie best of zuzurechnen.
> Fürs Halten jedoch nicht! Weder Smooth Grip noch
> clevere Gewichtsverteilung geschweige denn
> ambitionierte Daumenmulden können die für das
> Erkennen von Details unersetzliche Bildruhe
> liefern
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Fujinon 10x50 FMTR-SX könnte man sich ansehen. Allerdings ein Spezialist (Asronomie).
Ansonsten würde ich aus heutiger Sicht sagen tatsächlich das Swarovski EL 10x50. Die aktuelle Generation. Mit der ersten kam ich nicht zurecht (massive Schwenkprobleme).
Swarovski SLC 10x56. Auch schön.
Desweiteren auch das alte SLC 10x50. Ich denke aber schwierig zu bekommen.
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Leute,
Habe mir diese beiden Gläser am Wochenende angeschaut.
Für 249 Euro wirklich nicht schlecht. Hervorragender Einblick. Grundsolide Mechanik entsprechend dem Preis.
Optik wirkt kontrastreich, hell und recht scharf. Feldschärfe erschien mir ausreichend. In den Fingern bekam ich die Gläser auf einer kleinen Astro - Messe.
Wer nicht viel Geld ausgeben kann/will sollte sich die Glä
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Als weiteres "organisches" Glas käme bei mir das Zeiss Jena Jenoptem/Dekarem 10x50 auf die Liste (im Nahen bis mittleren Bereich). 3D final.
Der Einblick ist halt nicht so entspannt.
Holger, bei den Swaros bin ich absolut Deiner Meinung. Das alte EL 8,5x42 kann diesen Augenverlängerungseffekt besonders gut.
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Johannes,
Ein Tipp, lass das gute Stück professionell warten. Es kommt dann optisch sowie mechanisch neuwertig zurück.
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Carsten,
Ich kenne alle drei Gläser.
Im direkten Vergleich das Leica und das Zeiss DS. Um die Jahrtausendwende stand ich vor der gleichen Entscheidung. Ich suchte damals ein weiteres Spitzenglas für die Astronomie. Das Trinovid bekam den Vorzug. Bequemerer Einblick, kontraststärker.
Meopta Meostar 10x50 oder Trinovid BA 10x50? Gute Frage. Ich weiß es nicht. Ich vermute, da ich hier d
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In meinen Augen sind die Victory FL immer noch Spitzenklasse. Ich würde sie gar den nachvollgenden Modellen (HT, SF) vorziehen. Man braucht nicht mehr zu befürchten dass folgernd - wie beim SF - einem grauen Modell nach im Grunde kürzester Zeit ein schwarzes (wohl überarbetetes) erscheint, und im nächsten Jahr vielleicht ein nochmal überarbeitetes rotes oder grünes;-)
Irgendwie beunruhigend. So
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
solches wie Kratzer, Probleme mit Mitteltrieb und/oder zu loser eingestellter Knickbrücke haben an einem neu erworbenen Premium Modell nichts verloren.
Hätte ich ebenso gleich wieder auf die Reise geschickt...
Gruß
Mike
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dietmar,
>
> besten Dank.
>
> Werde mir die Fremdsprache einmal mit meinen
> leider doch so minderbemittelten Kenntnisstand
> erarbeiten.
>
> Direkte Vergleiche zu den üblichen Verdächtigen
> vorhanden?
> Fujinon-Nikon & Co.?
Hallo Dominique,
auf cloudynights find
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
Ich bin rundherum zufrieden. Ich erspare mir ausführlicheres. Dein Link zu cloudynights, die Ausführungen von EdZ, stimmen mit meinen bisherigen Erfahrungen bis ins Detail absolut überein, deshalb.
Ich setzte die Prioritäten jedoch ausschließlich auf astronomische Beobachtungen.
Wenn ich ein Glas dieser Größe auch für Beobachtungen am Tage hätte nutzen wollen, dann wäre e
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
leider hast Du das Nikon zu einem ungünstigen Zeitpunkt erhalten. Um Neumond herum könnte sich Dein Eindruck bezogen zumindest auf astronomische Beobachtungen relativieren. Hier spielt das Nikon ganz oben mit meiner Meinung nach. Wenn, ja wenn da nicht die von Dir beschriebenen Probleme wären. Ich kenne das Nikon schon länger. Mit den Einblickproblemen schied es für mich schon
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Klaeser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Genau. Ich habe da schon Enttäuschungen erlebt,
> was die angebliche Klarheit des ungtrübten
> Durchblicks oder der korrekten Justage betraf. In
> so einem Rahmen wie hier wäre ich
> vertrauensseliger.
>
> Grüße
> R. Klaeser
Solch Enttäuschungen habe ich auch schon erlebt. Man muss
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Klaeser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich würde sowas auch gut finden. Das Alter der
> optischen Gerätschaften sollte erwachsen sein,
> bzw. sie sollten neu nicht mehr zu bekommen sein
> und einstellen und anfragen darf nur, wer
> mindestens x Jahre im Forum tätig ist und
> mindestens x Beiträge geschrieben hat. Das würde
> Mißbrau
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Manfred,
welchen Astro - Händler meinst Du, APM? War zu meiner Verwunderung nicht anwesend da angekündigt meine ich mich zu entsinnen.
Ich war zunächst etwas unsicher wegen dem 520. Aber funktioniert. Beim arretieren in der Vertikalen gibt sie minimal nach bei extremen Neigungen. Das heißt das fixierte Objekt wandert dann ein klein wenig. Mit etwas Feingefühl und Übung ist das jedoch
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> nein, Nikon direkt ist dort nie vertreten, nur die
> Produkte über die bekannten Händler.
>
> @Mike:
> welches 16x70 besitzt du?
Hallo Dominique,
Fujinon FMT-SX1 16x70. Vorgänger der aktuellen.
Grüße
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|
