|
Ergebnisse 2011 - 2040 von 2299
"Aber bei den Gläschen mit den bunten Logos kennst du kein Pardon ;)"
Das ist richtig - die versprechen viel und kosten viel. Also sollten sie auch entsprechend viel bieten. Mein Nikon EII versucht ja gar nicht erst, wasserdicht zu sein, da kommen dann auch keine Missverstaendnisse auf :-)
Du weisst aber, worauf ich hinaus will: Die Premiumhersteller wollen gern den Eindruck vermi
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo MC,
OK, hier das Zitat aus Wiki (Astigmatism (eye)):
According to an American study published in Archives of Ophthalmology, nearly three in 10 children (28.4%) between the ages of five and 17 have astigmatism.[3] A recent Brazilian study found that 34% of the students in one city were astigmatic.[4] Regarding the prevalence in @#$%&, a recent study in Bangladesh found that nearly 1
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
allein das Herumstehen im Laden bereits der Wasserdichtigkeit der teuren Schaetzchen schadet, dann frag mich mich, was beim taeglichen harten Einsatz erst alles passiert. Klar wird jede Dichtung irgendwann einmal sproede, aber es kann doch nicht wahr sein, dass ein "Ladenhueter" nach dem Kauf bereits durchlaessig ist wie ein Sieb.
Vielleicht waren die guten alten Militaerfernglaeser
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich finde den Test auch sehr interessant, trotz der vorhandenen (und zum Teil vermeidbaren) Ungenauigkeiten. Der wichtigste Kritikpunkt ist wohl: Wenn einige Exemplare also undicht waren - waren sie das von der Fabrik her oder aufgrund der vorangegangenen mechanischen Belastungstests? Hier haette man zweimal auf Undichtigkeit testen muessen: Vor und nach den Falltests. So oder so - selbst die abg
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auf dem Birdforum wird dieser Test bereits seit einer Woche heiss diskutiert, daher wundert es mich etwas, dass hier noch niemand darauf aufmerksam gemacht hat:
Allbinos Haertetest verschiedener 8x42 Fernglaeser
Am spektakulaersten ist wohl das Absaufen beider Leica-Kandidaten in der Badewanne (trotz erklaerter 5m Wasserdichte). Auch sonst ist der Test sicher hoechst interessant, wenn auch
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wer nicht zum Arzt/Optiker geht, der hat offenbar keine nennenswerten Probleme - mit oder ohne Fernglas, das macht dann doch keinen Unterschied. Sie koennen im englischen Wiki nachlesen - auch wenn Sie denen, wie Sie gesagt haben, keinen Glauben schenken.
Viele Gruesse,
Holger
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zum Anteil des Astigmatismus in der Bevoelkerung habe ich Werte um 35% gefunden - demnach koennten die restlichen 65% der Menschen - sofern es der Fokussierhub erlaubt - ihr Fernglas auch ohne Brille verwenden.
Viele Gruesse,
Holger
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"Ich habe aus diesem (und anderen) Gründen das Hawke ED 8x43 gekauft, ..."
Wegen des grossen Ueberhubs? D.h. Sie benoetigen fuer eine Beobachtung ohne Brille ebenfalls einen sehr grossen Ueberhub? Wie schneidet denn das Nikon EII ab - verwenden Sie es ebenfalls ohne Brille? Falls nicht - mit seinem bescheidenen AP-Laengsabstand ist es ja nicht besonders brillentraegerfreundlich; koen
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Fuer solch extreme Faelle von Fehlsichtigkeit koennte es doch Linsen zum Einschrauben vor die Objektive geben, die dann ein Beobachten ohne Brille erlauben. Sicher, diese Linsen wuerden in kleiner Serie hergestellt und entsprechend teuer (falls qualitativ hochwertig), aber so mancher Besitzer eines hochklassigen Fernglases wuerde fuer diesen Extra-Komfort dann auch bezahlen wollen. Leider bieten
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Meine Augen sind ebenfalls recht weitwinklig, und das konditioniert mich den ganzen Tag ueber. Aus diesem Grunde erscheinen mir die meisten Fernglaeser unangenehm eng :-)
Es gibt Alternativen zur Brille - Kontaktlinsen oder das Lasern. Die von Hans angeregte Idee, mal ueber fernglastaugliche Brillenkonstruktionen nachzudenken, halte ich auch fuer sinnvoll. Klar wird es hier Grenzen geben, da d
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie duerfen.
Aber manches interessiert mich halt weniger: Ich bin noch ziemlich fit und kann auch 150g mehr schleppen, und ich brauch auch keine Brille, daher bevorzuge ich kurze bis moderate AP-Laengsabstaende ohne die Fummelei an Drehaugenmuscheln.
Viele Gruesse,
Holger
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"dass dieser Aufwand ( pro Fernglashälfte ! ) "günstig" nicht zu realisieren sei. Ferner, von mir frei formuliert, die Züchtung von TM übertrieben werden kann und diese so oder so in Bereichen von 2-3% nicht zwingend vom Beobachter bemerkt werden müssen."
Mein Reden: 30 Schichten fuer den Spiegel, 2x3 Schichten fuer den P-Belag - faellt beim Porro alles weg. Das staendige O
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank! Dielektrischer Spiegel: ca. 30 Schichten, P-Belag: 3 Schichten, Anti-Reflex: 3 Schichten (mit Swarodur auf den Aussenflaechen: 4 Schichten).
Vor allem interessant: Die Flaechen 7 und 9 an den Schmidt-Pechan Prismen sind mehrfachverguetet - trotz des damit verbundenen Verlusts an Mikrokontrast (wie im Konrad Seil Paper gezeigt). Das hatte ich vermutet: Man nimmt einen geringen Ver
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... sind eine Schwachstelle, weil die Hersteller das Gewicht des Geraetes hoeher wichten als die Laufzeit/Lebensdauer des Akkus. Wuerde man groessere Akkus verbauen, dann waere dieses Problem geloest, aber die Konkurrenz erfordert, wie immer, eine Magerkur. So schlimm ist das alles nicht, man kann, je nach Bedarf, mehrere Akkus dabei haben. Bei Kaelte ist das noch etwas anderes: Wenn die Elektron
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... ist die Digitalisierung der Fotografie auch eine Demokratisierung: Aufhuebschen und Faelschen von Fotos gab es auch frueher schon, nur erforderte das eine technische Fingerfertigkeit, die nur wenige Spezialisten besassen. Heute kann das fast jeder :-)
Uebrigens waren auch vor 40 Jahren schon 99% aller Fotos grausam schlecht, nur hatte man damals das Glueck, die meisten davon nicht sehen zu
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die waren wohl nach dem Vorbild der Zeiss-Oberkochen Porros (kurze Bauweise durch Tele-Objektive) konstruiert. Hartmann-Fernglaeser sollen sehr gut gewesen sein, was z.T. auch durch nachtraegliche Messungen bestaetigt wurde. Leider war die Firma wohl nicht gross genug, um mit hinreichend Werbung auf sich aufmerksam machen zu koennen. Sie waren gut, sogar guenstiger als Zeiss/Leica, wurden aber vo
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gerade fuer Routinearbeiten in der Ornithologie - Zaehlen, Katalogisieren etc., waeren diese Geraete ideal: Uebersicht - Photo - Zoom-in - Photo, Resultate direkt an den Computer (automatisch zaehlen und vorsortieren), mit GPS gleich in die Landkarte integrieren und an die Sammelstelle ins Internet schicken.
Viele Gruesse,
Holger
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Im Grunde ging es mir genauso: Ich habe viele Fernglaeser gehabt, aber geblieben ist immer nur das Nikon EII. Fuer mich nah am idealen Fernglas. Das Canon 12x36 II habe ich auch noch hier, und bei Gelegenheit (d.h. selten!) verwende ich es am Sternhimmel, aber fuer ein 'immer dabei' Fernglas fehlt es an Sehfeld.
Viele Gruesse,
Holger
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ein analoges Fernglas nicht von 0.8x - 25x zoomen kann. Bei hoechster Vergroesserung bieten die paar Pixel dieses Sensors dann doch schon ein gewisses Detailreichtum.
Es ist eine ganz eigene Maschine, die man nicht so einfach mit einem herkoemmlichen Fernglas vergleichen kann. Aber wartet es ab - dies ist erst die zweite Generation - drei Generationen und 8 Jahre spaeter legen wir unsere guten
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"Notiz für Holger - auch nach der ganzen Testerei ist die Dioptrieneinstellung keinen Millimeter verrutscht."
Danke, ist notiert. Ich selbst hatte auch keine "Dioptriendrift" beobachtet, in dem Sinne, dass die Nullstellung mit der Zeit wandert. Das gab es wohl mal in einzelnen Faellen, von denen im Birdforum berichtet wurde. Ich hatte nur beklagt, dass nach dem Drehen am Mi
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank!
Den Hallock Smith habe ich uebrigens schon vor Monaten bestellt, ist aber noch immer nicht angekommen - China ist doch ein wenig 'ab vom Schuss', und die Zensurbehoerde arbeitet manchmal langsam ... :-)
Die sphaerische Aberration der Austrittspupille hat sicherlich einen wichtigen Einfluss auf das Einblickverhalten des Okulars, ist aber, wie ich vermute, noch nicht di
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es ist, wenn man in die Details geht, komplizierter. Im Grunde gibt es auch gar nicht diese einzelne Austrittspupille, sondern, wenn das Auge hinter dem Okular 'rollt', eine ganze Schar von Pupillen, deren Eigenschaften sich bestaendig aendern, z.B. in Richting Sehfeldrand zunehmend vignettieren. Ich wuesste keine simple Methode, sich die genauen Verhaeltnisse aufzuzeichnen. Dabei spiel
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"...gegen die Mittagszeit. Seltsamerweise nahm dieses mit fortlaufender Dämmerung ab..."
Hallo Dominique,
Die Augenpupille ist in der Daemmerung weiter als im hellen Tageslicht, daher wirkt der Einblick (eigentlich bei jedem Fernglas) in der Daemmerung weniger nervoes. Man muss halt Augen- und Austrittspupille nicht so praezise auf Achse halten wie am Tage. Daher: Der Test auf Ein
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke fuer den interessanten Bericht! Falls Swaro doch noch einmal ein Habicht II konstruieren sollte, dann koennten sie ihm ein wenig groessere Prismen spendieren, und ein entsprechend angenehmeres Sehfeld.
Uebrigens: Als 8x42, mit identischem (realen) Sehwinkel, waere der SSW schon ertraeglicher.
Dein Bericht ist ein sorgfaeltig dokumentierter erster Eindruck. Du wirst aber feststellen, d
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Oops, ich empfehle schon wieder eine Dachkante :-)
Wenn Dir das Sehfeld des Habicht nicht zusagt (mir ist es definitiv zu eng!), dann waere ein Zeiss 7x42 Dialyt aus den 90er Jahren (also: mit P-Belag) eine Alternative fuer etwa denselben Preis. Sehfeld war 150m/1000m, und es funktioniert wunderbar am Sternhimmel, wenn auch zum Rand hin allmaehlich unscharf werdend. Vor allem der Einblick dies
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
"...dass Sie gerade Dachkanten empfehlen ;-)"
Auch ich kann das :-)
Die 400 Euro waren, wenn ich richtig verstanden habe, das Budget, das zur Verfuegung steht ..
Viele Gruesse,
Holger
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das 8x40 Nikon Action EX war nicht schlecht, als ich es einst in der Hand hatte (ist aber auch schon ein paar Jahre her). Fuer etwa 400 Euro gibt es auch das Hawke Frontier, interessant scheint hier u.a. das 8x43 ED oder das etwas kleinere 8x36 ED. Vermutlich sind diese Fernglaeser weitgehend baugleich mit den Zen-Ray und gehoeren zu den besten Dachkanten in diesem Preisbereich. Interessant koenn
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ist zwar ein Hoffnungsschimmer, aber ein schwacher. Nicht einmal eingefleischte Fanboys verstehen noch deren Preispolitik - obwohl - wer einmal in einem dieser Leica Schickimicki Life-Style Laeden war, der versteht dann doch wieder, in welche Richtung es dabei geht :-)
Nein, ich fuerchte, Leica wird nicht den Durchbruch zu einem bezahlbaren Hocheistungsfernglas wagen, es mag ein Edel-Perger-Po
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... ist gar nicht noetig: Swarovski hat mit seinem Habicht ein hochklassiges Porro, das wasserdicht und kompakt ist, und etwa halb soviel kostet wie ein vergleichbares SV derselben Firma. Vergleichen Sie ein 8x30 Habicht mit einem 8x32 SV, oder ein 10x40 mit einem 10x42 SV, und Sie werden feststellen, dass das Porro nicht wirklich groesser ist. Es fehlt an der Brillentauglichkeit, und hier koennt
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|