|
Seite 7 von 7 Seiten: 34567
Ergebnisse 181 - 208 von 208
Ich kann mit den Antworten leben ;-) . Finde halt, daß eben genau in der Optik, wir es den großen Namen (Zeiss, Berek, Abbe, Voigtländer etc. etc.) zu verdanken haben, daß bis heute die "anständigen" Optiken auch wirklich solide gebaut sind.
Lediglich der digitale Kompaktkameramarkt hat das alles über Bord geworfen, aber im Fernglasbereich bekommt man doch, wenn man etwas Geld ausgi
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Erschreckend ist wie "Christian" die Aussage nicht verstehen will und dann in einen unsäglichen Tonfall fällt, der mich sauer aufstößt. Der Versuch jemand "vorzuführen" nervt, gelinde gesagt.
Ich hatte JC4 auf Anhieb verstanden und teile auch diese Kritik an der grundsätzlichen Herangehensweise, da hier der entscheindende Punkt liegt, ob unsere Zivilisation im Müll erstickt
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ui.... da hat Swarovski aber den Schuß gehört....
Sehr interessant! Als Begründung für die seltsame Teilung der Spektive fällt mir zuallererst Digiskoping ein und zwar mit DSLR; d.h. Swarovski macht es möglich (so interpretiere ich das jetzt), daß statt Digiskoping, nun die DSLR wirklich einfach an das Objektiv gesetzt wird, wie ein Fotoobjektiv.
Damit holt sich Swarovski endlich die Fot
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zustimmung! gerade Syrien ist ein aktuelles Beispiel, wo es überhaupt keine seriöse Berichterstattung gibt!! Nur manipulativer Müll. Angefangen von der Bezeichnung "Rebellen" für islamistische Fanatiker- die hier sofort als Terroristen gelten würden.
Ich habe bis jetzt keine einzige gute Reportage gesehen (bildmäßig), wo man das alles sieht, was behauptet wird. Während die Türkei die
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
klingt nach jan..... (?) ;-)) (der Kollege)
Wer die M nicht versteht, solls halt lassen. altmodisch ist da gar nix. Seitdem ich eine habe, fotografiere ich damit am liebsten.
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
das interessante ist doch genau das, daß einige hier weder richtig lesen können und dann noch gleichzeitig den Umgangston und die Sprache des www nicht verstehen.
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
anfrage - 11 Jahre zuvor
Ich beantrage eine Forumssperre für Walther E. Schön.
Oder die Einführung einer in anderen Foren üblichen "Ignore"-Funktion. Ich möchte das einfach nicht mehr lesen. (Und die Beiträge eines anderen Teilnehmers auch nicht unbedingt, eine Ignore-funktion wäre wirklich sinnvoll im Sinne des Forumsfriedens.
Andernfalls überlege ich hier auszusteigen.
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
danke fürs zeigen! na-für solceh fotos hat sich das doch gelohnt. was sind die blümchen gegen vögel, die ihnen gleich noch die lästigen insekten wegfangen!
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
bücher - 11 Jahre zuvor
ich hab doch "handbuch der vögel mitteleuropas" band 4 falconiformes....
nur hab ich da die turmfalkenseiten noch nicht eruiert. ursprünglich gings mir um seeadler und wanderfalke. aber man muß ja nehmen, was man bekommt (beobachtungstechnisch) :-)
gespannt bin ich, ob sich informationen darüber auftreiben lassen, daß das sehr gute mäusejahr der stark bedrohten population von uhus
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ja-es war sicher ein altvogel,ichsah nur die Flügelspitze, die die Krähen anhoben. Dank der Mauersegler habe ich keine Insektenplage mehr...
Leider brüten sie nicht mehr, das gegenüberliegende Haus wurde renoviert und seitdem sehe ich da keinen Einflug mehr. Trotzdem werden es gefühlt pro Jahr mehr Segler- evtl. ist das Nahrungsangebot gut? Wenn die 2m über einen durchrauschen oder der "
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Für solche Beobachtungen bräuchte man dann aber doch eher ein 20x60IS......
Letztens beschäftigten sich die Krähen mit einem Mauersegler in der Dachrinne. Wie der dahinkam, wäre auch interessant gewesen.
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ja- Mäuse sehe ich immer mal wieder bei den Turmis. Interessant ist aber, daß die anscheinend von den großen Mauerseglerschwarm drumrum gelernt haben, sich insekten im Flug einzuverleiben. Jedenfalls fliegen die sehr oft wie die Segler herum und auch zwischen denen. Denn eigentlich müßten die alten ständig Mäuse anschleppen, sieht aber nicht so aus. Die Frage wäre nun, inweiweit die Jungen sich m
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da wir hier ja nun direkt anhängen können, mal ein bild (ausschnitt 100%).
Gemacht mit Swaro CTS85 (50fach) + sigma dp1. Entfernung ca. 300m.
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für den Hinweis. Da die Federn links und rechts an derselben Stelle fehlen, klingt die Mauser sehr wahrscheinlich.
Auch wieder der Bezug zur Fernoptik: Nur dank des riesigen Sehfeldes des diesmal 10x50 CZJ, bekomme ich die Aktivitäten gut mit oder konnte auch mal zählen. Mit dem 15er sieht man zwar schön mal ein oder 2 Tiere, aber die ganzen familiären Zusammenhänge, oder wo grad was los
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Eine Frage an die Vogelexperten: hier fliegen grad 7 Falken um den Kirchturm... (schon seit 2 Tagen) Kann es wirklich sein, daß ein Pärchen 5 Junge hat? Lustig, wie sie das Fliegen lernen. Ein junges hat aber mächtig gerupfte Flügel. Leider kann ich Alt- und Jungtiere nur bedingt auseinanderhalten, zudem sind 300m Abstand auch schon ganz schön weit. Aber 7 auf einen Streich, das wirkt schon fa
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
die sowjets haben nicht kopiert, sondern nach dem krieg die ganzen fertigungsstrassen von zeiss (jena) als reparationszahlung mitgenommen. insofern sind viele optiken fast original, zumindest auf originalwerkzeug entstanden.
die späteren reinen russischen kopien von kameras und optik fielen viel deutlicher qualitativ ab.
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
wenn ich den knappen Schärfebereich sehe, bei der Dorngrasmücke, dann denke ich wieder sofort an die Empfehlung: Kleinsensor!....
Also gute Kompaktkamera aussuchen. Ich nutze von Vixen eine Art Adapter, den man um die (Kompakt)Kamera schraubt, woran man den Drahtauslöser befestigt (!). geht wunderbar!
Da Sie sehr sorgfältig fotografieren, muß man Ihnen das doch anraten. Ihr Wunsch nach Qua
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ui....
ich würde mir für das geld lieber eine kleine gute kompaktkamera, oder z.b. die sony nex holen! man macht mit dslr beim digiskoping nix gut, wenn man über ein objektiv........
spaßenshalber auch mal das handy ranhalten. oft ist man erstaunt, wie gut das damit werden kann!
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Eben darauf will ich ja auch hinaus, bzw. freue mich darüber: Für den normalen Freizeitbeobachter, wie mich, sind es Tage wie die jetzigen (naja-die eher von voriger woche...), wo strahlende Sonne herrscht und man genau da mit dem Glas rausgeht. Und siehe da: bei genau diesen Lichtbedingungen braucht es kein super-duper-allroundneuzeitglas, sondern es reichen eben die auf Detailschärfe getrimmten
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe hier leider kein gutes aktuelles Glas... Die Gläser aus aktueller Produktion, die ich in letzter Zeit aber durchschaut habe, wiesen nicht diese feinkörnige Schärfe auf.
Besitzen Sie aktuelle 15er Gläser für einen Vergleich? Wieso sollte das Pentekarem bei genügend Licht schlechter abschneiden, wenn die fehlende Transmission (+wenig Öffnung), durch gutes Licht kompensiert wird? Das le
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin mir nichgt ganz sicher, ob Sie mich ganz verstanden haben...
Egal, wie die AP und sonstwas ist: wenn bei offener Blende keine Vignettierung ist, heißt das,daß Okular leuchtet ihr Bildfeld ganz aus! und nichts anders wollen Sie ja :-)
Ich erkläre mir die Vignettierung nun so bei geschlossener Blende, daß hier der Rand des Zwischenbildes vom Okular quasi auf dei Blendenränder fällt u
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich versuchs mal...
also....Ihr Spektiv leuchtet eine bestimmte Austrittspupille aus. Wenn nun Ihre Blende im Objektiv kleiner ist (also der Durchmesser) als diese AP, dann haben Sie eine Vignettierung.
Soviel zu meienr Vermutung.
Aber: (!) Wieso fotografieren Sie überhaupt mit geschlossener Blende??!! das verrät eigentlich den etwas unbeleckten Digiskopiker.....
Sie brauchen beim Di
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Würden Sie diese Einschätzung auch bei guter Sonne am Tag so sehen? Natürlich ist das Pentekarem eine trübe Tasse im vergleich zu neuen Gläsern. Aber das ist relativ und eben deshalb meine Begeisterung gerade: WENN die Sonne richtig scheint, dann läuft das Glas zu Hochform auf.
Insbesondere beeidruckt mich die Schärfe, wenn der Objektkontrast quasi von der Sonnenbestrahlung hochgeschraubt wir
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Abgesehen davon, daß es sich gut greift (das Glas) und der Einblick für mich (keine Brille) sehr gut ist, ist es so:
Mit Monostat ausreichende Bildruhe, im Sitzen Auflage erforderlich, im Stehen kann man das Glas durch gute Haltung sehr gut ausbalancieren (geht gut, für das "schnelle mal schauen") und beim Mitziehen (also Vögel im Flug) geht es am besten freihand ohne alles.
Ich h
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich muß es nun doch einfach loswerden ;-)
War es im Winter/Frühling noch verhalten mit der Leistung des Pentekarem, so ist es nun, wo die Sonne gut und reichlich scheint, einfach genial mit diesem Glas zu beobachten. Es ist grad mein immer-dabei-Glas. Klein, leicht (für ein 15er), scharf, großes Sehfeld und die Blaudämpfung macht tolle Fernsicht. Durch die langen Tage mit viel Sonne kann ic
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 7 von 7 Seiten: 34567
|
|