|
Ergebnisse 151 - 180 von 208
das hauptproblem ist, daß der große sensor am spektiv nix nutzt, da selbige den bildkreis nicht ausfüllen- deshalb gibt es ja zwangsweise den adapter: der weitet den bildkreis dann aufs vollformat, aber gleichzeitig sinkt die lichtstärke nicht unerheblich. da spektive an sich schon nicht die lichtstärkewunder sind, man aber schnelle verschlußzeiten braucht, ist bei weiterem nachdenken klar, daß d
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Oh- ihre Herangehensweise mit dem Ipad ist genial!!!!!
Das gehört hier wirklich erwähnt, da es einige Probleme löst, die man sonst unweigerlich hat. Chapeau! Toller Tip!
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Swaro da vorne ist, bezog sich auf die neuen modularen Teile. Also daß man hier auch mit proff.Kameras richtig loslegen kann (gut, gibts von Kowa auch) und dann darauf, daß Swaro als die einzigsten (???) Digiskoping auch werbetechnisch richtig gut antreiben (Wettbewerbe, Erklärungen).
Sicher haben die anderen auch entsprechende Adapter, aber wenn man als Neuling rein kommen möchte, dann fi
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ich habe bilder gesehen mit dem neuen swarovski spektiv mit 95er frontlinse udn angehängter kamera. top.....
Also anders gesagt: mal bei Swarovski umschauen, die haben das Thema Digiskoping ganz gut am Wickel. Und mit den Neuen Teilen nun auch den modularen Ansatz weitergeführt.
Am Spektiv würde ich nicht sparen. Bei der Kamera kann man sich so nach und nach vorarbeiten.
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
es nervt - 11 Jahre zuvor
Die Leser des Forums möchten hier überhaupt nix mehr von angeblichen Lügen und Verleumdungen lesen. Es gibt hier nur einen , der ständig damit anfängt von Lügen und Verleumdungen zu schreiben. Ich bitte darum, dies zu unterlassen.
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ich kann immer wieder nur die sigmas dp´s empfehlen. klein, leicht, scharf, die pupille passte bisher bei optiken die für brillenträger gedacht waren.
der vorteil liegt in den x3f dateien (raw), die ich anders als bayerdateien ganz andersch anschärfen kann und nachbearbeiten. gerade beim digiscoping unschätzbar. in verbindung mit dem snapshot-adapter sollte das gut gehen. heute würde ich die d
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
docter 15x60 wäre zu überlegen.
Ich beoachte Greife voller Freude mit dem Vorgänger: Pentekarem 15x50. Dieses Glas wird ja auch für die Himmelsbeobachtung gerühmt. Ein Monostat hilft hier Wunder. Die Forumssuche bringt hier einiges zutage.
Was mich immer wieder erstaunte: die gute "mitführmöglichkeit" beim freihändigen Verfolgen fliegender Greife. (+saubere Nachfokussierung dank ex
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Thiemo K. schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > 1. Natur Beobachtungen, wie z.B. Vögel (auch
> z.T.
> > an Nord und Ostsee)
> > 2. Himmelsbeobachtungen, hauptsächlich nachts
> > 3. Wassersportarten wie Leistungsrudern soll
> aus
> &
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nein, natürlich nicht Birnen mit Genmais vergleichen....
Es ging mir nur darum, nochmal darauf hinzuweisen, daß als erstes die Anwendung klar sein sollte und dann man sich auch für ein durchaus preiswertes Produkt entscheiden kann. Und als zweites, daß sowohl 100fach, als auch ein Stativ mitunter nicht zwingend nötig sind.
Sollte in die Richtung meiner ersten Empfehlung eines Nickel-auszugs
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nach wie vor, wäre eine Beobachtungsabsichtserklärung des Threaderöffners hilfreich...;_)
Meine letzte Spektivbeobachtung war so: Bergwandern im Schnee mit dem Swaro CT85. Ich hatte kein Stativ mit, auch kein Monostat. Und es war wunderbar. Dank des Weglassens allen Geraffels (nur Swaro und Ultravid 10x25), war Gewicht kein Problem und zur Erkundung der Ferne reichte es aus, das Swaro dank l
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Thiemo K. schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> Verstehe ich das richtig, dass Sie das Voyager 2
> besizen/besaßen oder warum können Sie diese
> Aussagen treffen?
Ich hatte, wie Sie, mich im Internet belesen und dann mir das vermeintliche "schnäppchen" bestellt... Nach Durchsicht am Tag und in der Nacht (der mond war schön...;-)) habe
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin da auch drauf reingefallen...
Meine Meinung: unbrauchbar. Tagesbeobachtung funktioniert gar nicht, nachts ist das Sehfeld einfach viel zu klein, als das es Spass macht...
Tip: gebrauchtes Nickel-Spektiv, oder ein Asiola. Kommt drauf an, was damit beobachtet werden soll. Ansonsten dann immernoch so ein Yukon. (gibts dieses Teil bis 100fach) Das ist wenigstens brauchbar konstruiert und
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dazu kann ich was schreiben:
sämtliche hier angefürhten Probleme sind für mich keine, seit ich den Docter stativadapter habe. Ich nutze ihn an meinen CZJ-Gläsern (die haben ja die durchgehende Mittelachse). Als ich das Nobilem zum Test dahatte, habe ich das selbstverständlich auch da probiert. Es funktionierte problemlos und sehr gut.
Es ist wirklich eine Freude, den Adapter per Kugelgelenk
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> QuoteEin wenig Streit hat noch niemandem
> geschadet
>
> ............ hat er denn schon genutzt?
Ich finde ja. Wer hier früher (jetzt werden ja viele Beiträge gelöscht) da einfach mal reinlas, konnte sich seine eigene Meinung bilden und die war oft anders, als sich das diverse Streithähne vors
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Trotzdem: jeder, der weiß, was Serienstreuung bedeutet, wird sich gut überlegen, ob er ein optische gutes Exemplar einfach wieder zurückgibt.
Nichts ist schlimmer, als gute Optik, die man wegen kleiner Lappalien zurückgegeben hat und dann nichts adäquates mehr bekommt.
Ich würde schnellstmöglich sehen, daß ich irgendwo durch ein anderes durchschauen kann, um zu sehen, wo das Exemplar innerh
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
>
>
> Zur Mönchsgrasmücke: der Klimawandel ist zwar
> nur Einbildung von Spinnern, aber immer mehr
> Zugvögel bilden ihn sich auch ein.
Hier hake ich mal ein: was ist denn heuer grad los? die Gänse kommen jetzt schon zurück (von Kranichen habe ich schon gehört). Meine Tauben ums Haus haben schon Zweig
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Glückwunsch zum Hawke:-) Meins hat ja im Sommer Ruhepause gehabt, doch jetzt darf es wieder raus: die gute Brillianz und transparenz für blaues Licht, macht es im Winter meinen Jena-Porros überlegen, bzw. die sind mir dann zu dunkel.
Trotzdem muß man sagen: der erste Eindruck ist erstmal wow. Ganz einfach, weil man bei dem Preis nicht damit rechnet. Hat man es aber eine ganze Weile, so stellt
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ich würds einschicken. Schon aus dem Grund, damit man dort merkt, daß der Anwender (Kunde) aus so etwas sensibel reagiert!
Es wird hier ja immer wieder festgestellt, daß bezüglich der mechanischen Qualität und Ausführung, heutzutage nicht alles im grünen Bereich ist. Das muß man natürlich dann auch monieren.
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich würde mir eine Neuauflage des Pentekarem von Docter wünschen: gleiche Form, gleiches Gewicht, gleiches Sehfeld, gleiche Schärfe, aber: aktuelle Transmission und Helligkeit.
Und von Leica wünschte ich mir eine Wiederauflage des Amplivid. Sehfeld satt....:-)
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ja, stimmt. Einfach schade, daß doch einige nicht mehr hier sind. Andrerseits: es sind doch die meisten Themen nun ausgiebig besprochen und eh der Fernglassektor sooo viele neue Modelle gebracht hat, wo ausgiebige Tests udn Fachsimpelei dringend notwendig sind, vergeht noch etwas Zeit.
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
komisch- seit ich klein bin, kenne ich stereoskopische Betrachter, Stereokameras, Stereoskopische Filme und Diavorträge und bei all dem, ist nru eins entscheidend für das plastische Bild: die Stereobasis (neben der Einhaltung von Fernpunkt und Nahpunkt und dem Scheinfenster (nicht scheimpflug...)
Und genau diese Stereobasis so vergrößert, daß das plastische Bild weiter geht, als mit bloßem Aug
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
wenn sie "vom Fach" sind, dann verfolgen Sie doch bitte einmal die Debatten hier, die immer mal wieder aufgeflammt sind. Dann werden Sie verstehen, warum Ihr Vorschlag nicht funktionieren kann... Herr Schön verhält sich absolut richtig, wenn er hier nicht mehr schreiben will. Leider. Aber Sie als "Fachmann" sollten nach der Lektüre einschlägiger Threads das mehr als verstehen.
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ich handhabe es so: im Sommer mein 15fach pentekarem. Stehend kann man es erstaunlich gut halten und gerade die Verfolgung fliegender Vögel geht sehr gut.
Jetzt ist die Pentekarem-saison vorbei und das 10x50 Dekarem darf mit. Das weite Bildfeld entschädigt alles andere. Schärfe ist überragend.
Wenn es nun wettertechnisch noch schlechter wird, kommt irgendeins der neueren Gläser mit.
Was
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
meine 2 cent: ein Fernglas nicht im Sommer kaufen ;-)) warum: viel zu viel Licht, zu warmes Spektrum und überhaupt.
ich hatte unwissenderweise meinen Fernglaskauf bei tiefem Schnee gemacht und das war Gold wert: dank des dunkleren Lichtes waren die Pupillen ganz geöffnet: das Fernglas also mit voller AP bewertet, dank des Schnees konnte man chromatische Aberrationen gandenlos sehen und vergle
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
interessant. ich kenn das ja von plattencovern, wo damit schrift räumlich gemacht wurde. dachte aber bisher, daß das an der unterschiedlichen fokussierung auf blau und rot liegt.
von maffyn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|