|
Ergebnisse 121 - 150 von 270
Hallo,
da ich bei diversen Pflegearbeiten in Feld und Flur nicht immer ein Fernglas dabei haben kann, aber trotzdem gerne zumindest die Möglichkeit hätte, etwas vergrößerndes mitzunehmen dachte ich an ein Monokular. Sicher sind die Dinger ehr eine Notlösung und ich verspreche mir auch keine Wunder. Aber selbst ein kleines Fernglas wäre eben schon oft zu viel/groß. Gibt es, außer den Monovid un
von Daniel29
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Leider liegt meine Erfahrung mit den Habichten schon eine Weile zurück und vermutlich würde ich heute auch einige Dinge aus einem anderen Blickwinkel betrachten. Es war eben in meinen blutigen Anfängertagen als ich durch beide Ferngläser gesehen habe (8x30 u. 10x40) und das leider auch nicht zeitgleich sondern im Abstand mehrerer Wochen.
Bei mir war es genau umgekehrt. Ich war von dem 10x40 se
von Daniel29
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Klaeser schrieb:
-------------------------------------------------------
Der bisherige Vergleich mit meinem Hensoldt ergibt
ein deutlich helleres Bild, das interessanterweise
auch größer wirkt (was ja eigentlich nicht sein
kann).
R. Klaeser
------------------------------------------------------
Dieser Effekt nennt sich Liliputismus.
Seit ich zum ersten mal mit einem 8x Dachka
von Daniel29
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Stimmt, wäre es von Anfang an so gewesen wäre es natürlich schöner. Und die Frage wieso das bei einer Qualitätskontrolle nicht aufgefallen ist, ist auch berechtigt. Zumal im Birdforum ja praktisch der gleiche Fall aufgetreten ist.
Ãœbrigens, BoB, das Quietschen war nicht schlimm. Aber die damit gelegentlich verbundene ruckelnde Fokussierung schon.
von Daniel29
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das stimmt natürlich und da gibt es auch nichts dran zu rütteln. Nur bei Zeiss hatte ich damals über 6 Wochen gewartet und habe das Fernglas mit dem gleichen Fehler zurückbekommen. Sicher war das eine Ausnahme aber trotzdem sehr ärgerlich. Natürlich wäre es am besten bei einem Fernglas, selbst wenn es nur halb so teuer wie das SLC wäre, garkeinen Service mehr zu benötigen. Immerhin zahlt man den
von Daniel29
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So, hab das Fernglas schon wieder zurückbekommen. Mit Postweg hin und zurück hats gerade mal 9 Tage gedauert. Der Mitteltrieb ist mit vorher nicht mehr zu vergleichen. Zwar ist der richtungsabhängige Widerstand noch (sehr leicht) spürbar aber sonst läuft es jetzt wirklich butterweich. Ein riesen Lob an den Service von Swarovski! Wäre natürlich schön mal zu wissen was denn da nun so gequietscht ha
von Daniel29
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Den "unausgereiften Mitteltrieb" wollte ich hier natürlich nicht ausrufen. Es war nur eine Frage weil es im Birdfoum ofter mal erwähnt wird. Allerdings hauptsächlich von einem Nutzer der es auch dann erwähnt wenn es garnicht zum Thema paßt.
Am Ende wird es wohl darauf hinauslaufen was Du in deiner Zusammenfassung geschrieben hast. Butterweich ist der Mitteltrieb bei Swarovski nun mal
von Daniel29
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für den Link!
Zumindest der zweite Nutzer weiter unten müßte aber demnach noch ein Vorgängermodell zum jetzigen SLC haben. Er schreibt, daß er es schon seit März (noch 2013) hat. Die neuen SLC, jetzt ohne HD im Namen und dem abgespeckten Mitteltrieb, gab es erst seit Oktober (2013).
Wie es beim ersten Nutzer aussieht kann man schwer sagen. Klingt aber auch so als hätte er es schon län
von Daniel29
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nach einer Konstruktionszeichnung zum SLC habe ich in meinem Eingangsbeitrag auch schon gefragt. Leider gab es darauf keine Rückmeldung, vermutlich gibt es (noch) keine.
Gibt es einen Link zu dem Beitrag im Jägerforum?
von Daniel29
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Abgespeckt klingt doch auch nach fettfrei, oder ist Speck nicht fettig? :)
Ich würde das abgespeckt so deuten, daß die Naheinstellgrenze zurückgesetzt wurde. Die ist, meines Wissens, von etwa 1,8 auf 3 Meter geändert worden. Dadurch ist die Konstruktion wohl einfacher, unkomplizierter und somit kostengünstiger geworden. So habe ich es zumindest verstanden.
von Daniel29
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, der Unterschied ist noch da. Ob er mir allerdings auch so bewußt aufgefallen wäre wenn ich nicht vorher schon etwas davon gelesen hätte kann ich nicht sagen. Wie gesagt, ein großer Unterschied ist es nicht.
Ich dachte das SLC hat auch den Mitteltrieb mit der Feder?
von Daniel29
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Steinkauz läßt sich aber ordentlich Zeit. Jeden Morgen klicke ich neugierig auf den Link und jeden Morgen gibts nur einen leeren Kasten :(
von Daniel29
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In den ersten Tagen ist mir ein unterschiedlicher Widerstand beim drehen aufgefallen. Mittlerweile fällt es mir in der Praxis nicht mehr auf. Aber auch als ich es das erste Mal merkte war es von einem "krassen" Unterschied weit entfernt.
Somit stehen wir also wieder am Anfang meiner Frage nach der Fokussierung bei Swarovski allgemein. Liegt es dann doch daran, daß ein fettfreier Mit
von Daniel29
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Frage ist nur ob es wirklich an dem fettfreien Getriebe liegt oder ob einfach zwei Gummiflächen aneinander reiben. Mal sehen wie sich die Sache entwickelt.
von Daniel29
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gute Frage ....
Ein paar Wochen hat sich das Problem garnicht mehr gezeigt (fast tägliche Nutzung). Dann vorgestern war es wieder mal da. Bevor sich das Problem zeigte habe ich den Dioptrienausgleich kurz herausgezogen und wieder reingedrückt und danach hattes es auch gleich wieder gequietscht und geruckelt. Gut möglich, daß da ein Zusammenhang besteht. Aber es scheint nur an einer Stelle zu h
von Daniel29
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Pinac schrieb:
-------------------------------------------------------
> - UNSICHER: Swarovski SLC 8x42 / 10x42 (muss noch
> nachfragen, Swarovski sagt's im Katalog nicht, im
> Internet kursieren widersprüchliche Angaben)
> Viele Grüsse. PInac
Würde mich auch mal interessieren. Im Birdforum meint Gijs van Ginkel, daß die 42er alle SP Prismen haben. Wie verlässlich
von Daniel29
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Frage warum ich mich nicht gleich an den Kundendienst wende ist natürlich berechtigt. Allerdings wollte ich generell Erfahrungen zum Mitteltrieb bei Swarovski Ferngläsern hören und ob an den Bemerkungen einiger Birdforum Nutzer etwas dran ist. Sicher ist bei so einer Frage dann eine breite Gruppe von Anwendern eine bessere Anlaufstelle als der Hersteller selbst.
Trotzdem habe ich heute auc
von Daniel29
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Möglichkeit habe ich leider nicht. Im Birdforum hatte aber jemand geschrieben, daß sein SLC auch diese Geräusche macht. Er hat sogar eine Datei angehängt mit den Tönen. Allerdings waren die Antworten darauf mehr lustig als hilfreich :)
Es raubt mir nicht den Schlaf, so schlimm ist es nicht. Es wäre nur mal interessant gewesen, ob hier jemand ähnliche Erfahrungen gemacht hat.
von Daniel29
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für die Antwort.
Klebrig ist vielleicht etwas ungenau. Der Mitteltrieb ist manchmal einfach etwas sprunghaft und läuft nicht gleichmäßig. Vielleicht könnte man es mit Fensterputzen vergleichen. Da gibt es ja auch Momente in denen der Lappen nicht sauber über das Fenster gleitet sondern so ruckelt und das typische Geräusch macht. So ist es dann auch bei der Fokussierung.
Merkwürdig ist
von Daniel29
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für die Rückmeldung!
Das Quietschen hört man auch nicht immer. Keine Ahnung wie man das Geräusch besser beschreiben könnte. Vielleicht so als würden 2 Gummiflächen aneinander reiben? Man hört es auch nur sehr selten, eben meist dann wenn es von fern nach nah auch mal wieder etwas "klebt".
Gut möglich, daß es an der fettfreien Mechanik liegt. Da ich mich damit aber nicht weit
von Daniel29
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei deinem Mitteltrieb war es dann genau andersherum. Laut BirdForum soll der Unterschied in der Gängigkeit wohl an einer Feder im Inneren liegen. Deswegen hätte ich jetzt gedacht, daß es immer von fern nach nah schwerer geht. Aber selbst wenn es an dieser Feder liegen sollte würde das nicht erklären warum es nur kurzzeitig schwerer geht. Dann müßte es doch immer in eine Richtung "hängen&quo
von Daniel29
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da ich mir ein Swarovski SLC kaufen wollte habe ich mal im BirdForum herumgelesen ob es schon Erfahrungen zu den neuen Modellen gibt. Dabei habe ich gesehen, daß die Fokussierung bei Swarovski Ferngläsern anscheinend nicht jedermanns Sache ist. Für den einen ist sie in Ordnung, für den anderen eine Katastrophe. Jetzt habe ich mir, nachdem das Fernglas bei mir eingetroffen ist, selber ein Bild dav
von Daniel29
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
Was das Nikon 8x30 EII angeht, nun, ich finde das
Glas gut, aber sicher nicht herausragend, auch
nicht von der Optik her. Von der Mechanik her
schon gar nicht, ich habe einige Male gehört,
dass die Gläser selbst nach eher kleinen Stößen
gern mal dejustiert sind, weil die Prismen (zu)
leicht verrutschen. Das 8x32 SE
von Daniel29
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hab heute die Bestätigung für den Umtausch bekommen. Eigentlich habe ich gleich auf einen Umtausch bestanden. Zeiss wollte es aber nochmals überprüfen. Sieht aber so aus als wäre es ein Exemplar mit "Wurm drin".
"Befund
1 Allgemeine Geräteüberprüfung
2 Reparatur - Reklamation!
3 Mitteltrieb fehlerhaft
4 Einzeltrieb fehlerhaft"
Schade, daß es so gelaufen ist. Ob ich
von Daniel29
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sofortumtausch klingt so nach Wegwerfprodukt. Was passiert mit einem kaputten Fernglas wenn mans einschickt? Werden die dann trotzdem überarbeitet oder fliegen die alle auf einen Haufen?
von Daniel29
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|