|
Ergebnisse 151 - 180 von 1201
Ich wollte damit nur - so nebenbei - andeuten, dass man so ein FG bzw. so eine Fokusierung auch FEHLERLOS konstruieren kann ;-).
Aber leider kommen dann gewisse Leute (Designer, Werbefuzzis), die dem Konstrukteur eine (zu stark minimierte) Form auf Auge drucken. Das Ding sieht dann unheimlich scharf aus, funktioniert halt nicht mehr so supa. Aber auf so Kleinigkeiten kann man nicht achten (Ach
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also das N 8x32 HGL hat auch eine sehr schnelle Fokusierung, ca. 3/4 Umdrehung (und meines hat keine mechanischen Probleme). Ich hab nochmal probiert, beim Scharfstellen "fährt" man/frau (ich zumindest) über den richtigen Schärfepunkt hinweg und dreht dann zurück. Am Anfang ist das ungewohnt, weil es einem stärker? auffällt (als bei langsamen Fokussierungsrädern).
Man gewöhnt sich zwar
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
in der Fotografie gibt es die Unterscheidung Profi - Amateur - Hobby. Da ist der Unterschied zw. Profi und Amateur oft nur der, das Profis vom Fotografieren leben (müssen). In der Vogelkunde/Ornithologie wird die mittlere Stufe mit Hobby-Ornithologe (oft auch nur Vogelkundler) bezeichnet. Die unterste Stufe hat keine "Bezeichnung" (am häufigsten wird Vogelschauen/ -g
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Ding ist noch nicht ausgereift (war bei digitaler Fotografie ja nicht anders), nur das die Massen das Teil bei über 2000,- Euro nicht kaufen werden. D.h. der Preis wird nicht so schnell sinken. Ok ein Premiumfernglas + Digikamera kostet mehr.
Ich hab mir die Daten vom DEV-50 gerade angesehen, was für ein FG wäre das: 12x36 (oder noch weniger)?? Blende ist 1,8 bis 3,4, Gewicht ist nur 765g!
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Diese Diskussion hatten wir schon einmal (Foto). Das Problem ist die Stromversorgung (und die "Sorge" darum). Ein analog FG funktioniert immer, auch bei großer Kälte (zumindest die besseren). Wenn man einen ganzen Tag unterwegs ist (als Vogelkundler z.B.) muss man 2 - 3 Ersatzakkus mitnehmen, das nervt etwas ;-).
Andererseits wäre ein digitales weitwinkeliges FG mit Zoomfunktion und S
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe hier nachgesehen , da wird ein SSW von 52,8° (=115m/1000m) angegeben. Das wäre doch eher Richtung Tunnelblick, das 10x42 hat auch 115m = 66°. Das 8x32 hat wieder über 66°.
Was ist günstig (bei 270,- Listenpreis)? Um 100 bis 150 Euro werden Sie aber kein besseres neues Glas bekommen. Probieren Sie es aus, das FG ist recht leicht, das können Sie auch beim Wandern verwenden. Wasserdicht
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Sie sitzen und die Möglichkeit haben sich (zwischendurch) abzustützen, brauchen Sie mMn kein Stabi. Ich verwende jetzt sogar ein Nikon 12x50 als Standardglas für Offenland. Aber nicht viele halten 12x freihändig, 10-fach ist für manche schon zuviel. Das müssen Sie selbst feststellen, wieviel "geht".
Die Canon IS haben eine knappe AP (Abstand der Austrittspupille), das könnte (zu
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kenne das Thema von Greifvögeln (hoch am Himmel kreisend/fliegend). Mit freiem Auge sieht man die kaum, aber das FINDEN mit FG ist oft nicht einfach, da es keine Orientierungshilfe (event. Wolken) gibt. Mit Spektiv ist das ganz schwierig, bodennah geht es uU.
Ich würde zwei Optiken verwenden: ein leichtes weitwinkeliges Fernglas (8x oder 10x?) und ein stärker vergrößerndes FG (oder Spektiv
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nochmal zurück zum Thema app und wenig-Kundige (=Laien)
Ich verstehe ihr Anliegen, leider es hilft der Allgemeinheit nicht weiter:
- im Fall einer Seltenheit (außergewöhnlichen Beobachtung) genügt nicht das Wort (die Zusicherung, der eigene Glaube an die Richtigkeit der Bestimmung), da müssen schon harte Fakten her: Fotos, Videos, Tonaufnahmen. Sonst wird Ihnen keine Seltenheitskommission das G
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
es gibt apps (hab vor ca. 1 Jahr sowas bei einem Arbeitskollepen mit Apfelhandtelefon gesehen), die sind aber digitalisierte Bestimmungsbücher und die Abbildungen sind real recht klein (ok man kann hineinzoomen).
Automatisierte Vogelstimmenerkennung gibt es keine, weil:
- kein Bedarf bei Profis dafür besteht ;-)
- es schwierig zu realisieren ist (rein technisch schon das Aufnehmen mi
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Marc, der ewig Suchende.
Die Sache mit den alten Klassikern aus D / Mitteleuropa und den aktuellen Modellen aus VRC sehe ich ähnlich, ausgenommen die Mechanik. Da dürften die Klassiker - der Papierform nach - besser sein.
lG JC_4
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Uii, Sie wollen mit Limikolen beginnen. Die sind das schwierigste Kapitel mMn, außer man ist mit ihnen aufgewachsen.
Bücher sind gut, Erfahrung ist besser. Die Vögel halten sich nicht immer an die Abbildungen in den Bestimmungsbüchern ;-). Es gibt da oft eine große Schwankungsbreite.
Das Handbuch der Vögel Mitteleuropas (ca. 20 Bücher) gibt es auch auf CD (ca. 200,- E, gebraucht unter der Hälft
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo OhWeh,
ich bin ganz bei Ihnen. Grüne Grünröcke (als Verein) gibt es bei und in Ö nicht (soviel ich weiß). Ich kenne aber zwei Jäger+Ornithologen bzw. eigentlich umgekehrt. Da erfährt man dann Insiderwissen über so manche Jagdpaxis, dass es einem die Borsten aufstellt ;-).
lG JC_4
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo OhWeh,
ich kann ihre Emotionen verstehen, aber generalisieren ist mE unzulässig. Ich kenne ein Revier, da sind die Jäger alle "verhaltensauffällig" (aggressiv, präpotent, machen Dinge entgegen dem Jagdrecht, kurz ungut). Es gibt auch relativ "normale" Jäger, die zeigen wenigstens Verständnis.
Aber über Raubzeug- und Raubwildbekämpfung braucht man mit allen Jägern g
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn man nicht Schmetterlinge etc. beobachten will, genügen 3m Mindestabstand. Das Beobachten auf so kurze Distanzen ist sowieso ein Spezialfall.
Ich würde auf jeden Fall die ausgewählten Modelle vorher (kurz) testen.
mfG JC_4
p.s. den Spruch mit DABEI ... hab ich nicht abgeschrieben (zumindest bewusst nicht ;-) Ich hab mich schon öfters geärgert, KEIN FG zur Hand zu haben. Zur Identifiz
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Markus,
als Brillenträger würde ich ihnen "mehr Durchmesser" empfehlen. Das bedeutet natürlich mehr Gewicht und Volumen, aber das Einblickverhalten ist meist besser.
Ich habe für das "Problem" - leichtes-immer-dabei-Fernglas leider auch noch keine Lösung gefunden. Die billigen 8x20 kann man vergessen, Tunnelblick pur. Das HGL 8x32 ist optisch toll, aber schwer und gr
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
vielleicht hat die Katze das Weibchen erwischt, oder der Sperber? Brutpartner werden dann idR rasch ersetzt (wie bei manchen Menschen ;-) Life goes on.
Das Brutgeschäft (und die Mauser) kann aber auch das Aussehen des ursprünglichen W stark verändert haben. Evt. ist es auch krank?
lG JC_4
p.s. an ihren Schreibstil werd´ ich mich nicht gewöhnen (wollen), da muss man/frau
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das ein ANDERES Paar im selben Nistkasten brütet, ist ziemlich unwahrscheinlich. Meisen brüten 2 - 3 mal im Jahr in ihrem REVIER (das sie heftig verteidigen). UU töten sie diese sogar.
Also es ist sicher dasselbe Paar, = das von der ersten Brut.
(Sie sind ja auch nicht nach der Geburt des ersten Kindes aus der Wohnung/Haus ausgezogen. Außer sie wurde zu klein)
Kleiner Tipp: verfolgen Sie die
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Na ja, auf den ersten Blick denkt man an ein stabilisiertes FG ;-)
Der Ein-Klapp-Mechanismus ist mMn eher ein Gag. Einfacher und billiger wäre ein Gewinde, zum Einschrauben der Filter. Ist zwar nicht so praktisch, aber der Mechanismus ist doch eher anfällig (und braucht Volumen und Gewicht - und Wartung?).
mfG JC_4
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
1. aus "Matrix" (ein Film)
Der Monolog von Agent Smith über die Natur des Menschen:
"Es fiel mir auf, als ich versuchte eure Spezies zu klassifizieren. Ihr seid im eigentlichen Sinne keine richtigen Säugetiere! Jedwede Art von Säugern auf diesen Planeten entwickelt instinktiv ein natürliches Gleichgewicht mit ihrer Umgebung. Ihr Menschen aber tut dies nicht. Ihr zieht in ein bes
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo afokal,
Brecht meinte schon: "Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral." und solange ein Mensch verhungert, sind Tiere zweitrangig, leider.
Außerdem wurde bis ins späte 19. Jhdt bei uns auch Vogelfang betrieben (zum Essen), in F und I heute noch.
Andererseits ist das Abknallen höchst gefährdeter Vögel (in Malta oder Italien) eine echte Sauerei. Da müsste viel härter d
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Text auf monucular.info:
"Optik: Spiegel in Porro-1-Anordnung Porro II-Prismen, blaue und magenta Vergütung"
"Material: Kunststoff" (gemeint sind Linsen)
".. leichtes Plastikgestell .. 61 g"
"Fokussierung: Drehobjektv"
Hier wird auch der berühmte "Fix-focus" erwähnt ;-)
lg JC_4
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Na, dann kommen doch noch (irgendwie) zusammen ;-)
Zum Thema "wasserdicht" schrieb ich schon einmal, dass diese Sache "überbewertet" wird, zumindest für 90 - 95% der Anwendungen. Gut es gibt gewisse Einsatzgebiete und Berufsgruppen, da darf das FG "nicht versagen". Aber Otto Normalverbraucher könnte zu 95% mit spritzwassergeschützten FG auskommen. Die Werbung ist &q
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Warum eine Zentralfokussierung um soviel anfälliger als Einzelfok. sein soll, leuchtet mir immer noch nicht ein (bei vernünftiger Bauweise - nicht bis aufs letzte Gramm runterreduziert). Viel anfälliger (im ganzen betrachtet) sind doch die optischen Bauteile, bzw. deren Befestigung im FG, die werden idR doch als erstes "beschädigt"/verschoben.
Und einen Hering wird man ja auch nicht
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Werner best,
die Akkommodation nimmt leider mit der Zeit ab. Genaueres finden Sie hier im Forum oder besser bei wiki ). In der Praxis bekannt als "Alterskurzsichtigkeit". Wenn Sie eimal so alt sind wie ich*, werden Sie wissen was ich meine ;-) Eine Gleitsichtbrille verweigere ich (derzeit) noch.
* ich schätze Sie zwischen 25 - 40 Jahren ein. Da ist die Akkod. noch kein Thema
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber werner best,
ich beobachte jetzt ca. 30 Jahre Vögel mit FG aller Preis- und Qualitätsklassen. Eines meiner ersten "teuren" und auch "optisch guten" Gläser war ein Steiner Ralley 7x50, 1kg schwer, spritzwassergeschützt und Einzelfokussierung. Meine Augen waren auch noch jung (gute Fernsicht-Adaptierung - der Fachbegriff fällt mir jetzt nicht ein) und im Vergleich zu m
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Kurze Nebenbemerkung zur Einzelokulareinstellung:
für Vogelbeobachtungen (oder generell Beobachten mit häufig wechselnder Entfernung) ist eine Einzelokulareinstellung weniger geeignet, weil man häufig verstellen muss. Dort, wo das nicht so oft der Fall ist (Objekte stationär oder gleich weit weg) wie z.B. Wild vom Hochstand aus beobachten oder Schiffe weit weg etc. ) haben sie recht.
Natürlic
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|