|
Ergebnisse 61 - 90 von 243
Pinac schrieb:
-------------------------------------------------------
> Warum kann es nicht etwas Neues wie das Perger
> sein ...<schnippel>... müsste
> dennoch günstiger herzustellen sein als Dachkant.
Die Herstellungskosten hängen auch davon ab, was Herr Perger an Lizenzgebühren verlangt. Andere Prismen sind frei nutzbar.
Es könnte auch sein, dass Herr Perger mit Leica e
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Pinac schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich werde bei Gelegenheit auch mal unsere
> Premium-Hersteller darauf hinweisen, dass ich es
> als nützlich empfände, wenn sie mir den Eingang
> eines Reparaturauftrags per email bestätigen
> würden (keiner der drei macht das in meiner
> bisherigen Erfahrung).
Es ist von den Premiumherstellern ei
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
> Kowa: Ich habe, was den Service angeht, meine
> Zweifel, und gerade bei einem Fernglas möchte ich
> auf einen schnellen Service zurückgreifen
> können.
Kowa arbeitet mit einer deutschen Werkstatt zusammen, da müssen Sie sich bzgl. der Reparaturdauer keine Sorgen machen.
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Daher meine Frage: Hat hier jemand das Leica
> Ultravid 8x32 HD Plus im Feld ausprobiert? Frank
> Ullmann vielleicht? Und wenn ja - wie ist es,
> speziell wie ist die Farbwiedergabe? Neutraler?
Hallo Hans,
da Sie mich direkt ansprechen: Der Schritt vom HD zum HD-Plus ist deutlicher sichtbar als der der vorherigen Evolution. Bei den 42ern allerdings deutlicher als bei den 32
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tobias Mennle schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ja, ich muss das besser formulieren, mir geht es
> um den räumlichen Eindruck, den ich habe. Der
> wird wohl sehr stark von der Bildfeldwölbung
> mitbestimmt. Deswegen ist der SF auch nicht
> schlecht im 3D Eindruck, denn eigentlich ist das
> kein Flachfeld. Zur Bildfeldwölbung, ein
> H
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
> Was der Faktor "threedimensionality" im Grunde
> bedeutet, gilt es noch zu definieren. Es kann sich
> ja nicht nur um die 'Plastik' im stereoskopischen
> Sinne handeln, denn diese würde ja einfach mit
> dem Abstand zwischen beiden Objektiven skalieren.
> Offenbar ist die Bildfeldwölbung mit im Spiel
Die Erwähnung der unter
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Florian schrieb:
-------------------------------------------------------
> Beim Trageriemen sieht es eher nach einem Rückschritt
> aus, wenn wirklich keine Riemen anderer Hersteller
> mehr verwendet werden können.
Keine Sorge. Über den Kundenservice wird ein Adapter erhältlich sein, durch den man dann wieder eine ganz normale Öse hat.
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auf meiner Wunschliste hätte ein besserer Nahbereich für das 12x36 gestanden. Schade, sonst ist das Ding (auch das alte) richtig gut für sein Geld.
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wie bei Leica üblich, als hochwertig kann man die
> Tasche nicht bezeichnen. Ist halt so im Vergleich
> zur Ausstattung anderer Hersteller.
Kennen Sie den Leica-Zubehörartikel # 42166, die Nappaleder-Bereitschaftstasche?
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Leica ist/war ja bekannt für ruckelige MTs
Mir ist noch nie auch nur ein einziges Leica mit einem ruckeligen Mitteltrieb untergekommen und ich habe schon viele in der Hand gehabt.
Im Netz aufgebauschte sehr seltene Einzelfälle, vielleicht sogar nur einer?
Ich halte den Leica MT für den so ziemlich besten. Und zudem
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Detlef Radtke schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hervorzuheben ist beim Habicht vor allem aber auch die unglaubliche Schärfentiefe
Die objektive Schärfentiefe ist bei Ihrem 8x30 identisch mit der jedes anderen 8x Fernglases (sofern nicht "abgeblendet" wie z.B. Optolyth Alpin oder ältere Canon 10x42). Die subjektive ist identisch mit jedem anderen
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Florian schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich finde aber, es strengt recht an,
> selbst beim kurzen Ausprobieren
So ist es und das wird oft nicht bedacht. Es sind ja Muskeln, die den Dioptrischen Apparat einstellen.
Zwar glatte Muskeln die nicht schlapp machen oder Muskelkater bekommen ;-) aber Muskelbewegung ist nun mal Arbeit.
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Johannes Kepler schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wie berechne ich die Brennweite bei der
> Kombination Zeiss 65 FL, Fuji S5 Pro mit
> APS-C-Sensor und Okularen, die 30x, ca. 55x bzw.
> ca. 100x vergrößern?
30x 1500mm
55x 2750mm
100x 5000mm
Alle Angaben sind wie immer ohne Gewähr.
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> ... sein Patent auf das Prisma, genauer gesagt.
Patentinhaber ist m.W. nicht die Leica Camera AG, sondern der Erfinder, Herr Perger.
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Welche Konkurrenz?
Ich habe gerade kürzlich das 7x42 HD-Plus mit einem 7x42 Victory FL aus der letzten Produktion (ist ja neu nicht mehr zu haben) verglichen. Das Zeiss ist etwas heller und hat ein größeres Sehfeld. Ansonsten ist das HD-Plus ebenbürtig. Das Gehäuse ist natürlich schöner :-) und wirkt wertiger, aber das brauche ich Ihnen ja nicht zu sagen.
Die Aussage gilt explizit für das H
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ganz eindeutige Emfehlung: Kowa SV-Serie!
In dieser Preislage habe ich noch nichts mit besserer Abbildungsleistung gesehen.
Die Fokussierwalze läuft nicht gerade butterweich, aber sauber und präzise. Etwas gewöhnungsbedürftig finde ich die ovalen Vertiefungen auf der Walze. Die sollen der Griffigkeit dienen, sorgen aber zumindest bei mir für kleine Rutscher der Finger auf der Walze.
Die
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bastelei, wie in anderen Beiträgen geschrieben, ist nicht nötig. Optolyth selbst bietet einen Astroadapter für 1 1/4" Okulare an.
Das TBS/TBG 100 hat 630mm Brennweite. Mit einem 32mm Okular kämen Sie also z.B. auf knapp 20fach.
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
marc champollion schrieb:
-------------------------------------------------------
> Genauso wenig, wie es je ein gescheites kleines 6
> oder 7x geben wird .
Da bin ich mit Herrn Champollion d’accord.
Eine 3. Fernglasserie wäre quatsch. Man hat ein Premiummodell und ein sehr gutes gehobene-Mittelklasse-Modell. Dass in der Werbung für die HT oft die Jagd erwähnt wird, liegt am Allein
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Frank Ullmann schrieb:
-------------------------------------------------------
> OhWeh schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Ist das Aussehen bei Ferngläsern wirklich
> > entscheidend für den Kauf?
>
> Nö, wir sind ja keine Mädchen.
Mir ist gerade mein o.g. Beitrag eingefallen, als ich mit einem neuen Leica Trinovid
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ludwig schrieb:
-------------------------------------------------------
> Eine arretierbare Einstellung brauche ich
> ebenfalls nicht unbedingt.
> Aber dann sollte eine feingliedrige Skala (oder
> wenigstens eng stehende senkrechte Linien) auf dem
> Ring sein, um eine einmal als optimal ermittelte
> Einstellung schnell wieder herstellen zu können.
> Ich hoffe dass Ze
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
MP schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dass Sie nun so gar nichts sagen (auch kein
> allgemeines "sehr gut" oder so...
Die Abbildungsleitung ist auf sehr hohem Niveau, alles andere wäre bei Zeiss' neuer Top-Serie auch sehr verwunderlich.
Die Verzeichnung ist "klassisch-europäisch".
Es ist mir aber nichts aufgefallen, was
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Am Samstag auf der IWA in Nürnberg hatte ich erstmals die Möglichkeit, die neuen Victory HT zu begutachten.
Die ausgestellten Gläser waren handgefertigte Vorserienexemplare. Zur Serie wird es noch die eine oder andere kleine Änderung geben. So waren die Gehäuse der Messeferngläser aus Aluminium, in Serie werden die Gehäuse aus Magnesium sein.
Der Dioptreinausgleich ist nun im Gegensatz zu d
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ist das Aussehen bei Ferngläsern wirklich
> entscheidend für den Kauf?
Nö, wir sind ja keine Mädchen.
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die IWA ist eine Messe ausschließlich für Fachbesucher. Man nuss sich als solcher legitimieren um eingelassen zu werden. Dies nur als Hinweis, damit nicht noch jemand von Flensburg nach Nürnberg fährt und dann dumm aus der Wäsche guckt.
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sachen gibt's...
Es sind schon hunderte Ferngläser durch meine Hände gagangen, geschüttelt habe ich bisher noch keines.
Aber gut: Ultravid und Trinovid klappern beide, das Ultravid etwas mehr. Das Trinovid klappert etwas dumpfer, im Ultravid scheinen die sich bewegenden Teile mehr "Spiel" zu haben.
Getestet an jeweils 2 Exemplaren.
10x25 dito.
Soll ich noch an beide
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
marc champollion schrieb:
-------------------------------------------------------
> ... und zwar das Vixen Ascot UW 10x50, wiegt sogar
> nur 875gramm; leider NICHT für Brillenträger, weil
> mit nur mickigen SIEBEN (arabisch: 7!) millimetern
> AP-Distanz.
> Aber wenn man unbedingt 85° will ...
> MC
Das Teil gab's vor etlichen Jahren schonmal mit einem Bresser-Aufdr
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|