> Daher meine Frage: Hat hier jemand das Leica
> Ultravid 8x32 HD Plus im Feld ausprobiert? Frank
> Ullmann vielleicht? Und wenn ja - wie ist es,
> speziell wie ist die Farbwiedergabe? Neutraler?
Hallo Hans,
da Sie mich direkt ansprechen: Der Schritt vom HD zum HD-Plus ist deutlicher sichtbar als der der vorherigen Evolution. Bei den 42ern allerdings deutlicher als bei den 32ern (50er habe ich noch nicht ausgiebig genug getestet, das ist nicht mein Format). Die Farbwiedergabe ist eindeutig neutraler (weniger warm). Die Transmission dürfte minimal besser sein, ich würde aber nicht behaupten den Unterschied in Blindtests immer zu erkennen. Die CA sind auch schwächer ausgeprägt.
Wenn Einblickverhalten mit Brille und das gegenüber der Konkurrenz etwas kleinere Sehfeld (Sie kennen ja beides schon vom Trinovid) kein Rolle spielen und Sie das Swarovski sowieso nicht mögen: Greifen Sie zu, die Verbesserung gegenüber Ihrem Trinovid ist deutlich sichtbar.
Ich bin ja auch ein großer 8x32 Fan. Mein meistbenutztes Glas ist zwar das Leica Ultravid 8x20 BR, wenn ich aber nur ein Fernglas haben dürfte, dann wäre es ein 8x32. Das wäre (wäre, weil einem ja niemand verbietet, mehrere zu haben ;-)) lange Zeit das Leica Ultravid gewesen, nach Einführung des EL in der Swarovision-Version eher dieses. Aktuell fiele mir die Wahl zwischen den beiden eher schwer. Es ist nichtmal die Optik. Das Leica ist wunderbar kompakt, das Swaro ideal zum Gassigehen mit Hund an der Leine, kann man es doch perfekt mit einer Hand bedienen.
Sie haben es einfach, wenn das EL nichts für Sie ist.
