Da ich heute wieder einmal gemerkt habe, wie gut ich mit meinem Trinovid 8x32 BA zurecht komme, das Glas allerdings mittlerweile gut 20 Jahre alt ist und somit sicher nicht mehr so ganz Stand der Technik, speziell was die Vergütungen angeht, es zudem langsam aber sicher ein paar Macken entwickelt, interessiere ich mich für einen Ersatz. Nicht heute, nicht morgen, aber bald. Möglichst noch in diesem Jahr oder Anfang nächsten Jahres.
Angesichts meines Anforderungsprofils
- erstklassige Optik (Bildschärfe, Kontrast, Transmission)
- einigermaßen neutrale Farbwiedergabe
- gutes Gegenlichtverhalten und möglichst wenig/kein "veiling glare"
- weicher Mitteltrieb, der auch bei -15 Grad funktioniert und nicht zu schnell ist
- absolut wasserdicht
- robust und langlebig
- Gewicht "nackt" unter 650gr, möglichst unter 600 gr.
- Dioptrienausgleich mindestens +/- 4 Dioptrien, lieber mehr
kommen nicht viele Gläser in Frage: Zeiss hat (noch?) 8x32 FL, Leica das Ultravid HD Plus, Swarovski das SV 8x32. Die ganzen Gläser der "zweiten Reihe" klammere ich mal aus, so richtig überzeugen tun die mich nicht, auch nicht das Conquest HD, und das Swarovski CL schon mal gar nicht.
Das Swarovski SV ist draußen, das finde ich nicht überzeugend, speziell was das Gegenlichtverhalten angeht. Außerdem finde ich es etwas fippsig, weiß nicht, ob es auch mal etwas rauhere Behandlung verträgt. Zeiss - OK, da wird irgendwann einmal ein Nachfolger des FL kommen, aber wann? Und wenn das dem Muster des SF folgt, fällt es für mich eh raus. Zudem möchte ich nicht nach Erscheinen ein paar Jahre warten, bis die Betaversionen sich zur Alphaversion gemausert haben.
Bleibt das Ultravid 8x32 HD Plus. Das "alte" Ultravid (ohne "Plus") war mir immer zu nah dran an meinem Trinovid BA, klar ist es besser, aber eben nur ein bisschen. Das HD Plus kenne ich nicht, mein Leicahändler vor Ort vertickt noch die alten Versionen (natürlich zum Listenpreis, der Schlaumeier), und einfach so auf Verdacht bestellen will ich auch nicht, das finde ich den Händlern gegenüber unfair.
Daher meine Frage: Hat hier jemand das Leica Ultravid 8x32 HD Plus im Feld ausprobiert? Frank Ullmann vielleicht? Und wenn ja - wie ist es, speziell wie ist die Farbwiedergabe? Neutraler? Oder immer noch "freundlich-warm"? Die 42er habe ich schon in der Hand gehabt, nur ist ja nicht sicher, dass das 32er sich genauso verhält wie die 42er.
Nachtrag: Falls jemand meint, das Nikon 8x32 SE (oder das EII) sei doch eine Alternative - nein, das ist es nicht. Das ist ein nettes Glas, aber nicht als Brot-und-Butterglas. Nach Helgoland etc. würde ich es nicht mitnehmen, da braucht's schon ein wasserdichtes Glas.
