|
Ergebnisse 241 - 270 von 310
Es wurden schon reichlich super gute Antworten gegeben, jetzt auch noch mein Senf dazu.
Ich befürchte, da Du ja den entsprechenden Hinweis bei den Objektiven gegeben hast, dass Dir die Premium Gläser am besten gefallen werden.
Fakt ist, jedes Glas ist besser als kein Glas. Die Sache mit dem Gewicht hast Du ja schon geklärt, von daher kannst Du ja quasi alle Gläser in Betracht ziehen.
( Als
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es lohnt keine Diskussion wenn hier sehr gute Technik verteufelt wird - ohne jetzt mal nachvollziehbare Gründe und Fakten zu nennen. ( Mehr Technik bedeutet mehr Ausfall Risiko ist wohl eher theoretischer Natur - die Praxis zeigt das die Technik hinreichend zuverlässig funktioniert - der Nutzen des IS wird nur von einigen wenigen bestritten - die haben vermutlich den Knopf am Canon IS nicht gefu
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich erkenne keinerlei Problem bei den stabilisierten Canon Ferngläsern - von wegen besonderer Anfälligkeit.
Ja, theoretisch kann mehr kaputt gehen, praktisch baut Canon seit Jahrzehnten Cameras und Objektive in jedem Preis-Segment und grade im hochpreisigen Segment ist der Ruf bezüglich der Haltbarkeit absolut hervorragend ! Die Dinger funktionieren einfach zuverlässig.
Die Vorteile der S
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hatte mir ein Kowa 8x33 ausgesucht, bin damit aber nicht wirklich glücklich gewesen.
( ich gehe allerdings davon aus - das dieses Glas nicht OK war, nicht parallele Optiken )
Im Geschäft habe ich dann wieder bei Null angefangen und einige Gläser ans Auge gehalten, dann wurde mir ein Zeiss Glas untergeschoben.... :)
Es ist dann ein Zeiss Victory SF 10x42 geworden, damit bin ich nach wie
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Würde mich wundern, wenn Du nicht alles vorab zahlen müsstest..........
Allerdings wäre mir der Besuch in einem Laden schon einiges Wert, es gibt evt. eine noch schönere Tochter - wie ich selbst erfahren musste.....
(Durch den netten und freundlichen Kontakt mit meinem Händler, konnte ich dann auch noch nach ein paar Tagen meine erste Wahl zurück geben um auf die schönste Tochter zu wechseln
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Spannend in dem Zusammenhang mit dem empfohlenen Gitzo Stativ ist aber auch die Auswirkung von Ãœberladung.
Das Gitzo ist bei 1kg Last absolute Spitze !
( Mein Spektiv ist deutlich schwerer )
Wird das Stativ überladen geht es dramatisch bergauf mit der Nachschwing-Zeit. ( und es wird leider nicht linear schlechter ! )
Ich habe mein Spektiv mal auf ein "besseres" Sirui montier
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hier, ein wie ich finde sehr informativer Test zu Stativen.
Das Gitzo schneidet dort hervorragend ab, solange das Gewicht passt !
mfg
Roland
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, ganz wichtig - erst festlegen was man wirklich mit dem Stativ machen möchte, danach überlegen wie man die Anforderungen untern einen Hut kriegt.
Aber ich kann schon sagen - Stative die mit Spektiv noch recht stabil wirken - die trägt man nicht mehr sehr weit. (ich zumindest nicht mehr....)
Von daher trage ich aktuell ( wie am letzten Wochenende ....) das Spektiv nebst einfach Stativ und
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Ursprungs-Fragestellung war ja im Grunde schon beantwortet - Gimbal-Lösungen sind eher nicht für Spektive gedacht.
Der Ursprungs-Gedanke, das Spektiv mit dem Schwerpunkt im Drehpunkt des Neigers zu befestigen ist demnach nicht möglich.
Wenn das Spektiv beim neigen ungewollt fahrt aufnimmt - dann sitzt es evt. nicht korrekt mit dem Schwerpunkt über dem Drehpunkt, oder der Neiger ist schl
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich denke, man muss mal so eine Gimbal Konstruktion bedient haben - dann sieht man auch das es für eine andere Anwendung gedacht ist.
Man sollte auch mal so ein Gimbal eingerichtet haben - das funktioniert nur, wenn man das extrem genau einstellt - das ist zeitaufwändig und/ oder / fummelig.
Grade bei Gimbal-Anwendungen sehe ich Gefahr für die Optik.
mfg
Roland
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich nutze einen Video-Kopf - der lässt sich ganz problemlos so einstellen - das ausreichend Friktion vorhanden ist.
Hat sich gestern am hochstehenden Mond um 23:00 mal wieder bewährt.
Die Gimbal Lösungen würde ich mir nicht antun...... wozu auch.
( selbst einfach Video-Köpfe lassen sich einstellen....)
mfg
Roland
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Was ich zumindest in der letzen Zeit gelernt habe, lernen musste, wir sehen und empfinden höchst unterschiedlich.
Nur gut, das ich bei der Anschaffung von diversen Ferngläsern und einem Spektiv in ein Fachgeschäft gegangen bin.
Dennoch habe ich mich ein mal vergriffen, bin nicht wirklich gut mit einem neuen Fernglas zurecht gekommen.
Dank Fachgeschäft alles kein Beinbruch, das wurde locke
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Man kann vieles recht gut beschreiben, besser ist es sich selbst ein Bild davon zu machen.
Ja, ein Zoom ist theoretisch immer schlechter als eine Festbrennweite.
Wie viel von der Theorie übrig bleibt sieht man, wenn man ein Top Zoom für viel Geld anschafft - einfach mal sehen was die Teile kosten, noch besser, selber durchsehen.
Das gilt für Foto-Objektive und für Spektiv-Okulare gleicher
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe einen der billig China universal Digiscoping Phone Adapter die über Ebay und Amazon in diversen Versionen angeboten werden.
Preis zwischen 8,50€ und 11,50€
Passt dann für "alles" - mehr oder weniger gut.... :)
( Digiscoping bei ebay oder Amazon eingeben und schon erscheinen die. Ich möchte jetzt hier keinen Link auf so ein Teil posten )
mfg
Roland
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hab mein Mond Bild mal ein wenig geschärft, etc. - sieht nach 2 Minuten unbedarfter Bildbearbeitung nicht mal sooo schlecht aus.
Bei mir passt der Adapter leider nicht so ohne weiteres über das Okular, ich muss also ein Teil am Okular abschrauben und habe dann das Problem, das der Adapter nicht wirklich zwingend grade auf dem Okular sitzt. Das ganze wird halt nur so la la geklemmt.
Eine Ver
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hab mal ein 9,- Euro Handy Adapter ans Spektiv geklemmt.
Ãœberschaubare Investition, mein aller erstes Spektiv Foto ( die Versuche das Handy einfach ans Spektiv zu halten - die lass ich mal aussen vor :( )
Kowa Mond-Foto
Aufwand grade ca. 5 Minuten, kleinste Dateigröße jpg im Handy, keinerlei Bearbeitung etc. ( also Quick and Dirty .....)
Evt. finde ich auch noch heraus wie man Bil
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zu diversen Canon IS Ferngläsern wurde einige Male die Stabi Wirkung diskutiert bzw. auch in Frage gestellt.
Zu meinem 12x36 IS habe ich die gute Stabi Wirkung schon beschrieben, hier nun ein mini Video dazu.
Ton laut drehen, dann hört man ein kurzes Klack beim einschalten des Stabi, das gleiche Geräusch auch beim abschalten.
Da ich das "Demo Filmchen" alleine gemacht habe, zu
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Werner,
ja, alle Spiegel-Kameras leiden unter Spiegelschlag.
Deshalb gibt es die Spiegelvorauslösung (SVA) - die auch Deine D80 hat. D80 SVA ist fest 0,4 Sekunden. Ob man damit in Kombination mit einem Spektiv auf einem noch tragbaren Stativ glücklich würde, das kann ich nicht sagen, ich werde mir den Versuch sicherlich verkneifen.
In der Beziehung sind Handy und Kompakte im Vort
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Kompakt-Kameras gibt es wie Sand am Meer, da gibt es grottenschlechte und welche die durchaus auch mit sehr guten DSLR´s mithalten.
Das Gleiche gilt heute auch für Handy´s, da ist alles vertreten an Foto- und Video-Qualität - das reicht von gruselig bis zu verdammt gut.
Dann gilt es zu bedenken, dass es zwar Adapter für quasi alles gibt, nur alles wird nicht mal so ganz einfach funktionier
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Jedes noch so schöne Gerät kann:
1. abhanden kommen / z.b. durch Diebstahl.......
2. runterfallen - natürlich so ungünstig das es Totalschaden ist....
Dass kann einem auch gleich nach dem Kauf passieren - wenn´s mal wieder besonders doof läuft....
Aber wenn ich so denken würde, dann dürfte ich nichts mehr kaufen......
Ist für mich also kein Argument.
mfg
Roland
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Gerhard,
Du hast bei meiner Bemerkung einen wichtigen Teil im Zitat ausgelassen, so, dass nun ein etwas falsches Bild vom Stabi des 12x36 IS aufkommen kann.
Du zietierst mich mit: ... mit IS steht das Bild als hätte man ein Stativ."
Das erweckt den Eindruck als würde der Stabi in jedem Fall ein Stativ ersetzen bzw. absolut gleichwertig sein.
Der ganz Satz lautete aber:
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mignon haben 1,5 Volt - das mal vier gibt bei mir 6 Volt.
Akkus haben etwas weniger Spannung, gute Akkus halten die Spannung lange hoch.
Aber ich denke die Hersteller von Stabi Ferngläsern können auch mit Strom und Spannung rechnen.
Wobei das meinem alten Canon 12x36 IS tatsächlich auch so ist, das Lithium Batterien für dieses Glas empfohlen wurden und man muss die leider auch nehmen, mit d
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich würde mich danach richten was ich mit dem Glas vorhabe, je nach Anforderung ist mal das eine, mal das andere Glas die bessere Option.
Beide Gläser haben ihre Berechtigung, beide haben Vor- und Nachteile.
Von daher wäre es zu einfach jetzt zu sagen, ich bevorzuge das eine Glas.
Obendrein der gewaltige Preisunterschied.
Darf man ja auch nicht vergessen.
mfg
Roland
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ikarus schrieb:
-------------------------------------------------------
> @Bernhard
> @Roland
>
> So es kein kein Geheimnis ist, wäre die Nennung
> eurer klassischen Gläser, evtl. mit Beschreibung
> der Vor- u. Nachteile im Vergleich zu den
> Stabilisierten, für alle Mitleser hier
> hilfreich.
>
> Gruß Wolfgang
Nein, ist kein Geheimnis - ich bin bei e
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wie an anderer Stelle schon geschrieben, habe ich ein altes 12x36 IS von Canon.
Alt, da es vermutlich die erste Generation dieses Glases ist, obendrein habe ich es gebraucht gekaut, kann also das alter des Glases nicht exakt bestimmen. ( sicherlich mehr als 10 Jahre alt. )
Fakt ist, die Gummierung ist bei meinem Glas völlig in Ordnung.
Die optische Leistung würde ich als gut einstufen, es s
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Mike,
suche Fernglas für Angelei ist auch mir zu wenig, das einzig verwertbare ist die berechtigte Forderung nach einem ordentlichen Schutz gegen Regen.
Feuchtigkeit und Linsensysteme vertragen sich nicht wirklich gut, daher gibt es Ferngläser halt auch in der wasserdichten Version, den Gläsern sollte ein Regenschauer nichts anhaben können.
In wie weit ältere Gläser heute auch noc
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andre,
es gibt ja auch noch Geschäfte, die so ein Glas vorführbereit im Regal haben, von daher ist das selber durchsehen doch (noch) möglich.
Meinungen Dritter sind schön und gut, der persönliche Eindruck kann dennoch ganz anders ausfallen - weiss ich sehr gut seit dem ich mich mit Ferngläsern befasse.
Obendrein hat man im Geschäft dann auch noch Vergleichsmodelle zur Verfügung.
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei Nikon ist der sehr gute Wetterschutz einigen wenigen Action Cam´s und den besseren DSLR vorbehalten.
In der Beschreibung der Kameras wird sowas natürlich erwähnt. Dort steht dann z.B. Wetter- und Staubversiegelung ( z.B. Nikon D810 - eine FF Kamera die man auch auch auf DX Format umstellen kann, ob das dann wirklich Sinn macht ist die andere Frage....)
Das es viele Nikon Gehäuse gibt
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|