|
Ergebnisse 271 - 300 von 310
Ja, das ist leider das Problem bei den etwas schweren Canon Stabi Gläsern, zumal mir mein 12x36 IS auch nicht wirklich gut in der Hand liegt.
Ist halt die Frage worauf genau man jetzt besonders viel Wert legt.
Kein Glas hat alle Vorteile auf seiner Seite.
mfg
Roland
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich rate dazu möglichst selbst einige Gläser in die Hand und vor allem an die eigenen Augen zu nehmen.
Bis vor einer Woche war ich auch der festen Überzeugung ( nach einem Kurz-Test ) das ich mit einem 8-Fach Glas am besten fahre, ein 10-Fach keinen Gewinn für mich bringt.
Das lag aber einfach an meinem Test zwischen 8-Fach Glas und unhandlichem 10-Fach Glas. Da gewinnt man mit 10-Fach nicht
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nur gut das ich ein Kowa habe, somit komme ich nicht in Versuchung so viel Geld auszugeben.
(Bin gespannt ob Kowa die Bino-Idee aufgreift .....)
Ich denke aber auch, das es im stationären Einsatz ein schöne Sache ist - zwar teuer aber was soll´s - es wird seine Anhänger finden und ich wäre auch nicht abgeneigt.
Nicht unbedingt für die große Wanderung aber ich habe ja auch Vögel in der näher
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe im Web keine dynamischen Vogel Fotos mit Spektiv gefunden - allenfalls Infos das es gehen könnte. ( Unter bestimmten Bedingungen mit massenhaft Ausschuss - würde ich mal sagen....)
DSLR Fotos sind leicht zu finden.
Der gute Mann wird ja auch nicht die Vollformat Kamera für Vogel-Fotos gewählt haben weil es so schlecht damit geht.
Der größere Sucher von Vollformat bietet wieder
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Hohmann schreibt ja selber, fotografieren ist über Spektiv sehr aufwändig und wenig flexibel.
Er hat es offenbar auch deshalb wieder aufgegeben, schreibt er. Aber es sind doch wirklich schöne Bilder dabei.
Dann kann man noch sein aktuelles Kamera Equipment nachlesen - ohne Spiegel.
Allerdings fällt es auch nicht schwer, irre viele dynamische Vogel Fotos auf Fotocommunity zu finden d
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Herr, der im Birdnet die ausgesprochen guten Spektiv Bilder eingestellt hatte - sich dann nach 2 Tagen wieder abmelden wollte, zumindest mal gleich die schönen Bilder gelöscht hat, auch gleich noch seinen Account löschen wollte, ist wieder dort aufgetaucht.
Ich hab mir mal die Mühe gemacht ihn jetzt zu ergoogeln, evt. ist ja seine Erfahrung inkl. der Infos zu seiner Ausrüstung ein Entschei
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
in der Preisklasse hatte ich "nur" das Swarovski EL 8.5x42 zum Vergleich, was auch einen sehr guten Eindruck hinterlassen hat.
( Alle anderen Gläser waren eine eine Klasse drunter )
Hab grade mal kurz auf große Entfernung Zeiss 10x42 gegen das Canon IS 12x36 aus dem Fenster gehalten.
Ist jetzt hier eher trüb mit Nieselregen, hab einen Baum in der Ferne mit Fichten
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe ein 12x36 IS - wenn auch "nur" die UR-Version. ( sehr schwer )
Habe mich gestern nach einem neuen Glas umgesehen, da mir das Canon für den Spaziergang etwas unhandlich ist.
Erst wollte ich es unbedingt recht leicht haben, es sollte auch unbedingt 8-Fach sein, da ich mir für mich von 10-Fach keine Vorteile versprach. ( kleine 10-Fach Gläser kann ich nicht vernünftig halten
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ach was, ganz so unversöhnlich ist das sicherlich nicht bei den Suchern.
Letztlich ist das ein Teil was halt jeder irgendwie für sich bewertet.
Obendrein gibt gibt es in beiden Versionen diverse Qualitäten, den nicht jeder optische Sucher ist automatisch super gut, gibt ja auch reichlich mittelmäßige.
Am Ende zählt bei so einer komplexen Geschichte sowieso das Gesamtpaket - das muss in d
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Sony Alpha 6000 ist dank APS-C Sensor beim Rauschverhalten gut, alle Kameras mit den kleineren Sensoren schneiden viel schlechter ab, nur Kameras mit größeren Sensoren können es noch besser.
Innerhalb der APS-C Kameras liegt die Alpha 6000 sehr gut im Rennen, man liest eigentlich nur Positives.
Die bislang besten Fotos mit Spektiv habe ich die Tage auf Birdnet gesehen, leider hat der U
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In der Vergangenheit habe ich mich auch klein wenig mit Fotografie (sicher über 30 Jahre lang....) befasst - an Land und vor allem auch im Wasser.
Wenn man Spaß schon beim machen der Bilder haben wollte, dann ging ( und geht ) das nur mit Spiegelreflex - alles andere ist Frust pur - zumindest für mich !
Bedenken sollte man aber auch, das kostet was, ist i.d.R. auch noch groß und schwer ! Das
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da ich z.B. auch schon in Afrika unterwegs war, musste ich ganz genau an das damalige Abenteuer denken.
Der Guide hatte kein Fernglas.
Dennoch hat er extrem viel gesehen - quasi immer vor uns. Was er mit dem bloßen Auge sah - haben wird dann mit den Ferngläsern teilwweise länger gesucht.
( Am Ende habe ich was dalassen können, nichts dolles - aber der Guide war ganz begeistert. Wir nehmen
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Und weil das Sehen im Oberstübchen stattfindet, gibt es dabei halt viele Effekt die sich dem rationalen eher entziehen - und grade in Bezug auf 3D ist das auch sehr spannend - wie man unser Oberstübchen so einfach überrumpeln kann..........
Fakt ist offenbar auch ( ich habe anfangs daran gezweifelt ), das ca. 10% der Menschen überhaupt kein 3D sehen können.
mfg
Roland
Der 3D Fan
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei uns stand die Anschaffung einen möglichst kleinen und leichten Glases an, die Entscheidung ist gefallen, von daher kommt das neue Zeiss leider zu spät.
Die 8x25 Größe punktet natürlich durch wirklich kompakte Abmessungen und geringes Gewicht, mehr war meiner b. H. nicht zu vermitteln.
Bei uns ist es ein Glas mit Doppelbrücke geworden, wobei ich tatsächlich auch lieber nur ein Gelenk hätte
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, passt offenbar auch auf die ATX Reihe gemäß Bericht im Heft.
Bei den Himmelsguckern gibt es auch eine Fan-Gemeinde für Bino-Aufsätze, die empfinden das halt als natürlicher und komfortabler, was ja sehr gut vorstellbar ist. ( sie sprechen dabei auch von einer "Räumlichkeit" - die es eigentlich nicht geben kann, aber hier wäre ich vorsichtig bei einer Beurteilung.)
Beim Spektiv
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Man kann online im Heft blättern und den Bericht zum BTX Okularmodul auch lesen.
#
Schöne Idee, die es so ja auch schon für die Astronomie gibt.
mfg
Roland
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielleicht hat er nur den Zeiss Aufpreis für einen Stabi mit dem der Mitbewerber verglichen.
Obendrein kann man sich schon vorstellen, das "günstige Stabi-Elektronik" obendrein auch noch unempfindlicher gegen Stoß und Schlag sein könnte.
mfg
Roland
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn etwas mehr über die Art liest, dann sieht es im Grunde eher ziemlich duster aus.
Auch aktuelle Nachweise sind sehr rar !
Die Versuche die Art zu retten sind evt. schon zu spät gekommen.
Mein persönlich seltener Vogel ist mal im Bestand bis auf 20 Stück zurückgegangen und jetzt aber auf einem guten Weg. Es aber wohl eher glücklicher Zufall das es so gekommen ist.
Copsychus sechellarum
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die premium Hersteller würden als erstes mal hochrechnen wie viele solcher Gläser am Markt absetzbar wären, es wäre sicherlich eine recht überschaubare Anzahl, somit sagen die Kaufleute gleich, das darf (bzw. muss) was mehr kosten.
Da die entsprechenden Spektive ( und. Astro Sucher ) bereits am Markt sind, in den kleineren Vergrößerungen auch preiswert zu haben sind - sehe ich das hochwertige
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also im hab beim Lebensmittel-Discounter, der die Zoom Gläser jedes Jahr zum gleichen Preis anbietet mal durchgesehen und das Ding sofort wieder hin gelegt - hat mir nicht gut gefallen was ich gesehen habe.
Mag sein das man da so lange probieren muss, bis man eins findet was die 19,- Euro wert ist, wollte ich aber nicht.
Ich denke nicht, das die Premium Hersteller sich unbedingt auf Zoom-Fe
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mein kleiner persönlicher Schnell-Test vor einer Minute mit dem 12-fach Canon.
Frei Hand - sehr unruhig, macht wenig Sinn für mich.
Den kompletten Körper an eine Wand gelehnt, schon besser das Bild bleibt aber viel zu unruhig.
Den Körper an die Wand und zusätzlich eine Hand an was massivem angelehnt, auch so ist das Bild nicht ruhig genug für mich.
Freihändig den IS eingeschaltet und das Bi
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei 10-fach kommen einige Nutzer ja offenbar auch ohne Stabi oder Stativ noch sehr gut zurecht - mir gelingt das eher nicht.
Ab 12-fach dürfte der Vergleich aber immer zu Gunsten des Stabi Systems ausfallen - ausser man liebt das Stativ, was ja auch sein kann.
Der perfekte Einsatz-Ort eines solchen Glases ist die Safari.
Stativ kann man vom Safari Auto aus vergessen, selbst auflehnen is
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hätte bei den EXIF Daten nur weiter runter scrollen müssen, da steht es dann tatsächlich auf KB umgerechnet auch nochmals.
Entscheidend für gut ansprechende Qualität ist offenbar auch ganz wesentlich die Entfernung der Tiere.
Hier scheint es ratsam zu sein, den Bogen nicht zu überspannen, dann passt auch die Schärfe ganz ordentlich.
( Mein Spektiv - Handy Test - der noch stark verbesser
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, Dokumentation geht mit jeder Kamera, auch mit dem Handy, auch mit dem Handy am Okular.
Besonders spannend im Forum über Spektive sind die Fotos die mit Spektiv gemacht sind, die ohne Spektiv findet man ohne Ende in jeder erdenklichen Qualität bei fotocommunity.
Wie man bei wirklich großen Entfernungen einfach zu guten Fotos kommt, ob nun besser mit Spektiv, oder doch mit diversen langbr
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, die 2000mm der Nikon P 900 ist gut für´s Guinness Buch der Rekorde, für brauchbare Fotos taugt das nicht mehr. ( scheint gemäß YT@#$%& eher was für Spanner zu sein, die stören sich wohl auch weniger an der "Qualität" ....)
Ist halt die Frage mit welcher Brennweite bei der Kamera noch Bilder machbar sind, die den eigenen Ansprüchen genügen.
Wenn brauchbares bei 1.000mm Brennwei
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Vergrößerung ist die eine Sache - das muss man in jedem Fall für sich selbst ausprobieren, das kann man nicht ausdiskutieren, das Detail-Sehen hängt von vielem ab.
Wer seine Arme aufstützen kann, oder ein einfaches Stativ nutzen kann, der wird mit mehr Vergrößerung auch mehr sehen - die anderen bekommen halt ein unruhigeres Bild und erkennen nicht mehr.
( Ich nutze 12-fach mit Stabilisato
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ist aber schon ein Unterschied, ob ich einen Kamera-Adapter nebst DSLR anbaue, oder ob ich einfach ein Handy mit einfach Adapter auf´s Okular stülpe.
Gewichtsmäßig ist das dann auch eine ganz andere Hausnummer, speziell für´s Stativ.
Den Spiegelschlag kann man dann auch nicht mehr brauchen.
mfg
Roland
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Johann,
mit VR ist kein Spektiv ausgerüstet - das hat so nur Nikon. ( Zeiss hatte ein 20x60S und hat noch ein sündhaft teures Fernglas im "Angebot " )
Der VR bringt Dir z..B. am Nikon 70-200VR 2.8 ca. 1 Blende / bzw. eine Zeitstufe - nicht mehr und nicht weniger. ( ich hatte das wunderschöne Objektiv eine Zeit lang ! )
Nikon selbst spircht beim Spektiv von 2 Blenden- bzw.
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|