Zeige alle Beiträge eines Teilnehmers
Sie sind Ornithologe, Wanderer, arbeiten im Sicherheitsdienst oder sind Seefahrer? Dann finden Sie hier genau das richtige Forum für Tagbeobachter. An die Beiträge können bis zu fünf Dateien in den Formaten jpg, png, bmp, gif oder pdf mit einer maximalen Gesamtgröße von 2MB angehangen werden.
|
Seite 11 von 11 Seiten: 7891011
Ergebnisse 301 - 309 von 309
Ich würde ein Frage zu nicht stabilisierten Ferngläsern hier nicht stellen.
Hier sollte es ja um stabilisierte gehen.
Swarovski hat kein stabilisiertes - und ein 10x ohne Stabi wird somit ein eher bewegtes Bild haben liefern - es sein denn man nutzt ein Stativ oder kann sich sehr gut abstützen.
Die freihändige Freude beim Fernglas ist somit für mich bei 10x oder mehr nur über Stabi ode
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich sag´s ja - oder wie man hier in Köln zu sagen pflegt: Jeder Jeck is anders..........
Bin grade durch eine 3-fach Scheibe im Wintergarten die Vögel im Garten am beobachten - das einfache (preiswerte) 8-fach Glas macht es am schwersten und man sieht am wenigsten ! Dafür ist es leicht und preiswert.
Das scharf stellen durch die Scheiben erweist sich schon als schwierig !
Ja, mit dem S
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es ist halt wie immer, jeder hat so seine Vorlieben, seinen ganz speziellen Einsatz und jeder hat auch noch ein individuelles Budget - das macht die Sache dann überaus komplex :)
Der Themenstarter möchte was über Ferngläser mit Stabilisator wissen / hören / berichten - wie auch immer, das finde ich sehr gut - da ich ein begeisterter Nutzer so eines Glases bin !
Da ich auch - ganz neu und n
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
LeiZeiSwarikon - da fehlt noch was, müsste ja LeiZeiSwarNiKowCan heissen.
10x ist zu wenig, 20 fach ist doch schöer, dann noch zum Preis von Dörr / Danubia......
Aber Canon hat bei den stabilisierten Gläsern definitiv das größte Angebot und auch noch eine gute Bildqualität zu Preisen die einen nicht gleich vom Stuhl hauen - so wie beim Zeiss Glas.
mfg
Roland
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Sep,
schön, was das Datenblatt auswirft - meine Küchenwaage sagt grade 928 Gramm - plus 15 Gramm für die Okularkappe.
Die feste Tasche zum Canon wiegt 239 Gramm zusätzlich.
Das kleine Fernglas meiner besseren Hälfte wiegt mit Riemen 241 Gramm - also so viel wie die Tasche für das Canon.
Mir war ja auch klar, das ein Stabi Fernglas wie das Canon 12x36 IS etwas mehr wiegt, auf ei
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ist halt auch die Frage, ob es immer so sinnig ist, die eigene Frage an einen Beitrag anzuhängen - ich finde man trennt das besser bzw. eröffnet einen neuen Beitrag.
Dann wäre der Spektiv und Digiscoping Teil für sich und besser überschaubar.
Was man nicht vergessen sollte, eima hat ja jetzt das Vanguard Endeavor HD 65A gekauft - das kann gewiss nicht die Leistung der 5x so teuren Top Spek
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
man kann ein Glas ja auch nicht auf jeder erdenkliche Situation auslegen, das ist es ja. Jedes Glas hat so sein seine Vorteie - und halt immer auch Nachteile.
Beim Canon 12x36 hat man halt eine vergleichsweise hohe Vergrößerung, die über den Stabi für meinen Geschmack hervorragend beruhigt wird.
Aber das Glas ist schwer, nichts was man sich mal so um den Hals hängt und baumel
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hans,
ich habe mir das Canon 12x36 IS als gebrauchtes Glas angeschafft.
( Das Glas hat auch einen kleinen Staub-Einschluss, denn man beim Blick gegen den Himmel finden kann, aber bei der Tierbeobachtung spielt das keine Rolle - ich habe das Glas wohl auch deshalb recht günstig bekommen.....)
Grund für die Anschaffung war eine Safari in Afrika und ich wusste schon von vorhergehenden S
von uwknipser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 11 von 11 Seiten: 7891011
|
|