|
Ergebnisse 841 - 870 von 969
allbinos Tests: also, mir sagt eine Transmissionskurve mehr als ein einzelner Wert (bei anderen Testsites meist sogar ohne Fehler angegeben).
Hans: kannst du ein Beispiel geben für eine fehlerhafte/zweifelhafte Aussage zu Transmission bzw Nebenpupillen auf allbinos Webseite?
Grüße von Andreas
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zum Thema Transmission (allbinos hat das 10x42 IS ja leider nicht ausgemessen bzw. getestet) hier die Ergebnisse eines großen 10x42 Fernglastests, den „Interstellarum“ 2/2010 durchgeführt hat:
FG Transmission Tag Transmission Nacht
Canon 10x42 IS 85.9% 83.6%
Kowa XD44 Pro 81.8% 78.5%
LeicaUV 10x42 HD 86.8% 83.7%
Swaro
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
tolles Bild, hätte auch auf Rohrdommel getippt.
Leider nur aus Buchstudium, noch nie hier in Mittelfranken trotz vieler Karpfenteiche gesehen.
Andreas
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kenne einige von Kimmos Beiträgen und Tests und schätze diese sehr (vor allem sein perfektes, verständliches Englisch), aber so apodiktisch würde ich das nicht ausdrücken.
Sicher ist: zur Zeit schlägt das Canon 10x42 IS bei Freihandbeobachtung im Vergleich jedes andere 10x42 oder 10x x Glas, wenn es um die Detailerkennung geht.
Aber, das ist ja auch nur eine Situation von vielen. Ein uns
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...diesen Test fand ich natürlich erst nach Kauf meines Spektivs:
Fand die Ergebnisse aber ungefähr in Übereinstimmung mit meinen Eindrücken (ATX, Meopta S2, Kowa 883, Leica APO82).
Am Meopta S2 ist übrigens das 30 - 60fach WA Zoom sicher das bessere Okular. Etwas mager ist damit natürlich die Anfangs-AP, das GF aber ausreichend.
Grüße von Andreas
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Markus,
danke für den Bericht!
Du hast/erwähnst anfangs zwei 7x42 Ferngläser: 7x42 Habicht und 7x42 Meostar.
In Punkt 6 und 7 erwähnst du ein 7x42, welches im Wald bessere Dienste tut. Ich vermute, gemeint ist dort das 7x42 Meostar?
Grüße von Andreas
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Kein Problem. Am Fuß des TLA befindet sich ein 3/8" Gewinde. Ein Reduzierer auf 1/4" (den ich verwende) wurde auch - soweit ich mich erinnere - mitgeliefert.
Grüße von Andreas
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique,
wenn du den Abdeckring an deinem 15x56 abhebelst, wirst du das bekannte 1/4" (Zollgewinde) finden - wie am Boden jeder DSLR oder Kompaktkamera.
Der TA-SLC Adapter besitzt auf einer Seite natürlich dieses Gewinde (männlich), auf der anderen Seite befindet sich ein Stift, kein Gewinde.
Auf Bildern auf der Swaro homepage kannst du sehen, dass der TA-SLC sich in der Mitte stark v
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei uns an den Weihern in Mittelfranken sind seit einigen Jahren vereinzelt Nilgänse zu beobachten. Eine hat jetzt schon seit fast 2 Jahren eine Rostgans im Schlepptau - vielleicht mangels Partner?
Beide sind hier nicht heimisch. Ob sie Gefangenschaftsflüchtlinge sind - glaube ich nicht: sie sind recht scheu.
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
…CLS- statt UHC-Filter: das ist wirklich überlegenswert – ich habe den CLS bisher nur als Clip-Filter fotografisch verwendet, visuell war der „weiteste“ der UHC.
Astro-shop: ich meine den in Hamburg (Eric-Sven Vesting).
Auf Anfrage teilte man mir dort mit, dass z.B. vom CLS Astronomik eine Sondergröße angefertigt werden könnte für das Canon 2.8/300 Objektiv (Filter in Schublade). Grund für m
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Domnique:
danke für den ausführlichen Test, die Einschätzungen decken sich im Wesentlichen mit meiner am Vorgänger bzw am neuen 10x56 SLC.
Den Tipp mit dem Silikonfett für die Einstellung des Seitenschutzes werde ich ausprobieren! Nach wie vor halte ich aber den TA-SLC Halter für die bessere Lösung - allerdings befand sich dieser 2009 noch im Lieferumfang des 15x56. Für die Befestigung am 10x
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Roland und Michael,
danke für die Tests/Vergleiche
Frage: mit oder ohne Brille getestet? Falls mit beiden Konfigurationen: gab es Unterschiede?
(Meine Erfahrung ist: mit Brille kann ich den "Sicheln" leichter ausweichen.)
Grüße von Andreas
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
ich habe den TA-SLC Adapter - er gehörte 2009 damals noch zum Lieferumfang der großen SLCs. Er passt auch z.B. auf das 10x56 SLC und wiegt 133g.
Stabilität: er hält das schwere 15x56 sehr sicher. (aufs Einbein und dann huckepack über die Schulter habe ich noch nicht gemacht, hätte aber keine Bedenken).
Der UTA Adapter ist sperriger und schwerer. Möglicherweise sind die 56e
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Sep,
danke für den Erfahrungsbericht! Dazu einige Anmerkungen bzw Fragen:
>> Victory SF 8x42, 10x42 - Das Gehäuse - naja, offene Brücke im "tolerier-ich-noch"-Bereich. Hier keine Beanstandung an der Fokuswalze (waren schwarze Geräte). Optisch erste Sahne, irgendwie spürbar besser als die HT, nicht nur wegen des weiteren Gesichtsfeldes. Sattere Farben, knackiger, würde ic
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Andreas hat geschrieben:
>>…der Mitteltrieb läuft absolut perfekt, in beide Richtungen gleichmäßig mit passenden Widerstand und ohne Spiel!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Und optisch sollen sich die graue u. die schwarze Version ohnehin nicht unterscheiden. Ha
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ob der MT - zumindest momentan - gut läuft, könntest du so testen: von unendlich zum Nahpunkt sehr langsam drehen (da gibt es zumindest bei meinem Glas einen Bereich, wo es ruckelt) und mit dem Verhalten in umgekehrter Richtung vergleichen.
Bei meinem Glas lebe ich sehr gut mit den kleinen Unzulänglichkeiten (welches FG ist 100%ig perfekt?) - der Spaßfaktor überwiegt bei weitem.
Was ich gel
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
habe in mein 10x42 SF (aus dem Jahr 2015) geschaut: diese schmalen "Nebeneingänge" sehe ich bei meinem Glas auch. Allerdings kann ich nicht sagen, bei welcher Gelegenheit und ob die überhaupt stören (nach 2 1/2 Jahre Gebrauch).
Grüße von Andreas
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mein graues SF 10x42 (gekauft: 15.7.2015) hat die SN 04358321. Auf dem FG selbst steht: 4358321. Ist kein Aufkleber - sieht genau so aus wie das "10x42" und das "VICTORY SF".
Der Mitteltrieb ruckelt - bei langsamer Drehung - etwas bei einer bestimmten Stelle, wenn man von unendlich kommt. Aber das schränkt bei der praktischen Beobachtung kaum ein.
Viel wichtiger ist: Mit
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...ebenfalls viel Spaß am 15x56! Auf die Sternbilder kannst du dich schon freuen: nach m.E. die bislang besten, die ich je in einem FG gesehen habe.
12x50 sind immerhin 6mm weniger Öffnung - bei der Astronomie zählt v.a. Hubraum.
Grüße von Andreas
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
…Anschaffungspreis - Nutzungsdauer: das habe ich mich auch schon öfter gefragt und mache folgende Rechnung auf:
Ich habe ein FG für 1500 € gekauft und beobachte in 5 Jahren insgesamt 500mal für je 3 Stunden. Macht 1500 Stunden, Kosten bsi dahin also 1 € pro Stunde Beobachtungszeit. Und du bist immer noch im Besitz des Glases und kannst das Spiel weitertreiben.
Wenn du im Kino sitzt: was bez
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Schöne Feiertage und ein Gutes Neues 2018 dem Team von Jülich - vielen Dank für die Organisation!!! - und allen Forumsteilnehmern!
Hoffen wir, dass uns auch weiterhin Interessantes vor die Linse kommt - sonst haben wir am Ende zwar gute Optiken, können damit aber nur noch Testtafeln studieren (dennoch freue ich mich auf den Spektiv-Test von OhWeh...).
Die Zulassungsverlängerung für Glypho
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...ich habe auch nur noch gelegentlich Zugriff aufs Leica, weil ichs verschenkt habe. Ohne Frage ist es ein sehr gutes FG, nur würde ich mir etwas mehr Gesichtsfeld (60 Grad+ wären ok) u. Randschärfe wünschen.
Zu den Streulichtsicheln: durch sorgfältiges Positionieren der EP bzgl. der AP konnte ich beim Vergleich in fast jeder Situation mit jedem FG diese Störungen ausschalten - was blieb, war b
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Michael,
wirklich interessant. Ich habe das Leica eine Zeit lang parallel zum 8.5x42 EL benutzt (beobachte immer mit Brille) und auch einmal einen längeren Vergleich unter problematischen Bedingungen gemacht:
.
Unzweifelhaft ist: das EL zeigt deutliche Nebenpupillen. Aber die wirken sich (für mich) nicht bei der praktischen Beobachtung unter schwierigen Bedingungen nachteilig gege
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tobias Mennle schrieb:
>>Jedenfalls für Nutzer wie mich, die Swarovski Flachfelder und Streulichtanfälligkeit nicht ertragen wollen.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mit "Flachfelder" ist wohl perfekte Randschärfe und Verzeichnungsfreiheit gemeint: für mich opt
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Eindruckvolle Bilder! In Australien gibt es sogar eine Kleinstadt mit einer momentanen Fledermausplage.
Aus unserer Scheune zischen an lauen Sommerabenden manchmal 10 bis 15 Fledermäuse heraus. Bislang unfotografierbar: ich finde tagsüber nicht einmal ihre Schlafplätze.-
Etwas aus heimischen Gefilden diesen Dezember: der Turmfalke jagde fast ausschließlich von seiner Sitzwarte aus, wie so oft
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
Danke für den interessanten Vergleich! Ich habe ja seit 2009 den Vorgänger des von dir getesteten SLC 15x56 - die neue Version muss aber laut scopviews in nahezu jeder Beziehung besser sein (z.B. Augenabstand).
Wenn ich terrestrisch mit dem Glas unterwegs bin (nur noch selten), dann immer in Verbindung mit einem Einbeinstativ. Ansonsten verwende ich es ausschließlich für di
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
>> - aber auch das Dachkant kann hier mit 59mm punkten...
59mm minimaler Abstand ist schon für etliche Erwachsene zu viel: bei mir (kein Kind) liegt die Grenze bei 58.xmm.
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke - sehr schöne Schnappschüsse - und das auch noch im eigenen Garten!
Ich habe am WE "Vögel füttern - aber richtig" von P. Berthold und G. Mohr erstanden. Ziel: den Garten im nächsten Jahr katzenfrei und vogelfreundlich gestalten.
Bis dahin: bitte eine der Drosseln für ein Foto durchreichen!
Grüße von Andreas
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|