|
Ergebnisse 871 - 900 von 969
Hallo Stefan und Elmer,
gerne zeige ich auch die Bergfinken, die bei eher typischem Novemberlicht aufgenommen wurden.
Unterschiede:
- Kamera war eine 5DM2, nicht 5DM4
- Objektiv war gleich, aber ohne 1.4fach Telekonverter, denn mit der 5DM2 geht der Phasenautofokus nicht bei f8. Also f=400mm gegenüber 560mm.
Die unterschiedliche Qualität liegt weniger an der Kamera als an der untersch
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ich habe irgendwann auf einem Objektiv meines 10x42 SF einen hauchdünnen ca. 2cm langen Kratzer entdeckt - wie und wann er da hin gekommen ist - keine Ahnung.
Wegen der Auswirkungen aufs praktische Beobachten mache ich mir überhaupt keine Gedanken. Solch ein Kratzer erzeugt an sehr hellen Lichtquellen senkrecht zu seiner Ausrichtung einen schwachen, langen Spike. Habe ich aber nie gesehen.
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...nach den Erfahrungen der Amazon-Käufer zu beurteilen: Bresser bzw Aldi tuen sich keinen Gefallen, solch ein Produkt zu vertrieben. Es ist auch nicht fair, so etwas ungeprüft einem (jungen) Einsteiger zu schenken.
Dann lieber noch etwas drauflegen und etwas Gebrauchtes, aber Besseres.
Am Preis muss es übrigens nicht unbedingt liegen: vor Jahren habe ich einmal ein kleines Spiegelteleskop mi
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Stefan,
danke für deine Aufnahmen! Bei der ersten sieht man schön das wichtige Erkennungsmerkmal "weißer Bürzel". Auch bei uns (Mittelfranken) sind diese Wintergäste im Nachbarort aus Skandinavien/Russland eingetroffen und treiben sich in größeren Trupps herum.
Dazu 2 Aufnahmen mit meiner brandneuen 5DM4 - endlich kann ich mit Blende 8 den Phasenautofokus verwenden (100-400mm
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
>>…Ein schönes flexibles FG für Astro und Feld sollte möglich sein…
So etwas ist eigentlich wie die Quadratur des Kreises – ich hab’s Jahrzehnte gesucht, aber nicht gefunden. Ich beschreibe es in einer Liste:
Gradsichtig:
V>15 fach: geht nicht, da Stativ zwingend notwendig (zumindest für mich). Auf Dauer unzumutbar für die HWS.
Öffnung>56mm: geht nicht,
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
…vom Globuseffekt habe ich erst durch die Literatur (Holger Merlitz) und in Internetforen vor einigen Jahren erfahren.
Von den Gläsern, die ich benutze, zeigt das 8.5x42 SV die geringste Verzeichnung – sie ist praktisch nicht wahrnehmbar. Es ist auch dieses Glas, bei dem ich einen Globuseffekt v.a. beim vertikalen Schwenken sehe. Allerdings fällt er mir kaum auf und beeinträchtigt nicht die B
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
…Verzeichnung: bei dem Vergleichstest mit anderen Spektiven ist mir beim S2 eine besonders ausgeprägte Verzeichnung nicht aufgefallen – da bin ich anderes gewohnt, z.B. von einigen Televue WW- und UWW- Okularen.
Während der ca. 10 Tage, die ich das S2 + 30-60x WW benutzt habe (aussschließlich Naturbeobachtungen, v.a. Eisvögel) ist mir auch bei schnellem Schwenken nichts negativ aufgefallen.
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich habe im Juli 2014 bei einem Astrohändler in Süddeutschland einige Stunden lang folgende Spektive miteinander verglichen:
Meopta S2 mit Zoom 30 - 60x WA,
ATX85,
Kowa 883,
Leica APO Televid 82,
ATX95.
Aufgrund des besten Preis/Leistungsverhältnisses habe ich an dem Tag das Meopta S2 mitgenommen. Optisch konnte ich kaum einen Unterschied zwischen den 5 Spektiven ausmachen, al
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
einer meiner Astrofreunde besitzt und nutzt das 15x60 BGAT (ausschließlich für Astro) - er ist damit sehr zufrieden, beobachtet aber nie mit Brille. Ich fand den Einblick mit Brille im Vergleich mit meinem 15x56 SLC (allerdings die vorletzte Version) im BGAT etwas besser, allerdings ist das Zeiss auch deutlich schwerer.
Aber abgesehen mal davon: ich verwende mein 15x56 nur
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Manfred,
so sehe ich das im Wesentlichen auch. Wobei – nach einiger Erfahrung mit dem ATX85 – ein Spektiv auch ein kleines astronomisches Fernrohr nicht ersetzen kann:
- Zenitbeobachtungen sind auch bei 45 Grad Umlenkung nervig
- Trotz 57 Grad scheinbarem Gesichtsfeld bei der Anfangsbrennweite (für ein Zoomokular an sich gut) vermisst man doch die angesprochenen 72 oder gar 82 Grad von Delos-
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
(fast) vollkommene Übereinstimmung! Bin auch überzeugter Dobson Benutzer, mache aber auch gelegentlich ein Astrofoto. Bei Spitzenhimmel wie kürzlich in den Alpen wird aber immer visuell beobachtet!
Aufsuche: ich bevorzuge einen 8x50 Sucher mit Amici Prisma + Sternkarte. Damit habe ich bisher praktisch jedes Objekt einstellen können.
Der Telrad ist natürlich eine feine Sache, a
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...schöne Dokumentation und: für eine Handy-Aufnahme ist das doch perfekt freigestellt - was willst du mehr?
Grüße von Andreas
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...laut einem Astro-Versand im süddeutschen Raum ist der Liefertermin für das 7x35 (alle Ausführungen) der 2.11.2017.
Für die 40er gilt: "versandfertig in 3 - 5 Tagen".
V.a. für das 7er heißt es also, sich in Geduld zu fassen.
Grüße von Andreas
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Für Manfred:
wie schreddert man Canon 10x42 L IS Augenmuscheln:
ganz einfach: mach's wie ich und versuche, vom Gummi ein wenig abzutragen, um 0,5mm (mit Brille) näher ans Bild heran zu kommen.
Mach es aber besser als ich, denn ca. 1 Woche nach der Aktion beschloss ich, Ersatzmuscheln zu bestellen.
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------------------
…und Swaro die blinde Socke ist ja der Themenspender.
Dafür auch mal DANK an das EL :)
-------------------------------------------------------------------
Also, ich finde, das EL 8.5x42 ist in der Gruppe mit SLC 10x56 WB, SF 10x42 (grau), UV 7x42 HD+ sicher nicht das Schlusslicht bei Streulichtempfindlic
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das im Vergleich herangezogene Canon 10x42 stammt aus dem Jahr 2011, die Vergütung der Glasplatten vor den Objektiven hat eine zart bläulich/grünliche Farbe. In dem großen Gehäuse ist sicher eine Menge Platz für effektive Lichtfallen. Im direkten Vergleich zum SF 10x42 fällt übrigens eines auf: das Canon ist eindeutig dunkler – der Unterschied beträgt möglicherweise um die 5%, vielleicht sogar me
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
da die Empfindlichkeit von Ferngläsern auf Streulicht in der letzten Zeit wiederholt in verschiedenen threads diskutiert wurde, habe ich zu diesem Thema einen eigenen aufgemacht und möchte dazu gleich einen Praxistest liefern.
Der im Folgenden beschriebene Test umfasst keineswegs alle Situationen, sondern nur eine ganz bestimmte:
Die Sonne stand ca. 40 Grad über dem Horizont und s
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich habe die Seitenlichtblenden ebenfalls vor ca. 1 Jahr für mein 10x56 SLC bestellt, kam aber nicht klar damit. Empfand den Gummi sogar als nicht weich genug.
Das 10x56 verwende ich zu 90% am Sternhimmel, ohne Brille. Auch da emfinde ich Licht von der Seite immer sehr störend.
Aber nachdem Michael so positiv berichtet hat, habe ich die Blenden nochmals adaptiert und mache einen neu
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Interessant. Also, ich hab’s versucht (das winkelstabilere Halte-Dreieck zu erzielen), aber ich sehe keine Verbesserung. Vielleicht mache ich auch etwas falsch oder muss das noch trainieren. Allerdings drücke ich beim Viereck nicht die Ellbogen links und rechts an den Brustkasten sondern lasse sie frei schweben, denn das Anpressen führt nach meiner Erfahrung zu hochfrequentem Gezittere.
Am bes
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...hoffentlich kommt sie durch! Habe auch eine bei uns entdeckt, und leider wurde wenige Tage später der Randstreifen der Straße abgemäht.
Statt Fernglas eignet sich hier aber eher ein Vergrößerungsglas?
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...hier noch ein Beispiel, aufgenommen mit der 5DM2, 100-400er Zoom bei 400mm, ISO400 und 800, f8. Belichtungszeiten zwischen 1/1600 und 1/1000 s.
Leider hielt der Turmfalke respektvollen Abstand, so dass eine Einzelaufnahme etwas mickrig ausgefallen wäre. Daher ein und derselbe Falke in 6 verschiedenen Positionen.
Obwohl recht weit weg und 400mm nicht so viel sind, sieht man doch mehr Details
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ok - danke für die Info!
Dämmerung und dunkle Tage: da würde ich ohnehin das 8.5x42 SV nehmen.
Verregnete Tage: da bin ich - freiwillig - fast nie unterwegs (bin in der glücklichen Lage, mir die guten Tage aussuchen zu können).
Beim SV 8.5x42 habe ich gestern - wieder einmal - festgestellt, wie hilfreich Gegenlichtblenden wären. Der Schleier, der sich auf den dunklen Waldrand (darüber: glei
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Michael,
vielen Dank für Deinen Bericht!
Jetzt, wo Du das Noctivid behältst, würde mich, wenn einige Zeit ins Land gegangen ist, interessieren, wie Du im Vergleich das immer wieder kritisierte (und heftig diskutierte) Streulichtverhalten des EL8x32 siehst.
Gibt es (Gegenlicht)Situationen, wo man mit dem EL8x32 im Gegensatz zum Noctivid nicht zum Zuge kommt?
Bin sehr gespannt.
Grü
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Rauschen mit SW Fotografie: eine Ausnahme gab es: den Kodak TP 2415.
Von Haus aus ein Dokumentenfilm, konnte man den auf 21 DIN belichten und mit Spezialentwickler weich entwickeln. Das Korn war so fein, dass er von der Konturenschärfe her keinen Vergleich mit heutigen Digitalaufnahmen zu scheuen braucht. War aber eben nur SW.
Viel Erfolg mit dem 60er!
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo OhWeh,
überzeugende Aufnahmen! Auch die Klappergrasmücke auf der gleichen Webseite gefällt mir gut - schwierig zu fotografieren, da unruhig und immer auf Achse.
Zum Vergleich ein Weisskleegelbling (Goldene Acht), mit der 5DM2 und Makroobjektiv (100mm, 500 ISO, f10, 1/200 s, Abstand ca. 390mm) aufgenommen. 1 Stunde habe ich mich an dem Spätnachmittag herumgequält, bis ich begriff, dass
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
… Leicafeeling gibt es bei Swarovski und bei Zeiss nicht:
denke ich auch - hatte bereits mehrfach Gelegenheit, durch das 8x42 Noctivid zu schauen. Von Erfahrung kann ich aber noch nicht sprechen, aber von ersten Eindrücken (immer mit Brille beobachtet):
- Die Schärfe in der Bildmitte und v.a. der Kontrast sind hervorragend – vielleicht das Beste, was ich bisher gesehen habe
- Schärfe am Ra
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...danke für die Info!
Wäre auch bedauerlich, wenn es nicht funktionieren würde: kreisende Greifvögel z.B. habe ich schon oft "über Kopf" beobachtet, und die Stabifunktion z.B. des Canon 10x42 ist auch für diesen Fall enorm hilfreich.
Grüße von Andreas
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo OhWeh,
eine Frage zum 20x60S. Ich habe schon öfter mit Freunden über die Astrotauglichkeit des stabilisierten 20x60S diskutiert.
Von den Daten (AP=3mm ist noch ok, Gewicht) spricht erst einmal nichts dagegen - aber: wir haben gehört, dass die Stabilisierung nicht funktioniert, wenn man das Glas steil nach oben neigt / bzw sogar im Zenit beobachtet.
Stimmt das?
Falls ja: bis zu we
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|