|
Ergebnisse 61 - 90 von 968
Vielen Dank für den Bericht, Holger.
Ich hatte auch überlegt zu kommen, sah aber dann, dass die Messe nur für Fachbesucher zugänglich war.
Auf der Webseite von DD-Optics bekommt das 8x42 SHG mehrere positive Kritiken, u.a. von Pinac.
Grüße von Andreas
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...in einem Test (interstellarum Sonderheft 2/2010) heißt es zum Minox APO HG 10x43:
"...Beim Auflösungstest kann das Testexemplar nicht mit den Spitzengeräten von Leica, Swarovski und Zeiss mithalten. Ursache hierfür können auch die Dachkantprismen sein...Dachkantenreflexe fallen auf."
Beim Auflösungsvermögen ergab sich für das Minox ein Wert von 4."7, bei den oben erwähnten F
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Um welches Minox (Vergrößerung, Öffnung) bzw. um welches Meostar handelt es sich?
Folgende Vergleiche/Tests durchführen (alles vom Stativ!):
Fernglas (Knickbrücke, Fokus und Dioptrienausgleich einstellen. Das Objekt sollte mindestens 10m entfernt sein.
Erscheint das Bild für beide Augen gleich scharf bzw. unscharf? Eine Ursache für nicht optimale Schärfe könnte eine nicht perfe
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn man Google Chrome verwendet, kann man so übersetzen lassen: siehe die angehängte Grafik.
Natürlich geht auch Niederländisch nach Deutsch: hierfür auf die drei Punkte ("Übersetzungsoptionen") gehen und die Sprache wählen.
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Stimmt, die Cassini-Teilung ist ein gutes Beispiel für den beschriebenen Sachverhalt. Während der aktuellen Oppositionen hat sie eine scheinbare Breite von ca. 0.75 Bogensekunden, war aber z.B. 2021 bei 100fach im ATX85 zu erkennen.
Was man aus der Grafik im Testbericht ersehen kann, ist, dass das getestete Exemplar des Kowa 99 in diesem Sinne nicht besser und nicht schlechter auflöst als der
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke, BoB.
Ich habe mir den Test des Kowa99 angesehen. Die zweite Grafik zeigt das Auflösungsvermögen:
"Auflösung des TSN-99A beim Blick durch das Teleskop" - der Wert erreicht ca. 0.84 Bogensekunden, dort, wo die rote durchgezogene Kurve in die gestrichelte übergeht.
Das kann eigentlich nicht sein - eine Optik mit 99mm Öffnung kann nicht besser als ca. 1.16 Bogensekunden auflösen,
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...vielen Dank, Holger, auch für den link! Das pdf sehe ich mir an und bin schon gespannt auf die "unified formula".
Grüße von Andreas
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wo wir bei dem Thema sind, noch einige Fragen.
Nehmen wir an, man beobachtet tagsüber mit einem 8fach FG mit 32mm Öffnung und 80% Transmission, und die EP öffnet sich auf 3.20 mm.
Nun wechselt der Beobachter auf ein anderes 8fach FG, wiederum mit 32mm Öffnung, aber 90% Transmission.
Ist es dann zwingend so, dass sich die EP auf 3.02 mm Öffnung schließt?
Wenn ja – kann ich unter diese
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
als einer der wenigen Hersteller macht Televue Angaben zu den Eigenschaften seiner Okulare:
In der Tabelle muss man nach der Spalte "F" schauen. Dort findet man die ungefähre Lage der Feldblende und das ist ein Maß für die Fokuslage. Okulare mit gleicher Lage der Feldblende haben auch die gleiche Fokuslage.
Beispiel: das 17.3mm Delos hat einen Wert von -0.23, das 10mm
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Andreas (Vertigo) schrieb:
------------------------------------------
>> dass mit den Transmissionswerten ist immer so eine Sache, Gijs liegt mit seinen Messungen häufig merklich unter Herstellerangaben, allbinos oft drüber, vermutlich liegt die "Wahrheit" in der Mitte…<<
Denke ich auch. Am besten, Leica hätte schon früher Werte für die Transmission in seinen Datenblätt
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gijs van Ginkel hat im März 2016 folgende Transmissionswerte an der 8x42-Version angegeben:
Ultravid HD-Plus Ultravid HD
450nm 78.7% 75.6%
500nm 85.8% 83.0%
550nm 87.3% 85.8%
600nm 88.7% 86.6%
650nm 87.8% 86.7%
700nm 87.5% 85.0%
allbinos hingegen gibt im Mai 2012 für das Ultravid HD Werte, die durchweg höher liegen:
für 450nm (blau) z.B. ca.
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke, Dominique und OhWeh – und natürlich auch an alle Forumsmitglieder ein großes Dankeschön für viele interessante Beiträge im Jahr 2021. Auf dass das Jahr 2022 entspannter wird und mal ein paar positive Überraschungen für uns alle bringt.
Einen Wunsch hätte ich, bzw. etwas ist mir aufgefallen. In der letzten Zeit gewann ich den Eindruck, ein 8x20/25 sollte so leicht und kurz sein, dass es
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Thomas,
ich schließe mich den Vorrednern an. Hatte eine Zeit lang ein ATX85, gelegentlich auch mit Extender ME1.7, (zusammen ca. 2130g) auf dem 2180. Der Neiger packt das noch, aber mehr nicht.
Ich bin seit Einführung des BTX-Systems auf den Berlebach 553 umgestiegen:
das handling gefällt mir besser, und der schafft z.B. sogar ein BTX115 mit Extender, natürlich auf langer Schiene.
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ist denn die Sicherungsschraube (in angehängtem Bild rot markiert) nicht vorhanden?
Mein Gitzo 2180 löste sich neulich auch in Azimutalrichtung: die Schraube zum Kontern hatte sich mit der Zeit gelöst, das Problem war in 1 min behoben.
Gruß von Andreas
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
danke für den interessanten Bericht über das 8x32 EDG! Ich kann leider nicht mitreden – nie durch ein Glas der premium Klasse von Nikon geschaut. Aber solche potentiellen Probleme der Mechanik wären für mich ein no go.
Was die Brillentauglichkeit 8x32 Conquest HD – vs – 8x32 Victory Fl angeht, hast du recht: ich habe nochmals in meinen Aufzeichnungen nachgesehen und finde kei
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für den interessanten Vergleich! Ich habe das 8x32 Conquest HD einige Jahre lang benutzt (mit den Okularhülsen des Conquest habe ich genau die gleiche Erfahrung gemacht, am besten ist nach erfolgter Einstellung: don’t touch!) und auch einmal einen Vergleich mit dem Fl gemacht, fand den Unterschied aber nicht so groß, um einen „upgrade“ zu rechtfertigen.
Die wesentlichen Vorteile de
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Naabadier schrieb:
-------------------------------------------------------
...
>...benutze auch das Swaro ATX 85...
> Jetzt habe ich gerüchteweise gehört, dass auch
> Swarovski ein ca. 100-faches Okular hat.
...
--------------------------------------------------------------------
Bis 100fach erzielt man mit dem ATX85, in dem man den ME1.7 Extender von Swaro verwendet - etwas ande
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo!
wir haben ein neues Mitglied im Forum, welches sich durch starke Aktivitäten auszeichnet und in kürzester Zeit einige Nutzer belehrt bzw. klargemacht hat, wo‘s langgeht. Unsagbar komisch ist allerdings der Hinweis auf den Mod.
Leider handelt es sich um einen alten Bekannten (Andreas(Vertigo): ...und täglich grüßt das Murmeltier...).
Daher wieder der Hinweis auf diesen Beitrag:
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In "Wild und Hund", Heft 14/2017, werden die drei 8x42 Victory SF, Leica Noctivid und Blaser Primus getestet und verglichen, von immerhin 16 Testpersonen.
Zur Leistung bei Nacht heißt es:
„In die heraufziehende Nacht mit und ohne Schnee verwies das Blaser sowohl das Zeiss als auch das Leica auf die Plätze. Zwar lieferte das Zeiss das hellste Bild, doch der bessere Kontrast des Bla
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
> Fokussierung über Verschiebung der
> Okulare finde ich nicht so günstig, wenn man stark
> unterschiedliche Augen hat.
>>Warum? Wo ist das Problem?
Beim Zeiss 7x42 Dialyt wird über Verschiebung der Okulare fokussiert, ebenso erfolgt der Dioptrienausgleich über die Verschiebung des (rechten) Okulares.
Bei mir mit ca. 3.5 Dioptrien Unterschied links-rechts be
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
> Naja, ich bin angesichts der Preisentwicklung bei den Premiumherstellern doch etwas, sagen wir mal, angefressen…
Es ist, wie es ist: es gibt ja Alternativen in der Mittelklasse, wie du geschrieben hast, auch mit blauem oder rotem Logo.
> Sieht man mit einem Premiumglas soviel mehr an Details als mit einem ordentlichen Mittelklasseglas, z.B. einem Zeiss Conquest HD? O
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Mick,
mich würden deine Eindrücke bzgl. des Passion 10x56 sehr interessieren (u.a Randschärfe, CA, sowie: ist die Dioptrienverstellung wirklich nur +-2.5?).
Ich habe mir mal die Spezifikationen verschiedener GPOs angeschaut: ob SP- oder AK-Prismen: GPO selbst gibt Transmissionswerte von 90% bzw. 91% - also AK macht da keinen großen Unterschied.
Grüße von Andreas
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So, jetzt hat Roger Vine - endlich - das große 20x60 S getestet: .
Fazit: terrestrisch klasse, aber für Astronomie mit Einschränkungen.
Andreas
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
BoB schrieb:
>>Die Kamerahersteller werden demnächst sowieso mit den Ohren wackeln, wenn das im Handybereich so weiter geht.<<
Das ist nichts Neues. Der Kameramarkt bricht seit Jahren dramatisch ein.
>>Im Weitwinkelbereich ist es (bei mir) schon so weit: Keine Kamera, nur Handy!<<
Bei mir nicht. Bei 100%-Ansicht überzeugen mich Handyfotos bis auf wenige Ausnahm
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...eine beeindruckende Sammlung!
Beeindruckend - aber auch beruhigend: es gibt immer noch Forenten, die mehr Gläser als unsereiner gesammelt haben.
Welches ist denn dein Favorit bzw. das meistverwendete Glas?
Oder kommt das in Teil II?
Viele Grüße von Andreas
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Problem habe ich auch, v.a. bei tiefen Temperaturen u. hoher Luftfeuchtigkeit: die Brillengläser beschlagen.
Was einigermaßen hilft: mit dem Mund ausatmen, notfalls nach links oder rechts gerichtet. Präparieren der Brillengläser vor dem Beobachten mit Antibeschlagstüchern half nur sehr bedingt oder gar nicht.
Grüße von Andreas
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
willkommen im Forum und auch von mir danke für den Bericht. Die Vor- bzw. Nachteile liegen auf der Hand, für mich wären letztere v.a. diese:
- AP nur 1.75 (da verblassen für mich schon die Farben, auch bei Tageslicht)
- Nase passt nicht zwischen die Okulare (habe geringen Augenabstand)
- Zudem mag ich wie sep elektrische Geräte im Dauerbetrieb nicht mit speziellen Batterien betreib
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nachtrag:
Die am Refraktor eingesetzten Okulare haben diese scheinbaren Gesichtsfelder bzw. Feldblenden FB:
17.3mm Delos: 72°, 21.2mm
13mm Nagler: 81°, 17.6mm
10mm Delos: 72°, 12.7mm
Mit der Formel
(FB/Brennweite Objektiv) * 57.296 kann das wahre Gesichtsfeld berechnet werden.
Beispiel: f=450mm, 13mm Nagler: wahres Feld = 2.24 Grad
Die erwähnten 3 Okulare stammen von Televue un
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
vor einigen Jahren bin ich gelegentlich mit einem 77/510 ED Refraktor von Borg zur Vogelbeobachtung rausgefahren.
Die verwendeten Okulare waren (in Kombination mit einem sehr guten 1 ¼“ Amici-Prisma von Baader):
17.3mm Delos: 29.5fach, Feld 2.4 Grad,
13mm Nagler: 38.2fach, Feld 2.0 Grad,
10mm Delos: 51fach, Feld 1.4 Grad.
Später habe ich mir dann ein ATX85 angeschafft (25 – 60f
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Aus der Farbe der Vergütung kann man auch nicht auf die Farbwiedergabe schließen:
Die Objektive eines 8.5x42 EL BJ 2013 schillern grünlich u. rötlich, die eines 10x56 SLC BJ 2015 deutlich rötlich/purpur: beide bilden aber recht farbneutral ab (fotografisch verifiziert), das EL betont lediglich Blau ein wenig mehr.
Die Objektive des 10x42 SF BJ 2015 habe eine ähnliche Farbe – rötlich - wie
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|